Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

датаг. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рябухиной Е.Ю.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО3 обратилась в Промышленный районный суд 

<

адрес> с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Истец ФИО3 в предварительное судебное заседание не явилась, реализовав свое право на ведение дела через представителя, полномочия которого определила в нотариально удостоверенной доверенности. 

В предварительном судебном заседании на обсуждение явившихся участников процесса вынесен вопрос о подсудности данного дела Промышленному районному суду 

<

адрес>.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в предварительном судебном заседании пояснил о том, что истец проживает по адресу: 

<

адрес>. Иск был подан в суд по месту нахождения отдела урегулирования убытков СПАО «Ингосстрах», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Поскольку в судебном заседании выяснилось, что данный отдел урегулирования убытков не является филиалом или представительством страховой компании, он просит суд передать гражданское дело для рассмотрения по месту нахождения Ставропольского филиала СПАО «Ингосстрах», который расположен в 

<

адрес>.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 пояснила о том, что истец, проживающий по адресу: 

<

адрес>, обратился в суд по месту нахождения отдела по урегулированию убытков СПАО «Ингосстрах» по адресу: 

<

адрес>, 11 офис. Однако иск к организации может предъявляться по месту нахождения филиала или представительства юридического лица. Однако отдел урегулирования убытков не является ни филиалом, ни представительством, а филиал СПАО «Ингосстрах» зарегистрирован и находится по адресу: 

<

адрес>, что расположено в 

<

адрес>. В связи с этим иск был принят к производству Промышленного районного суда 

<

адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем она просит суд передать дело по подсудности по месту нахождения филиала ответчика – в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства; иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как следует из искового заявления, истец, проживающий по адресу: 

<

адрес>, обратился в суд с иском, определив его подсудность по месту нахождения филиала ответчика. 

В силу ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы юридического лица должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

В исковом заявлении местом нахождения филиала ответчика указан адрес: 

<

адрес>. Однако в силу ст. 51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице считаются включенными в единый государственный реестр юридических лиц со дня внесения соответствующей записи в этот реестр. 

Как следует из сведений Единого государственного реестра юридических лиц, являющихся общедоступными и находящимися на официальном сайте Федеральной налоговой службы России «налог.ру», Ставропольский филиал СПАО «Ингосстрах» расположен по адресу: 

<

адрес>, что расположено в пределах 

<

адрес>. 

Таким образом, в ходе подготовки дела к рассмотрению выявилось, что оно было принято к производству Промышленного районного суд 

<

адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку ни истец, ни ответчик не находятся в пределах юрисдикции Промышленного районного суда 

<

адрес>, а при таких обстоятельствах с учетом мнения представителя истца о подсудности данного дела, а также с учетом того, что истцом изначально был сделан выбор суда по месту нахождения филиала ответчика, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>, на территории юрисдикции которого находится филиал ответчика.

Руководствуясь 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Старовойтова Н.Г.