Уголовное дело № 1-213/2019г. (№ 11901040010000051)

УИД 24RS0040-01-2019-001677-59

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Норильск Красноярского края 24 мая 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего – судьи Буяновского И.П.,

при секретаре судебного заседания Хазиевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Норильска Поломко Ф.А., защитника–адвоката Анисимовой Н.М., представившей удостоверение №1245 и ордер №54 от 13.05.2019г.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-213/2019г. (№ 11901040010000051) в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, регистрации по месту жительства либо пребывания и определённого места жительства не имевшего, не работавшего, получившего неполное среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, осуждённого:1) 17.12.2018г. Норильским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, приговор вступил в законную силу 28 декабря 2018 года, задержанного по подозрению в совершении преступления 28.02.2019г., арестованного по постановлению Норильского городского суда от 01.03.2019г. на 02 месяца, т.е. по 28.04.2019г., на основании постановления Норильского городского суда Красноярского края от 26.04.2019г. срок содержания под стражей продлён на 30 суток, а всего до 03 месяцев, т.е. по 28 мая 2019 года включительно, на основании постановления Норильского городского суда от 13.05.2019г. срок содержания под стражей продлён на 02 месяца со дня поступления уголовного дела в суд, т.е. по 28 июня 2019 года, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«В»ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 04 февраля 2019 года в период с 08 часов до 13 часов находился в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате квартиры 

<

адрес> совместно с К.., где, преследуя корыстную цель и имея умысел на кражу, убедившись, что К.. находится в соседней комнате указанной квартиры и за его действиями не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил принадлежащие В.. денежные средства в сумме 6 000 ( шесть тысяч) рублей и золотую цепь 585 пробы весом 46,04 грамма и стоимостью 128 912 ( сто двадцать восемь тысяч девятьсот двенадцать) рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив В. значительный ущерб на общую сумме 134912 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот двенадцать ) рублей.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайствовал о применении по делу особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением (том 2 л.д.72-78,80). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним и гражданским иском на сумму 134 912 рублей согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его добровольно, после консультаций с защитником, понимает смысл ходатайства и последствия рассмотрения судом дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник- адвокат Анисимова Н.М. в суде поддержала ходатайство подзащитного ФИО1 о рассмотрения дела в особом порядке, считая, что для этого имеются законные основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ. 

Потерпевшая В. как на следствии, так и в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке( т.2 л.д.79).

Государственный обвинитель- старший помощник прокурора г.Норильска Поломко Ф.А. в судебном заседании не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, заслушав участников судебного заседания, пришел к убеждению в том, что: подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним и гражданским иском согласен, осознает характер заявленного ходатайства и последствия его удовлетворения судом, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, им совершено умышленное преступление средней тяжести, наказание за которое не превышает 05 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая В. не возражали против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, - поэтому считает возможным применить по делу особый порядок принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совершённое ФИО1 преступление суд квалифицирует по: пункту «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.6,ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает, что им совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, обладающее повышенной степенью общественной опасности, обстоятельства его совершения и личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, не имеет регистрации по месту жительства либо пребывания (т.1 л.д.228), имеет судимость по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 17.12.2018 г. по ч.1 ст.161 УК РФ, приговор вступил в законную силу 28.12.2018г.(т.1 л.д.229-230,240-241,243), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, не имеющее регистрации постоянного либо временного места жительства, имеющее судимость, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее асоциальный образ жизни, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, не работающее (т.2 л.д.244), на учёте у врач- психиатра не состоит, с 2013 по 2014г. состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом : «Употребление психостимуляторов с вредными последствиями. Снят с учёта в связи с выездом (т.1 л.д.245), в лечебных учреждениях на учёте не состоит, хронические заболевания не зарегистрированы (т.1 л.д.247,249), в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет(т.2 л.д.1,2), по месту воспитания в 

<

данные изъяты> характеризуется как лицо, требующее постоянного педагогического внимания, эмоциональное состояние нестабильное, возможны проявления агрессивности и жестокости(т.2 л.д.5), не работает, в КГКУ «Центр занятости населения г.Норильска» с целью получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не зарегистрирован, с 04.02.2019г. не обращался(т.2 л.д.8), не состоит на воинском учёте( т.2 л.д.10), по месту учебы в КГ БОУ НПО «Профессиональный лицей №17» характеризуется как лицо, учебная мотивация у которого на низком уровне, на замечания реагирующее неадекватно, успеваемость: полная неаттестация, всегда резок невыдержан(т.2 л.д.11). 

При этом он явился с повинной (т. 1 л.д.173), сообщив органам полиции о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном (т. 1 л.д.194-197, 204-207, 214-218; т. 2 л.д.64-67). 

Принимает суд во внимание и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни. 

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, назначаемое ФИО1, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, тот факт, что он являлся ребёнком, оставшимся без попечения родителей.

Однако судом в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления средней тяжести и явились основанием для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО1 наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. употребление алкоголя перед совершением преступления снизило контроль над собой, критическое отношение к своему поведению и в конечном счёте побудило ФИО1 к совершению преступления, что он подтвердил в судебном заседании.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты в отношении ФИО1 только путём назначения ему за совершение умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, наказания в виде реального лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО1 по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение ФИО1 по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 17.12.2018года с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, т.к. умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, он совершил практически через месяц после вступления в законную силу приговора суда, по которому он был осуждён за грабёж, вёл асоциальный образ жизни, общественно полезной деятельностью не занимаясь и не имея официального источника дохода, злоупотреблял спиртным. 

В силу п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст.44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

Гражданским истцом В.. в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причинённого в результате преступления имущественного ущерба на сумму 134 912 рубль, который она поддержала в судебном заседании.

Принимая во внимание, что имущественный ущерб в сумме 134 912 рубль причинён гражданскому истцу В.. непосредственно преступлением, совершённым ФИО1, иск поддержан гражданским истцом, государственным обвинителем в судебном заседании, а также признан гражданским ответчиком, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ: -пять ксерокопий залоговых билетов №, находящихся при материалах уголовного дела,- необходимо хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения; -шесть частей золотой цепочки, плетение «Бисмарк»: часть цепочки из золота 585 пробы длиной 7 см,шириной 0,5 см и весом 6,43 гр., часть цепочки из золота 585 пробы длиной 11 см, шириной 0,5 см и весом 9,04 гр., часть цепочки и золота 585 пробы длиной 12 см, шириной 0,5см и весом 9,71 гр., две части цепочки из золота 585 пробы длиной 8,5см и 3,5 см, ширина каждой части 0,5 см, общий вес 9,81 гр., часть цепочки из золота 585 пробы длиной 10 см и шириной 0,5 см, весом 7,84 гр., находящиеся на хранении у потерпевшей В.., – следует оставить по принадлежности потерпевшей В. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304,308-309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 ( один ) год 05 (пять) месяцев;

в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 17 декабря 2018 года;

на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к основному наказанию в виде лишения свободы, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы на срок 01 ( один) год, назначенного по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 17 декабря 2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 ( ОДИН ) ГОД 11 ( ОДИННАДЦАТЬ ) МЕСЯЦЕВ с отбыванием его в КОЛОНИИ-ПОСЕЛЕНИИ.

Срок наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО1 исчислять с 24 мая 2019 года, засчитав ему в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей в период с 28 февраля 2019 года по 23 мая 2019 года включительно.

На основании п. «В» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время задержания и содержания под стражей осуждённого ФИО1 в период с 28 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осуждённого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора суда в законную силу препроводить осуждённого ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, в пользу В. денежные средства в сумме 134 912 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот двенадцать) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

-пять ксерокопий залоговых билетов №., находящихся при материалах уголовного дела,- хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения;

-шесть частей золотой цепочки, плетение «Бисмарк»: часть цепочки из золота 585 пробы длиной 7 см, шириной 0,5 см и весом 6,43 гр., часть цепочки из золота 585 пробы длиной 11 см, шириной 0,5 см и весом 9,04 гр., часть цепочки и золота 585 пробы длиной 12 см, шириной 0,5см и весом 9,71 гр., две части цепочки из золота 585 пробы длиной 8,5см и 3,5 см, ширина каждой части 0,5 см, общий вес 9,81 гр., часть цепочки из золота 585 пробы длиной 10 см и шириной 0,5 см, весом 7,84 гр., находящиеся на хранении у потерпевшей В. – оставить по принадлежности потерпевшей В. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При принесении на приговор апелляционных представления, жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве либо в возражениях на апелляционные представление, жалобу потерпевшего, его представителя,- в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления, жалобы.

Председательствующий И.П. Буяновский