Дело №1-452/2017 г. (11701320074110242) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Киселевск 30 ноября 2017 года

Киселевский городской суд Кемеровской области 

В составе председательствующего - судьи Жуковой Е.В.

при секретаре Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области Пономаренко Н.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников: адвоката Адвокатского кабинета Фадеевой Г.С. №42/191 г.Киселевска Фадеевой Г.С., представившей удостоверение №660 от 18.12.2002 г. и ордер №1034 от 08.06.2017 г., 

адвоката Киселевской коллегии адвокатов №1 ФИО3, представившей удостоверение №323 от 11.12.2002 г. и ордер №1137 от 24.10.2017 г., 

потерпевшей Г.Г.Т.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> лицо без гражданства, не имеющей образования, состоящей в гражданском браке, имеющей на иждивении трех малолетних детей, не работающей, проживающей в 

<

адрес> без регистрации, не имеющей регистрации, не имеющей судимостей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 3 класса, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, ранее судимой:

25.08.2017 г. Ачинским городским судом Красноярского края по ст.158 ч.2 п. «г», ст.158 ч.2 п. «г», ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в том, что 16 мая 2017 года около 12 часов, находясь в помещении магазина «Мария-Ра» по ул.50 лет города,13а г.Киселевска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вступили в предварительный сговор между собой на тайное хищение денежных средств из сумки Г.Г.Т., после чего тут же, действуя умышлено, в осуществление единого преступного умысла, действуя совместно и согласованно, ФИО1 имеющимся при ней осколком стекла порезала сумку Г.Г.Т., а ФИО2 вытащила денежные средства из отверстия в сумке, тем самым совместными действиями тайно похитили из сумки, находившейся при потерпевшей Г.Г.Т., денежные средства в сумме 13 000 рублей, принадлежащие Г.Г.Т., причинив тем самым значительный материальный ущерб гражданину, с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению. 

В судебном заседании потерпевшая Г.Г.Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, поскольку подсудимые загладили причиненный вред, примирились с потерпевшей, в связи с чем она не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии с вышеизложенным, суд считает возможным освободить ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности по эпизоду от 16.05.2017 г., учитывая то, что подсудимые совершили преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления не имели судимостей, с потерпевшей примирились и загладили причиненный вред.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ (по эпизоду от 16.05.2017г.), признали полностью, согласны на прекращение уголовного дела. Последствия прекращения дела подсудимым разъяснены и понятны. 

Судебные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ за оказание помощи защитника Фадеевой Г.С. на предварительном следствии в сумме 11778 рублей, а также за оказание помощи защитника Кузнецова С.А. на предварительном следствии в сумме 1 430 рублей, согласно постановлениям следователя СО Отдела МВД России по г.Киселевску ФИО4 от 08.09.2017 г., не подлежат взысканию с подсудимых ФИО2 и ФИО1, на основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 п.3, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ (по эпизоду от 16.05.2017г.), в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Мера пресечения в отношении подсудимой ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства по делу:

- сумку – возвратить потерпевшей О.Н.А.,

- сумку - возвратить потерпевшей Г.Г.Т.,

- сумку - возвратить потерпевшей Ч.Г.Г.,

- сумку - возвратить потерпевшей Б.Г.П.,

- CD-диск с видеозаписью от 16.05.2017г. с помещения магазина «Мария-Ра» по адресу ул.50 лет города,13а, CD-диск с видеозаписью от 01.06.2017г. с помещения магазина «Мария-Ра» по адресу пр.Строителей,2, CD-диск с видеозаписью от 23.06.2017 г. «интервью ФИО2» - хранить при уголовном деле.

- копии документов, изъятые у следователя по г.Гурьевску Кемеровской области (т.2 л.д.90-95) : протокола выемки, протокола осмотра предметов, фототаблицы, постановления о приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - хранить в уголовном деле. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, подсудимых ФИО2 и ФИО1 освободить, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Жукова