№ 2а-2186/2021

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А. М., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 693 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 23,82 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 262 руб., пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3,69 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет (имел) в собственности в 2018 г. транспортное средство: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, гос. номер №. Административному ответчику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 693,00 руб. 

В соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет (имел) в собственности в 2018 г. следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 1/2. Инспекцией административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 262,00 руб.

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформировано и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Налогоплательщиком в установленный срок налоги не уплачены. В связи с этим инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ ему начислены пени на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 23,82 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. – 3,69 руб.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени уплачены не были, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2018 г. в размере 1 693 руб., пени по транспортному налогу в размере 23,82 руб., налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 262 руб., пени по налогу на имущество в размере 3,69 руб. с установленным сроком для уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный срок налогов и пени инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки и пени на общую сумму 3 152,81 руб. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика. 

До настоящего времени недоимка по налогам и начисленные пени в бюджет не уплачены. На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогам и пени на общую сумму 1 982,51 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб. (л.д. 3-6).

Стороны о времени и месте представления доказательств надлежаще судом. Представитель административного истца просит рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, указал, что задолженность не погашена. Административный ответчик свою позицию по делу не выразил.

Исследовав материалы дела, дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя … в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства… в следующих размерах: легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. в размере 2,5 руб. с каждой лошадиной силы.

Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Согласно статье 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>» налоговая ставка определяется в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства: легковые автомобили с мощностью двигателя с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно в размере 25 руб. с каждой лошадиной силы.

Административный ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (в том числе и ДД.ММ.ГГГГ г.) зарегистрирован легковой автомобиль № с государственным регистрационным знаком №, двигатель мощностью 67,70 л.с. (л.д. 4, 9, 10 и др.), в отношении автомобиля налогоплательщику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 693 руб., исходя из расчета: 67,70 л.с. * 25 руб. * 12 мес. (нахождение в собственности) : 12 мес. (налоговый период) * 1 (доля в праве собственности) = 1 692,50 руб., округленно 1 693,00 руб. (пункт 6 статьи 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.).

Следовательно, расчет транспортного налога произведен правильно.

В соответствии со статьей 400 НК РФ у налогоплательщика существует обязанность по уплате налога на имущество физических лиц (далее – налог на имущество), поскольку административный ответчик в 2018 г. имел в собственности на территории 

<

адрес> квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, доля в праве 1/2 (далее – квартира) (л.д. 9, 10 с оборота). 

На основании статьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об установлении единой даты начала применения на территории 

<

адрес> порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» установлена единая дата начала применения на территории 

<

адрес> порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с ДД.ММ.ГГГГ

Решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц на территории 

<

адрес>» (действующим в налоговом периоде 2018 г.) установлены ставки налога на имущество физических лиц в отношении объектов налогообложения, которые определяются исходя из кадастровой стоимости, если кадастровая стоимость объекта налогообложения составляет: до 1 000 000 руб. включительно ставка налога на имущество составляет 0,1%.

Кадастровая стоимость квартиры на 2018 г. по данным, представленным инспекцией, составляет 1 293 108 руб. (л.д. 10 с оборота), налогоплательщик является собственником ? доли в квартире, следовательно, кадастровая стоимость квартиры в целях исчисления налога составляет 646 554 руб. В связи с этим инспекцией правильно применен коэффициент 0,1 %.

Пунктом 8 статьи 408 НК РФ предусмотрено, что сумма налога за первые три налоговых периода с начала применения порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения исчисляется с учетом положений пункта 9 настоящей статьи по следующей формуле: Н = (Н1 (налог за ДД.ММ.ГГГГ г.) - Н2 (налог за 2017 г.)) * К (в данном случае 0,2) + Н2. 

Расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ г. (значение Н1): 646 554 руб. (кадастр. ст-ть за ? доли) * 0,1 % (ставка налога) * 12 ( кол-во мес. нахожд. в собст-ти) : 12 (кол-во мес. в налоговом периоде) = 646,55 руб., округленно 647 руб. Налог за 2017 г. (значение Н2) ранее был определен в размере 166 руб. (л.д. 22). Расчет по формуле: (647 – 166) * 0,2 + 166 = 262,20 руб., округленно 262 руб. Следовательно, налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. определен правильно.

Абзацем третьим пункта 1 статьи 363 НК РФ установлено, что налог (транспортный) подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 409 НК РФ налог (на имущество физических лиц) подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Инспекцией сформировано и направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении транспортного налога за 2018 г. в размере 1 693 руб. и налога на имущество в размере 262 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11). 

В установленный срок налоги в бюджет не уплачены, что подтверждается выписками из лицевого счета (по указанным видам налогов) (л.д. 19-24).

В связи с этим инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

По расчету инспекции размер пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23,82 руб., пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3,69 руб. (л.д. 17). Расчет пени судом проверен и признан правильным.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени не уплачены, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлено заказным письмом требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате спорных налогов и пени с установленным сроком для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18).

В связи с неуплатой указанной задолженности в установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок, исчисляемый со дня истечения срока для добровольного исполнения (ДД.ММ.ГГГГ), инспекцией своевременно (ДД.ММ.ГГГГ) подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника спорных и иных сумм недоимки и пени в общем размере 3 152,81 руб.; ДД.ММ.ГГГГ о взыскании спорных сумм по делу № был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению административного ответчика (л.д. 7; дело №). В суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), следовательно, срок на обращение в суд не пропущен. 

Порядок взыскания обязательных платежей инспекцией соблюден.

До настоящего времени недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество и начисленные пени в бюджет не уплачены. Учитывая, что административный ответчик обязанность по уплате указанных сумм исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования инспекции, предъявленные в пределах полномочий в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ, подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. 

На основании пункта 6 части 1 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: 6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Административным истцом понесены расходы на отправление почтовой корреспонденции (административного иска) в сумме 74,40 руб., что подтверждается почтовым реестром № от ДД.ММ.ГГГГ с отметками АО «Почта России» (л.д. 25-26). С учетом изложенного суд считает, что расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и взыскивает их с административного ответчика. 

Административный истец, будучи государственным органом, в силу подпункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины в минимальном размере 400 руб., определяемой по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем эти издержки, понесенные судом при рассмотрении дела, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты в доход местного бюджета, согласно части 1 статьи 114 КАС РФ, абзаца двадцать шестом статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 693 руб. и начисленные на нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23,82 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 262 руб. и начисленные на нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,69 руб. – всего 1 982,51 руб.; а также почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись – А. М. Перевалов