Дело № 1-205/2019 УИД: 23RS0057-01-2019-001910-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 18 июля 2019 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Колойда А.С.,

при секретаре Алифиренко А.А.,

с участием государственного обвинителя – 

пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого адвоката - 

представившего удостоверение №4531 от 12.12.2011г. 

и ордер №260119 ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка - Ш.В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не военнообязанной, судимой: 1) 22.12.2015г. Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденной от отбывания наказания 13.09.2016года по отбытии наказания; 2) 23.08.2018г. Мировым судьей судебного участка №223 Усть-Лабинского района Краснодарского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденной от отбывания наказания 21.12.2018года по отбытии наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 09.02.2012 года, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: Ш.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части получаемых доходов ежемесячно, начиная с 08.02.2012 года и до совершеннолетия ребенка.

На основании судебного приказа № 2-82/12 от 09.02.2012 года возбуждено исполнительное производство № от 22.07.2014 года о взыскании с ФИО1 алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 23.08.2017 года, вступившего в законную силу 04.09.2017 года, к делу № 5-424/17, ФИО1 подвергнута административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, влекущее за собой ответственность за неуплату без уважительной причины средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

В период с 24.05.2018 года по 13.05.2019 года ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении исполнительного производства, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, действуя умышленно, неоднократно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, и желая их наступления, уклонялась от уплаты алиментов. Задолженность ФИО1 за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 24.05.2018года по 13.05.2019года составляет 122 505 рублей 88 копейки. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась, показала, что ранее состояла в браке с Ш.А.Н. У них родилась дочь: Ш.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время брак расторгнут. На основании судебного приказа она обязана выплачивать алименты в пользу Ш.А.Н., на содержание несовершеннолетней дочери: Ш.В.А., № рождения. Договоренности между ней и Ш.А.Н., о замене алиментных выплат подарками и вещами для ребенка у нее не было. 23.08.2017 года судебный пристав-исполнитель привлек ее к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ей назначено наказание за административное правонарушение в виде обязательных работ сроком 50 часов. Алименты она не выплачивает, поскольку не имеет стабильного заработка. Работает по найму, стабильного дохода не имеет. Помогает Ш.В.А. периодически денежными средствами. С ребенком общается, от воспитания не уклоняется. 

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а так же материалами дела.

Так, представитель несовершеннолетней потерпевшей Ш.А.Н., показания которого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, показал, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> проживает по адресу: 

<

адрес> со своим несовершеннолетним ребенком: Ш.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он состоял официально в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместно они прожили 9 лет. После чего они расстались. От совместных отношений ФИО3 у него родилась дочь: Ш.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В феврале 2012 года он обратился с заявлением в суд о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание его несовершеннолетнего ребенка. На основании судебного приказа б/н № 2-82/12 выданного мировым судей судебного участка № 270 Усть-Лабинского района обязана выплачивать алименты в пользу Ш.А.Н., на содержание несовершеннолетнего ребенка Ш.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 08.02.2012 года и до совершеннолетнего возраста, то есть до 24.12.2019 года. О судебном решении ФИО3, знала, так как он лично сообщал ей об этом. Решение суда она не обжаловала. Материальной помощь ФИО3, никакой не оказывала, подарки ребенку не дарила, вещей не покупала и не покупает. ФИО3, с ребенком не общается, не звонит, а видела ее в феврале 2019 года у бабушки. Ему известно, что 23.08.2017 года судебный пристав-исполнитель привлек ФИО3 к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ за неуплату алиментов, судом ей были назначены обязательные работы сроком на 50 часов, но выводов она для себя не сделала и алименты не платит. С момента вынесения решения суда ФИО3 алименты не платила. После привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ оплатила алименты в мае 2019 года 1000 рублей через почту. Больше она никакой материальной помощи на содержание ребенка не оказывала. Ему ничего не известно о том собирается ли ФИО3 трудоустраиваться, хотя она здорова и трудоспособная. Договоренности по поводу неуплаты алиментов у него с ФИО3 не было. Он нуждается в алиментах, так как у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в настоящее время она ходит в общеобразовательную школу, а также он оплачивает за питание в школе (л. д. 50-51). 

Свидетель Г.И.М., в судебном заседании показала, что она работает в Усть-Лабинском районном отделе УФССП по КК в должности судебного пристава-исполнителя. У нее на исполнении находится исполнительное производство № от 22.07.2014 года, возбужденное по исполнительному документу – судебный приказ № от 09.02.2012 года, выданному мировым судьей судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края, на основании которого ФИО4 (ФИО5) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес> обязана выплачивать в пользу взыскателя Ш.А.Н. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Ш.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с 08.02.2012 года и достижения ребенком совершеннолетнего возраста. 

ФИО1 знала о необходимости уплаты алиментов, была предупреждена об ответственности за уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, но алименты на содержание дочери В. не платила. В связи с этим 23.08.2017 года ФИО1 была привлечена ей к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района от 23.08.2017 года ФИО1 за совершение данного административного правонарушения было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. На момент возбуждения уголовного дела ею был произведен расчет задолженности ФИО1 Среднемесячная заработная плата в Российской Федерации, которая по данным ГОСКОМСТАТа, на 2018 год и 2019 год составляет 42 332 рубля, исходя из этого, 1/4 часть от вышеуказанной суммы составляет 10 583 рубля. Задолженность ФИО1 за период с 24.05.2018 года по 13.05.2019 года составила: 2018 год: 8 дней мая — 2 731 рубль 09 копеек; июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь по 10 583 рубля — 74 081 рубль 00 копеек; 2019: январь, февраль, март, апрель по 10 565 рублей 70 копеек — 42 263 рубля 00 копеек, 13 дней мая — 4 430 рублей 79 копеек.

Частичная оплата ФИО1 за рассматриваемый период составила 1000 рублей. Общая сумма задолженности ФИО1 составила 122 505 рублей 88 копеек.

До настоящего времени ФИО1 свою задолженность по алиментам не погасила, на учете в центре занятости Усть-Лабинского района не состоит, нигде не работает, не предпринимает попыток к трудоустройству, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка продолжает не платить. 

Она общалась с представителем несовершеннолетней Ш.В.А. – Ш.А.Н., который пояснил, что от подсудимой денежные средства, подарки в адрес несовершеннолетней, в его адрес не передавались и не направлялись. 

Виновность подсудимой ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

-рапортом судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РО УФССП Г.И.М. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который уклоняется от выплаты алиментов (л. д.5);

-судебным приказом мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 09.02.2012 года, к делу № 2-82/12 (л. д.16);

-постановлением о возбуждении исполнительного производства № от 22.07.2014 года (л. д.17);

-протоколом АП № об административном правонарушении от 23.08.2017 года (л. д.18-19);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района от 23.08.2017 года, к делу № 5-424/17 (л. д.20-22);

-постановлением о расчете задолженности по алиментам от 13.05.2019года (л. д.27);

-копией паспорта Ш.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д.11-12);

-справкой из ЦЗН от 22.05.2019 года о том, что ФИО1 на учете не состоит (л. д.91-92);

-справкой из ЦРБ на ФИО1 от врача психиатра и врача нарколога (л. д.89-90);

-сведениями о судимости из ИЦ ГУВД по Краснодарскому краю (л. д.93);

-характеристикой с места жительства на ФИО1 (л. д.100);

-справкой об административных правонарушениях ФИО1 (л. д.101);

-протоколом осмотра вещественных доказательств - материалов исполнительного производства: № от 22.07.2014 года (л. д.17);

- протоколом осмотра вещественных доказательств - материалов исполнительного производства: №-ИП от 11.10.2017 года (л. д.23-24).

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимой ФИО1, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Суд критически относится к доводам подсудимой, о том, что ею перечислялись денежные средства для несовершеннолетней Ш.В.А., поскольку эти доводы опровергаются показаниями потерпевшего, свидетеля, а так же материалами дела, и расценивает их как способ защиты и желание избежать ответственности.

Проверив, сопоставив и оценив, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления, оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, не имеется.

Таким образом, суд считает, что вышеуказанными доказательствами подтверждается виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ. 

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимой наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, роль подсудимой в содеянном, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Суд при определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 учитывает, что она привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося, в соответствие со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Исходя из положений ч.1 ст.18 УК РФ, преступление совершено ФИО1, при рецидиве преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22.12.2015г., за ранее совершенные умышленные преступления. 

В связи с этим, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, при назначении наказания, суд признает обстоятельством, отягчающее наказание, рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений необходимо ей назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, суд не находит оснований для применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч.2 ст.97, п.17 ч.1 ст.299, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, приходит в выводу, что поскольку ей назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения приговора, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей следует до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.8, п.12 ч.1 ст.299, п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 18 июля 2019 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

-исполнительное производство № от 22.07.2014 года находящееся у судебного пристава - исполнителя - Г.И.М. по вступлению приговора в законную силу, оставить у судебного пристава исполнителя Усть-Лабинского РО Г.И.М.;

-исполнительное производство №-ИП от 22.06.2017 года, года находящееся у судебного пристава - исполнителя Е.О.С., по вступлению приговора в законную силу, оставить у судебного пристава исполнителя Усть-Лабинского РО Е.О.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы. 

Судья подпись А.С. Колойда

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.С. Колойда