61RS0№-36 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года п.Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе 

судьи Иванчиковой И.И.,

при секретаре Сапченко Л.Г.,, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка к ФИО3, ФИО1 в лице их законного представителя ФИО4 о взысканиис наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее - Банк) обратилось в суд с уточненным иском к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя, о взысканиис наследников солидарно задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 07.09.2021 между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 500 000 рублей, на срок 60 месяцев под 16,8 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 07.09.2021 указанные денежные средства. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. Таким образом, за период с 30.11.2022 по 24.08.2023(включительно) образовалась просроченная задолженность. Банку стало известно, что 03.11.2022 заемщик умер. 

На дату смерти обязательство по кредитному договору исполнено не было. Задолженность по кредитному договору составляет 481 975 рублей 57 копеек, в том числе: 58 126 рублей 27 копеек - просроченные проценты; 423 849 рублей 30 копеек - просроченный основной долг. 

После смерти заемщика было открыто наследственное дело № 51/2023, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО3, дочь наследодателя ФИО1 в лице их законного представителя. 

Представитель истца - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить, расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 07.09.2021 и взыскать с ФИО3, ФИО1 в лице их законного представителя ФИО4 в пользу Банка сумму задолженности в размере 481 975 рублей 57 копеек, а также государственную пошлину за подачу иска в размере 8 019 рублей 76 копеек.

Ответчица ФИО4, выступающая в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО1, в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями ПАО «Сбербанк» о взысканиис нее и ее внуков солидарно задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.09.2021 в размере 481 975 рублей 57 копеек, не согласна. 

Представитель ответчицы ФИО4 - ФИО6, действующий на основании доверенности от 21.04.2023, - в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что законный представитель несовершеннолетних ответчиков, ФИО4, являющейся бабушкой ФИО3 и ФИО1, от причитающейся по закону доли в наследстве, оставшимся после смерти сына, отказалась в пользу ее внуков. Она имеет тяжелое материальное положение, в связи с чем не может погашать кредитные обязательства ее умершего сына ФИО2. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, 07.09.2021 между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк выдал заемщику кредит в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,8 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

23.07.2013 ФИО2. обратилась в Банк с заявлением на получение банковской карты Сбербанк Maestro №.

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, Заемщик подтвердил свое согласие с Условиями использования карт, Памяткой Держателя и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

07.09.2021 Заемщиком был выполнен вход систему «Сбербанк Онлайн»и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента №, который был выбран заемщик для перечисления кредита, и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный Банк» 07.09.2021 в 11:22 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 500 000 рублей. 

Таким образом, условия кредитного договора истцом были выполнены.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан произвести погашение кредита 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 372, 58 рублей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнений условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Кроме того, как указано в п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними.

Представленная в договоре информация не противоречила требованиям действующего ГК РФ, а также Указанию Центрального Банка РФ от 13.05.2008 года № 2008-У «О порядке расчёта и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита».

Как следует из материалов дела, договор между Банком и Заемщиком был заключен в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст.ст.819, 820, 845 ГК РФ.

За период с 30.11.2022 по 24.08.2023 (включительно) перед Банком у ФИО2 образовалась задолженность в размере составляет 481 975 рублей 57 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 423 849,30 руб., задолженности по просроченным процентам 58 126,27 руб..

Судом установлено, что ФИО2 умер 03.11.2022 года.

Согласно сведениям нотариуса Октябрьского нотариального округа ФИО7 после смерти ФИО2 имеется наследственное дело №, согласно которого в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошли -1/3 доля в праве общей собственности на жилой дом и 1/3 доля в праве общей собственности на земельный участок, расположенных по 

<

адрес>;

1/8 доля в праве общей собственности на жилой дом и 1/8 доля в праве общей собственности на земельный участок, расположенных по 

<

адрес>. 

Из указанного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать ФИО4, отказалась от наследства в пользу ФИО3 и ФИО1 в равных долях. 

Судом установлено, что ФИО4 является опекуном ФИО3 и ФИО1 на основании постановлений Главы Администрации Октябрьского района Ростовской области от 13.03.2023.

Как следует из заключения о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» от 04.10.2023, рыночная стоимость 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по 

<

адрес>, составляет 631 000 рублей ( 511 100 рублей и 120 000 рублей соответственно). 

Согласно заключению о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» от 04.10.2023, рыночная стоимость 1/8 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по 

<

адрес>, составляет 380 000 рублей ( 266 000 рублей и 144 000 рублей соответственно).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам умершего, составляет 1 011 000 рублей.

Учитывая, что размер предъявленной к взысканию задолженности составляет 481 975 рублей 57 копеек, что находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам после смерти ФИО2 имущества, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителей ответчиков о том, что у законного представителя несовершеннолетних наследников - ФИО4 тяжелое материальное положение не может быть принят во внимание, поскольку долги наследодателя в соответствии со ст. 1175 ГК РФ погашаются исключительно в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. 

Требования истца о досрочном расторжении кредитного договора 

<

***> от 07.09.2021 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 8 019 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать за счет наследственного имущества солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.09.2021 за период с 30.11.2022 по 24.08.2023 (включительно) в размере 481 975 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 019 рублей 76 копеек,, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный 07.09.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца, начиная с 28 ноября 2023 года. 

Председательствующий И.И.Иванчикова