УИД 38RS0019-01-2020-003168-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск 19 марта 2021 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Дорошенко И.В.,

при секретаре Чумаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Альхименко Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Орлова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-57/2021 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), судимого:

-28.08.2020 года мировым судьей (данные изъяты) по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком 06 месяцев, с удержанием из заработка осужденного в доход государства в размере 10%, условно с испытательным сроком в 06 месяцев;

-05.11.2020 года (данные изъяты) по ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев;

по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Братске 22 августа 2020 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, - при следующих обстоятельствах:

22 августа 2020 года, в дневное время, ФИО1 находился в лесном массиве за остановкой общественного транспорта (данные изъяты), расположенной напротив (адрес), где ранее в тот же день он открыто похитил у Потерпевший №1 принадлежащий последнему сотовый телефон (данные изъяты). Осматривая похищенный сотовый телефон, ФИО1 увидел в нем входящие смс-сообщения, поступившие с номера №, принадлежащего (данные изъяты), и понял, что к сим-карте, установленной в сотовом телефоне Потерпевший №1, подключена услуга (данные изъяты). Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 решил тайно похитить с помощью данной услуги находящиеся на банковском счете Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей, перечислив их на счет своей банковской карты (данные изъяты) №, привязанной с помощью услуги (данные изъяты) к его номеру телефона № оператора сотовой связи (данные изъяты). 

Во исполнение своего преступного умысла 22 августа 2020 года, в 17 часов 35 минут, ФИО1 направил с номера телефона № оператора сотовой связи (данные изъяты), оформленного на имя Потерпевший №1, на номер телефона № смс-сообщение с текстом: (данные изъяты) и подтвердил данную операцию, отправив на номер телефона № пришедший в смс-сообщении код, таким образом, осуществил перевод с банковского счета № банковской карты № (данные изъяты), открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 8000 рублей на счет банковской карты (данные изъяты) №, оформленной на свое имя, планируя в дальнейшем обналичить похищенные денежные средства и потратить их на личные нужды.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета (данные изъяты) №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 8000 рублей, причинив гр-ну Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 8000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по-своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, пояснив, что подтверждает обстоятельства совершения преступления, изложенные в его показаниях, данных им в ходе предварительного следствия.

Вина ФИО1 в совершении установленного в судебном заседании преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, самого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, а также сведениями, содержащимися в протоколах выемок, осмотров, опознания, очной ставки и иных документах:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании по обоюдному согласию сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании имеется банковская карта (данные изъяты) №, счет №, оформленная на его имя, а также банковская карта (данные изъяты) №. К данным банковским картам подключена услуга (данные изъяты) с привязкой к его номеру телефона № оператора сотовой связи (данные изъяты). Данная сим- карта была установлена в его сотовом телефоне (данные изъяты). 22.08.2020 года, около 17 часов 30 минут, он находился около остановки (данные изъяты) по (адрес). С собой у него был указанный сотовый телефон, который лежал в левом нагрудном кармане его рубашки. Когда он стоял недалеко от остановки, ближе к лесному массиву, у него зазвонил сотовый телефон. Он его достал, однако в это время к нему подбежал ранее незнакомый мужчина, которого, как позднее он узнал, зовут ФИО1, который выхватил у него сотовый телефон. По факту открытого хищения сотового телефона ОД ОП № 3 МУ МВД России «Братское» было возбужденно уголовное дело № по ч.1 ст.161 УК РФ. Он не стал бежать вслед за ФИО1, так как понимал, что ему его не догнать, поэтому пошел домой. Дома он рассказал своему внуку Свидетель №2 о том, что с ним произошло. Свидетель №2 сразу позвонил в (данные изъяты) и попросил заблокировать его банковские карты, чтобы с них не смогли снять денежные средства. Он все равно волновался, что с его банковской карты могли быть сняты деньги, поэтому, взяв свои банковские карты (данные изъяты), он вместе с Свидетель №2 пошел к банкомату, установленному в ТЦ (данные изъяты) по (адрес). Он вставил в банкомат банковскую карту (данные изъяты) № и обнаружил, что в этот же день с указанной карты были сняты денежные средства в сумме 8000 рублей. Он понял, что денежные средства похитил тот мужчина, который похитил у него сотовый телефон. 22.08.2020 года он своими банковскими картами не пользовался и никому их не передавал, указанную операцию не совершал. Ущерб в сумме 8000 рублей является для него значительный, так как он пенсионер, его доход в месяц составляет 29769 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, много денег уходит на покупку лекарств (л.д.70-74, 109-112);

-заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о совершенном в отношении него преступлении (л.д.10);

-приложениями с копиями банковской карты (данные изъяты) № и банковской карты (данные изъяты) № (л.д.11-12);

-сведениями из (данные изъяты) согласно которым банковская карта (данные изъяты) № с банковским счетом № была открыта на имя физического лица Потерпевший №1. 22.08.2020 года с данной банковской карты посредством услуги (данные изъяты) были списаны денежные средства в сумме 8000 рублей на карту №, оформленную на имя ФИО1 (л.д.68); 

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по обоюдному согласию сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: (адрес) совместно со своим дедушкой Потерпевший №1, у которого в пользовании имеется 2 банковские карты (данные изъяты): одна платежной системы (данные изъяты), вторая (данные изъяты). К обеим банковским картам подключена услуга (данные изъяты) с привязкой к номеру телефона № оператора сотовой связи (данные изъяты). У дедушки имеется в пользовании сотовый телефон (данные изъяты), в котором и была ранее установлена сим-карта с номером телефона №. 22.08.2020 года, около 17 часов 20 минут, дедушка ушел из дома. Когда вернулся обратно, то рассказал, что когда он находился около остановки (данные изъяты) по (адрес), какой-то мужчина выхватил у него из руки его сотовый телефон и убежал с ним в лес за остановку. Дедушка попросил его позвонить в банк и заблокировать его банковские карты, чтобы с них не смогли похитить деньги с помощью услуги (данные изъяты). Он позвонил оператору (данные изъяты), и ему сказали, что карты блокировать не нужно, можно просто отключить услугу (данные изъяты), чтобы с помощью сотового телефона никто не смог похитить деньги с банковского счета. Дедушка переживал за состояние своих счетов по банковским картам, поэтому они пошли в ТЦ (данные изъяты), где дедушка обнаружил, что 22.08.2020 года с его банковской карты (данные изъяты) были похищены деньги в сумме 8000 рублей. В тот день дедушка данной банковской картой не пользовался. Они поняли, что деньги успел похитить тот мужчина, который похитил сотовый телефон. В ОД ОП № 3 МУ МВД России «Братское» было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.161 УК РФ, в ходе расследования которого они узнали, что мужчиной, который похитил сотовый телефон у дедушки 22.08.2020 года был ФИО1, который также сознался и в краже денег в сумме 8000 рублей со счета банковской карты дедушки (л.д.106-108);

-показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, признанными судом допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, в присутствии адвоката, с разъяснением ФИО1 его прав, в том числе, ст.51 Конституции РФ, которая ему была понятна, и он пожелал давать показания, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае отказа от них, что подтверждается заявлениями и подписями ФИО1 в протоколах данных показаний. Согласно данным показаниям, ФИО1 пояснил, что 22.08.2020 года, около 17 часов 30 минут, он находился около остановки общественного транспорта (данные изъяты) по (адрес), где увидел Потерпевший №1, у которого с собой был сотовый телефон. В тот же день, в указанное время, он открыто похитил у Потерпевший №1 принадлежащий тому сотовый телефон (данные изъяты) в котором была установлена сим-карта. По данному факту в отношении него было возбуждено и расследовано уголовное дело по ч.1 ст.161 УК РФ. С похищенным сотовым телефоном убежал в лесной массив, расположенный за указанной остановкой. Осматривая сотовый телефон, он увидел на нем смс-сообщения с номера № и понял, что к номеру сотового телефона Потерпевший №1 подключена услуга (данные изъяты) и привязана банковская карта. Зная, что в день с помощью услуги (данные изъяты) можно перевести 8000 рублей, он решил похитить со счета банковской карты Потерпевший №1 указанную сумму. Он отправил с сотового телефона Потерпевший №1 смс-сообщение на номер № с текстом (данные изъяты) и, таким образом, перевел 8000 рублей на свою банковскую карту №. Его банковская карта в тот день находилась у его сожительницы Свидетель №1 Он позвонил Свидетель №1 и сказал ей, что ему удалось заработать денег, и что их перевели на его банковскую карту. Он и Свидетель №1 встретились около ТЦ (данные изъяты) в (адрес) По его просьбе Свидетель №1 через банкомат в ТЦ (данные изъяты) по (адрес) обналичила с его банковской карты 8000 рублей. Данные денежные средства они вместе потратили на продукты и спиртное. О том, что деньги он похитил у Потерпевший №1, Свидетель №1 не знала (л.д.76, 78, 79-84, 113, 114-117, 200, 201-204);

-протоколом опознания подозреваемым ФИО1 потерпевшего Потерпевший №1, у которого он 22.08.2020 года за остановкой (данные изъяты) по (адрес) открыто похитил сотовый телефон (данные изъяты) в корпусе красного цвета (л.д. 46, 47-50);

-копией протокола выемки у подозреваемого ФИО2 сотового телефона (данные изъяты) в корпусе красного цвета (л.д.32-35);

-протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 банковской карты № и сим-карты оператора сотовой связи (данные изъяты) с номером телефона № (л.д.119-120), протоколом их осмотра (л.д.121-123), фототаблицей, приложенной к протоколу осмотра, с изображением банковской карты № и сим-карты оператора сотовой связи (данные изъяты) (л.д.124), распиской подозреваемого ФИО1 о получении банковской карты № и сим-карты оператора сотовой связи (данные изъяты) (л.д.127);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей в судебном заседании, что ФИО1 ее гражданский муж. Летом 2020 года ей позвонил ФИО1 и попросил ее снять с его банковской карты, которая на тот момент времени находилась у нее, денежные средства в сумме 8000 рублей, что она и сделала. Чьи это были денежные средства, она не знала. Позднее от сотрудников ей стало известно, что данные денежные средства были чужими. ФИО1 ей потом также признался, что данные денежные средства он перевел на свою банковскую карту с чужой банковской карты (л.д.67-90);

-протоколом очной ставки, проведенной в ходе предварительного следствия между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, где свидетель Свидетель №1 подтвердила свои вышеуказанные показания в полном объеме, а присутствующий на очной ставке подозреваемый ФИО1 их правдивость и соответствие действительности, подтвердив, что 22.08.2020 года, около 17 часов 30 минут, он открыто похитил у ФИО8 принадлежащий тому сотовый телефон (данные изъяты) с помощью которого он осуществил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета банковской карты потерпевшего, подробно рассказав об обстоятельствах совершенного им преступления, и каким образом он распорядился похищенными денежными средствами (л.д.128, 129-131);

Добытые и исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми, полученными в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывающими, не противоречащими между собой, и в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО1 в совершении установленного в судебном заседании преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имуществ, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Суд считает, что обстоятельства установленного в судебном заседании совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, а также его вина в нем нашли своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и в первую очередь показаниями, данными ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, признавшего свою вину по предъявленному ему органами следствия обвинению, и полностью признавшего свою вину в судебном заседании по инкриминируемому ему преступлению. Данные показания суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку признает их достоверными и допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, в присутствии адвоката, с разъяснением ФИО1 его прав, в том числе, ст.51 Конституции РФ, которая ему была понятна, и он пожелал давать показания, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае отказа от них, что подтверждается заявлениями и подписями ФИО1 в протоколах вышеуказанных показаний, данными ФИО1 добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, подтвержденными совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также исследованными письменными материалами уголовного дела, и не противоречащими им. Показаниям вышеуказанных потерпевшего и свидетелей суд доверяет, считает их правдивыми и объективными, поскольку на протяжении предварительного и судебного следствия показания вышеуказанных лиц были последовательны и логичны, устанавливали одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела данными лицами судом не установлено, оснований для оговора вышеуказанными лицами подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 правдивыми и достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, в том числе сведения, содержащиеся в протоколах выемок, осмотров, опознания, очной стааки и иных документах, суд также признаёт допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не оспариваемыми сторонами и в своей совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении установленного в судебном заседании преступления, в связи с чем, суд также считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлен умысел подсудимого ФИО1, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковской карты, оформленной на потерпевшего, нашедший свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, подтвержденный ФИО1 на очной ставке со свидетелей Свидетель №1 Данные показания ФИО1 признаны судом допустимыми доказательствами, полученными в установленном законом порядке и с соблюдением норм УПК РФ. Показания ФИО1 нашли свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, сведениями, представленными (данные изъяты), подтверждающими наличие у ФИО1 умысла на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковской карты, оформленной на потерпевшего. 

Принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 имущество ФИО1 похитил тайно, в отсутствие потерпевшего, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, суд признает значительным, исходя из имущественного положения потерпевшего, учитывая при этом, что сумма причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба составляет не менее 5000 рублей.

С учетом изложенного, суд считает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств виновность ФИО1 в совершении установленного в судебном заседании преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение.

Согласно копии заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 22.09.2020 года, ФИО1 (данные изъяты) По своему психическому состоянию в настоящее время он не представляет опасности для себя или других лиц, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания (л.д.101-103);

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого. 

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, вину в котором признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, потерпевшему принес свои извинения, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаётся судом обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи им показаний по обстоятельствам его совершения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний.

В г.Братске ФИО1 имеет регистрацию и место жительства, в быту характеризуется посредственно, (данные изъяты).

На момент совершения умышленного тяжкого преступления по настоящему приговору ФИО1 судим не был. Обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Приговором мирового судьи (данные изъяты) от 28.08.2020 года ФИО1 осужден за умышленное преступление небольшой тяжести к условному осуждению и приговором (данные изъяты) от 05.11.2020 года осужден за умышленное преступление средней тяжести к условному осуждению. 

Умышленное тяжкое преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного (данные изъяты) от 28.08.2020 года и приговора (данные изъяты) от 05.11.2020 года, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказания по настоящему приговору, приговору мирового судьи (данные изъяты) от (дата) и приговору (данные изъяты) от 05.11.2020 года к самостоятельным исполнениям.

Определяя размер и вид наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого ФИО1, намеренного встать на путь исправления и не совершать в дальнейшем преступлений, его раскаяния в содеянном и полного признания вины, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с возложением на него обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению в целях предупреждения совершения им новых преступлений. Назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ и постановить считать назначенное ему наказание условным.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО1 наказания по настоящему приговору руководствуется также правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний - штраф и ограничение свободы - суд считает возможным в отношении ФИО1 не применять с учетом его имущественного положения и ввиду нецелесообразности.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск на сумму 8000 рублей, заявленный Потерпевший №1, на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку виновное лицо обязано возместить причиненный своими действиями вред в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 306-309, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание два года лишения свободы. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Настоящий приговор, приговор мирового судьи (данные изъяты) от 28.08.2020 года и приговор Падунского (данные изъяты) от 05.11.2020 года в отношении ФИО1 назначить к самостоятельным исполнениям.

Гражданский иск на сумму 8000 рублей, заявленный Потерпевший №1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 8000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: (данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Председательствующий: И.В. Дорошенко