дело №

УИД 03RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Сабитова ФИО9 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении факта работы в определенный период, об обязании включить периоды работы в специальный стаж, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении факта работы в определенный период, об обязании включить периоды работы в специальный стаж, в котором просит суд установить факт работы в колхозе имени 

<

адрес> Республики Башкортостан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 г. 10м.9 дней; обязать ГУ- Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> включить в страховой стаж Сабитова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> Республики Башкортостан период работы в колхозе имени 

<

адрес> РБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 г. 10 м.9 дней.

В обоснование иска указав, что с 1977 г. по 1991 г. проработал в колхозе имени 

<

адрес> РБ. Архивным отделом Администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, мне были выданы справки о заработной плате колхоза имени Чапаева, Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ В данной справке указано, что в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза имени Чапаева (д.Улукулево) за 1997 -1980 г. Сабитов ФИО11 не значится. В книгах учета расчетов по оплате труда колхоза имени Чапаева (д.Улукулево) за 1977 г. по 1980 г. значится Сабитов ФИО12. При обращении в ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Башкортостан для назначении трудовой пенсии, ему было отказано в приобщении данных справок в пенсионное дело из-за ошибки в документах - справках. Он обратился в Кармаскалинский межрайонный суд РБ с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - справок о заработной плате.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, его заявление было удовлетворено. Установлен факт принадлежности Сабитову ФИО13 - архивных справок №,115 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя Сабитова ФИО14

Установление факта работы в колхозе имени 

<

адрес> РБ требуется для назначения трудовой пенсии по старости.

Колхоз имени 

<

адрес> Республики Башкортостан, ликвидирован, соответственно не могут внести изменения в документ.

В его трудовой книжке имеется запись о принятии на работу с ДД.ММ.ГГГГ - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, увольнении – ДД.ММ.ГГГГ Истец полагает, что факт его работы подтвержден данными трудовой книжки. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав представленные суду доказательства, суд считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 264, ст. 265 и 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении; суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов; в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно зависят ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО3 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>). Для назначения пенсии, работниками Управления Пенсионного фонда было предложено представить документы для подтверждения страхового стажа. 

Решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, заявление Сабитова ФИО15 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворено, установлен факт принадлежности истцу правоустанавливающих документов – архивных справок №№, 115 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя Сабитова ФИО16 администрацией муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Указанным выше решением суда, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 подтвердили, что в период с 1977 года по 1991 год заявитель работал в колхозе им. Чапаева, в этот же период времени совместно с ним работали данные свидетели. Также пояснили, что в колхозе не было другого сотрудника с фамилией и именем Сабитов ФИО17. Суд обозревал трудовые книжки свидетелей, из которых следовало, что в 1977-1991 г.г. они также являлись работниками колхоза им. Чапаева.

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, содержатся сведения о том, что в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза имени Чапаева (д.Улукулево) за 1977-1980 г.г. Сабитов ФИО18 не значится; в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза имени Чапаева (д.Улукулево) за 1977-1980 г.г. значится ФИО8 Фанус. 

Согласно данным трудовой книжки ФИО3, заведенной ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в колхоз им. Чапаева и уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. 

Из материалов дела судом достоверно установлено, что заявитель ФИО3 работал в колхозе имени Чапаева в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждаются данными трудовой книжки колхозника, оформленной на имя истца, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в члены колхоза им. Чапаева, откуда был уволен из членов колхоза по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах Советской Армии.

Также в трудовой книжке истца имеются сведения о принятии его на работу ДД.ММ.ГГГГ в колхоз разнорабочим, и о его переводе в 1979 г. трактористом. Трудовое участие в общественном хозяйстве истца в 1978 г. – 182, в 1979 г. – 299, 1980 г. – 212.

В общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве (статья 89 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации», утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ).

Из части 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Аналогичные положения содержались в статье 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила №).

Пунктом 11 Правил № установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи (пункт 59 Правил №).

Согласно пункта 2 постановления Совмина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых книжках колхозников» трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности членов колхозов. Трудовые книжки ведутся на всех членов колхозов, в том числе на членов рыболовецких колхозов, с момента принятия их в члены колхоза. В трудовую книжку колхозника должны быть внесены не только сведения о колхознике, но и сведения о приеме его в члены колхоза, сведения о работе и трудовом участии в общественном хозяйстве.

Сведения о трудовом стаже колхозников содержатся в фондах колхозов, совхозов, сельских ФИО1 в приказах, карточках по учету кадров, книгах лицевых счетов колхозников, книгах расчетов с членами колхоза, книгах учета трудодней колхозников, списках членов колхоза и их семей. Косвенные сведения могут содержаться в протоколах заседаний членов правления колхоза, рабочкома, общих собраний колхозников.

В соответствии с пунктом 3 постановления ЦК КПСС, Совмина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О Примерном Уставе колхоза» членами колхоза могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста и изъявившие желание своим трудом участвовать в общественном хозяйстве колхоза. Прием в члены колхоза производится общим собранием колхозников по представлению правления колхоза в присутствии лица, подавшего заявление. Заявление о приеме в члены колхоза рассматривается правлением колхоза в месячный срок. На каждого члена колхоза ведется «Трудовая книжка колхозника» единого образца.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила №).

Согласно пункту 65 Правил в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

В силу пункта 3 примерного Устава колхоза, утвержденного постановлением ЦК КПСС, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также пункта 7 ранее действовавшего Примерного устава сельскохозяйственной артели, принятого II всесоюзным съездом колхозников-ударников и утвержденного СНК ФИО1 и ЦК ВКП(б) ДД.ММ.ГГГГ, членами сельхозартели, колхоза могли быть лица, достигшие 16-летнего возраста. Кроме того, положения статьи 173 КЗоТ РСФСР 1971 г. запрещали прием на работу лиц моложе 16 лет (в отдельных случаях с 14 лет с согласия одного из родителей, усыновителей).

Между тем установленные в законодательстве того времени запреты принимать в члены колхоза несовершеннолетних накладывали ограничения и имели негативные последствия при их несоблюдении для работодателей, но не для работников, принятых на работу и фактически осуществлявших трудовую деятельность. Иное толкование и применение законодательства повлекло бы неправомерное ограничение конституционного права граждан на социальное обеспечение.

Между тем, при разрешении данного вопроса юридически значимым обстоятельством является факт выполнения работы в колхозе, а не возраст заявителя.

Судом установлено, что ФИО3 исполнилось 16 лет – ДД.ММ.ГГГГ, 18 лет – ДД.ММ.ГГГГ, поэтому он был принят в члены колхоза, имел трудодни, работал в колхозе не только в период летних каникул, но и в другие месяцы. 

Обстоятельство того, что в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза имени Чапаева, неверно указано имя заявителя как «Фанус», не может быть обстоятельством, препятствующем включению в его стаж периода работы с 1977-1980 г.

Записями в трудовой книжке колхозника, свидетелей ФИО4, ФИО5 периоды работы подтверждаются.

Пенсионным законодательством не установлен обязательный перечень документов, необходимых и достаточных для подтверждения права на досрочную трудовую пенсию.

В настоящее время организации, в которых работал истец, не существует, поэтому справку, уточняющую характер работ из этих организации невозможно получить, поскольку данная организации ликвидирована.

В представленной истцом трудовой книжке сделана запись работодателем о работе ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разнорабочим и трактористом в колхозе им. Чапаева, которая подкреплена печатью колхоза, подписью инспектора по кадрам, исправления и неточности в оформлении отсутствуют.

При оценке пенсионных прав истца, суд пришел к выводу о том, что представленные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что работа истца в спорные периоды проходила именно в колхозе им. Чапаева, следовательно, указанные периоды подлежат включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 262-268 ГПК, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сабитова ФИО19 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об установлении факта работы в определенный период, об обязании включить периоды работы в специальный стаж удовлетворить.

Установить факт работы Сабитова ФИО20 в колхозе имени 

<

адрес> Республики Башкортостан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ГУ- Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> включить в страховой стаж Сабитова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> Респ.Башкортостан период работы в колхозе имени 

<

адрес> РБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ф.Р.Кагирова

Копия верна: Судья Ф.Р.Кагирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ