УИД 74RS0007-01-2023-004696-04

Дело № 2-4837/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Братеневой Е.В. 

при секретаре Хабибуллиной А.Р.

с участием представителя истца ФИО1 

ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Челябинской области к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец МИФНС № 27 по Челябинской области (до проведения реорганизации - ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска) обратилась в суд с иском ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № (л.д. 3-5). 

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 с 01 апреля 2021 года состоит на учете в ИИФНС в качестве налогоплательщика, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. 

В отношении ответчика ИФНС проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой принято решение от 22 декабря 2020 года № о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислены налоги, пени, штрафы в общем размере 1 106 074 руб. 40 коп., а также принято решение № от 27 января 2021 года о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества на сумму 1 106 074 руб. 40 коп. в отношении двух земельных участков с кадастровыми номерами № Поскольку ответчиком задолженность не погашена, имеются основания для обращения взыскания на имущество должника, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца МИФНС №27 по Челябинской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, факт наличия задолженности по налогам и сборам не оспаривал, подтвердил, что не имеет регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, пояснил, что обращение задолженности на имущество физического лица может быть осуществлено только на основании вступившего в законную силу судебного акта, в отношении него выносился судебный приказ, который был по его заявлению отменен, исполнительное производство прекращено.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Курчатовского РОСП г. Челябинска, Миасского ГОСП Челябинской области в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска в сети Интернет.

Заслушав в судебном заседании стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В силу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения требований исполнительного документа. 

Согласно статье 78 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве предусматривает возможность обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем.

Вместе с тем, согласно части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 Гражданского кодекса РФ, статья 38 Закона «Об ипотеке»), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 92-97).

В отношении ФИО2 ИФНС РОсии по Курчатовскому району г. Челябинска проведена налоговая проверка, результаты которой оформлены актом № от 18 ноября 2020 года (л.д. 12-21).

На основании данного акта, решением ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска № от 22 декабря 2020 года ФИО2 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, ему начислены налоги в размере 927 160 руб. 00 коп., пени, 165 425 руб. 84 коп., штрафы 13 615 руб. 00 коп., в общем размере 1 106 074 руб. 40 коп. (л.д. 22-30).

Акт налоговой проверки и указанное решение ответчиком обжаловано не было.

Налоговым органом 27 января 2021 года принято решение № от 27 января 2021 года о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества на сумму 1 106 074 руб. 40 коп. в отношении двух земельных участков с кадастровыми номерами № (л.д. 32-34), при этом, сведения о самом залоге и о его условиях в материалы дела налоговым органом не представлены.

В адрес ФИО2 направлено требование № по состоянию на 07 апреля 2021 года со сроком его исполнения до 07 мая 2021 года (л.д. 36-42).

Истец 14 октября 2021 года обращался в мировому судьей судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности на общую сумму 1 120 115 руб. 96 коп. (л.д. 46-49), 14 октября 2021 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска по гражданскому делу № 2-6347/2021 вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 01 декабря 2022 года был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 73-78). 

В материалы дела также представлено заявление налогового органа о возбуждении исполнительного производства (л.д. 50), а также копии постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и его прекращении в связи с отменой судебного акта (л.д. 51-52, 121-150).

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Заявляя исковые требования об обращении взыскания за имущество должника, МИФНС № 27 по Челябинской области доказательств принятия необходимых и достаточных мер, направленных на взыскание в судебном порядке задолженности с ответчика не представила, имеющееся в материалах дела решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 25 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2а-4109/2023 по административному иску ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска к ФИО2 о взыскании недоимки, не может в данном случае быть принято во внимание, поскольку в законную силу не вступило (л.д. 168-170), также в материалы дела не представлены доказательства принятия налоговым органом исчерпывающих мер по взысканию задолженности, в том числе за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, отсутствуют доказательства принятия последовательных мер для взыскания задолженности в порядке, предусмотренном положениями статей 46-48 Налогового кодекса РФ, отсутствуют сведения о заключении между сторонами соглашения о залоге, возникшего в силу закона, регулирующего отношения об установлении предмета залога, его стоимости и сведения о том, какие обязательства обеспечены залогом, равно как и не представлены документы о направлении таких решений в адрес ответчика.

Учитывая, что МИФНС № 27 по Челябинской области не принято в пределах своих полномочий мер по взысканию задолженности, в то время как судебной защите подлежит только нарушенное право суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется. 

В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 25 сентября 2023 года по настоящему гражданскому делу удовлетворено ходатайство истца о запрете Курчатовскому РОСП г. Челябинска осуществлять принудительную реализацию земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> третьим лицам до рассмотрения по существу (л.д. 105). 

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, отсутствует необходимость в сохранении обеспечительных мер, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости отмены мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Челябинской области к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок с кадастровым номером № в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства по уплате налоговой задолженности отказать в полном объеме.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета Курчатовскому РОСП г. Челябинска осуществлять принудительную реализацию земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> третьим лицам, принятые на основании определения Курчатовского районного суда г. Челябинска от 25 сентября 2023 года. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий судья Е.В. Братенева

Мотивированное решение суда изготовлено 13 декабря 2023 года.