РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Жилкиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к муниципальному образованию Ангарский городской округ в лице Администрации Ангарского городского округа о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию Ангарский городской округ в лице Администрации Ангарского городского округа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указанно, что АО «Иркутскэнерго» было наделено статусом единой теплоснабжающей организации Постановлением ... №-г от **, с установлением зоны деятельности в пределах системы теплоснабжения в границах ....

В связи с отсутствием сведений о гражданах-нанимателях АО «Иркутскэнерго» обратилось в единой государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и управляющие организации жилым фондом в ... для установлена собственника жилых помещений, по которым образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию.

Согласно представленным сведениям, в спорные периоды по каждой квартире договоры найма отсутствовали.

По жилым помещениям, расположенным по адресам: 

...

...

... 

...

...

... 

... 

... 

... 

...

...

...

...

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с администрации Ангарского городского округа в свою пользу сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 207188,18 руб., пени в размере 36758,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5639,47 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие, а также ранее было приобщено к материалам дела заявление о применении сроков исковой давности. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, возражения ответчика о применении сроков исковой давности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что собственником жилых помещений, расположенных по адресам: ... является Муниципальное образование Ангарский городской округ. 

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из частей 1, 6 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается. 

Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность за электрическую энергию составляет: 

по адресу: ..., ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как указано в пунктах 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч.14 ст.155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. 

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям. 

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как видно из материалов дела и установлено судом, платежи за спорный период не производились, с настоящим иском истец обратился **, что следует из штампа на иске.

Суд учитывает, что на дату предъявления настоящего иска, а также с учетом сроков оплаты коммунальных платежей (до 10 числа следующего месяца), срок давности по заявленным истцом требованиям истек.

Поскольку требование о взыскании основного долга заявлено истцом за пределами срока исковой давности, следовательно, оно не подлежит удовлетворению.

Также не подлежит удовлетворению и требование о взыскании пени, поскольку оно является дополнительным к требованию о взыскании основанного долга, в удовлетворении которого истцу отказано.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истцом не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, ходатайств о его восстановлении истец также не заявлял.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» к муниципальному образованию Ангарский городской округ в лице Администрации Ангарского городского округа о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья И.Н. Нагорная

В окончательной форме решение составлено **.