Дело № 2 - 6385/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Халиковой Ю.М, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 28 марта 2015 года между ПАО "БыстроБанк" (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №№. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 291036,20 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Так как ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, допускается просрочка внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, мировым судьей Калининского района г. Уфы был вынесен судебный приказ, однако он был отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 208218,65 рублей,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период - с 28 марта 2015 г. по 09 августа 2018 года в размере 74172,73 рубля,

- проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 31,00 % годовых, начиная с 10 августа 2018 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 29 апреля 2019 г.), 

- возложить на ответчика расходы по уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6023,91 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, причины неявки неизвестны.

На основании вышеизложенного, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, на основании анкеты заемщика – физического лица 28 марта 2015 года между ПАО "БыстроБанк" (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 291036,00 руб. под 31,00 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. 

Так как ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, допускается просрочка внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете Заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Ответчик, согласно п. 4.1 Общих условий, обязался возвращать кредит, производя в пользу банка платежи в даты и размерах, предусмотренных кредитным договором.

Согласно графика платежей, являющегося приложением к индивидуальным условиям кредитного договора, ответчик должен был вносить ежемесячно аннуитетные платежи.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в предусмотренной договором сумме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик же свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

Вследствие чего образовалась задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 208218,65 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 28 марта 2018 года по 09 августа 2018 года в размере 74172,73 рублей.

При таких обстоятельствах, требование иска о взыскании задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный стороной истца, судом проверен, математически верен, стороной ответчика не оспаривается.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 31,00 % годовых с 10 августа 2018 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 29 апреля 2019 года), то есть на будущее время, что не предусмотрено действующим законодательством. Однако при вышеуказанных обстоятельствах, взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору на день вынесения решения обосновано и подлежит удовлетворению. Сумма процентов за пользование кредитом с 10 августа 2018 года по 29 октября 2018 года (день вынесения решения) составляет 208218,65 (сумма основного долга)* 31,00% (проценты предусмотренные договором):365 (дней в году)*81 (количество дней), что составит 14324,30 рублей.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 28 марта 2015 года: основной долг – 208218,65 рублей, проценты за пользование кредитом с 28 марта 2015 года по 09 августа 2018 года в размере 74172,73, за период с 10 августа 2018 года по 29 октября 2018 года (по день вынесения решения суда) 14324,30 рублей.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 6023,91 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от 28 марта 2015 года: основной долг – 208218,65 рублей, проценты за пользование кредитом с 28 марта 2015 года по 09 августа 2018 года в размере 74172,73 рублей, проценты за период с 10 августа 2018 года по 29 октября 2018 года 14324,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6023,91 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р.Ибрагимов