Судья Прыткин А.Г. Дело №12-136/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иваново 29 ноября 2018 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление судьи Комсомольского районного суда Ивановской области от 06 ноября 2018 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Комсомольского районного суда Ивановской области от 06 ноября 2018 года ФИО4 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО4 был признан виновным в том, что 29 декабря 2017 года в 08 часов 00 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, двигаясь на 19км+959м автодороги Иваново-Ярославль, в Комсомольском районе Ивановской области, в направлении от г. Иваново в сторону г. Ярославль, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. При этом ФИО4 не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, кроме того по завершению обгона не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Тем самым, он нарушил п.1.3 ПДД РФ, п.1.5 ПДД РФ, п.11.1 ПДД РФ, п. 11.2 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с движущимся во встречном направлении от г. Ярославль в сторону г. Иваново автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО2 В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, а пассажир ФИО1 телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В жалобе ФИО4 выражает несогласие с постановлением судьи, указывая, что:

- автомобиль под управлением ФИО2 совершил лобовое столкновение на его полосе движения. Следов торможения и заноса автомобиля под управлением ФИО2 на дороге обнаружено не было;

- автомобиль под управлением ФИО2 без необходимости во время завершения им обгона других автомобилей, не тормозя, выехал на его полосу движения; 

- со стороны ФИО2 имеются нарушения п.п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ.

Явившемуся в судебное заседание представителю потерпевшего ФИО5 разъяснены положения ст. 25.5 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не заявлено.

Надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения жалобы ФИО4, его защитник Голубь В.В., потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Представитель потерпевшего ФИО5 согласился с постановлением судьи. Пояснил, что ФИО2 пытался остановить автомобиль, видя перед собой помеху, однако автомобиль занесло и выбросило на встречную полосу движения.

Выслушав участвующее в деле лицо, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Вывод судьи о совершении ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а именно: схемой места совершения административного правонарушения от 29.12.2017 года; протоколами осмотра места происшествия от 29.12.2017 года; фототаблицей осмотра места происшествия от 29.12.2017 года; протоколом об административном правонарушении от 10 сентября 2018 года; заключением эксперта № от 15.06.2018 года ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз»; заключением эксперта № от 15.06.2018 года ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз»; заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Ивановской области ФИО3 № от 14.05.2018 года; заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Ивановской области ФИО3 № от 27.07.2018 года; записью с видеорегистратора; протоколом осмотра диска CD-R; показаниями эксперта ФИО3 от 02.11.2018 года; постановлением от 10.09.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и другими материалами дела.

У судьи не было оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств. Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Довод жалобы о неправомерном поведении потерпевшего, в частности, наличии в его действиях нарушений ПДД РФ, подлежит отклонению, поскольку противоречит представленным материалам дела. 

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО4 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости. Оснований не согласиться с данными выводами не имеется. 

Судьей действия ФИО4 квалифицированы верно по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии следов торможения автомобиля и необоснованности выезда ФИО2 на полосу встречного движения не может являться основанием для отмены постановления суда.

Запись видеорегистратора с автомобиля 

<

данные изъяты> показывает, что столкновение автомобилей под управлением ФИО4 и ФИО2произошло в тот момент, когда ФИО4 стал перестраиваться на свою полосу движения. При этом, перестроение осуществлялось на минимальном расстоянии до обгоняемого автомобиля. Это свидетельствует о нахождении впереди двигающегося автомобиля 

<

данные изъяты> на незначительном расстоянии до автомобиля ФИО6 Вышеуказанные факты свидетельствуют о создании ФИО4 помехи движению автомобилю 

<

данные изъяты>, пользующемуся преимуществом в движении, что и послужило причиной дорожно-транспортного происшествия. 

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Комсомольского районного суда Ивановской области от 06 ноября 2018 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу ФИО4, – без удовлетворения. 

Судья Ивановского

областного суда: Н.А. Матвеев