<

данные изъяты>

Дело № 2-375/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 11 мая 2018 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Макуровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> (далее – УФСИН России по 

<

адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> в возмещение материального ущерба. Мотивирует тем, что отделом пенсионного обеспечения УФСИН России по 

<

адрес> была назначена и выплачивалась пенсия за выслугу лет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выплата пенсии была прекращена в связи с поступлением сообщения от ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ о закрытии счета в связи со смертью получателя, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Несвоевременное сообщение о смерти ФИО1 повлекло за собой переплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Расход денежных средств со счета ФИО1 осуществлен ДД.ММ.ГГГГ его наследником ФИО2, в адрес которой было направлено письмо о добровольном погашении переплаты пенсии, однако сумма переплаты ответчиком не возвращена. На основании ч. 9 ст. 56 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», ст. 1107 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 в пользу УФСИН России по 

<

адрес> сумму переплаты пенсии в размере 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель истца УФСИН России по 

<

адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддерживает по доводам искового заявления. Доводы письменных возражений ответчика ФИО2 о том, что о смерти пенсионеров УИС должны сообщать органы ЗАГС полагает необоснованными. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом. В ранее представленном письменном отзыве ФИО2 указывала о несогласии с иском, поскольку как наследник умершего ФИО1, получила денежные средства со счета в ПАО «Сбербанк России», полагала, что указанные денежные средства являются накоплениями умершего. Указывает, что УФСИН России по 

<

адрес> не выплачивает ей пособие в связи со смертью супруга, требуя возврата «переплаченной» пенсии; ответчик не ознакомил её с обязанностями предоставления информации о смерти. Полагает, что вина в переплате пенсии лежит на сотрудниках УФСИН России по 

<

адрес>, поскольку при поступлении сведений из органов ЗАГС о смерти пенсионера УИС, выплата пенсии должна была быть прекращена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 2 п. 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России), утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подп. 2 п. 15 Положения об Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> (УФСИН России по 

<

адрес>), утвержденного приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №, пенсионное обеспечение лиц, уволенных со службы из уголовно-исполнительной системы, а также членов их семей, относится к полномочиям ФСИН России и УФСИН России по 

<

адрес>.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 56 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, указанных в статье 11 настоящего Закона, через публичное акционерное общество «Сбербанк России» путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи (ч. 1 в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 401-ФЗ). Выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, производится за текущий месяц.

Согласно ч. 9 ст. 56 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы пенсии, перечисленные в соответствии с настоящей статьей на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ являлся пенсионером уголовно-исполнительной системы, получателем пенсии на основании п. «а» ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выплата пенсии ФИО1 производилась на его счет, открытый в Северном Банке ПАО «Сбербанк России».

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 на его счет в ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была перечислена пенсия и единовременная выплата в общей сумме 

<

данные изъяты>.

По информации УФСИН России по 

<

адрес> на день смерти ФИО1 недополученной пенсии не имелось, пенсия за ноябрь 2016 года была зачислена на счет получателя ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Из материалов дела также следует, что после смерти ФИО1 с заявлением к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО2, сведений о других наследниках материалы наследственного дела не содержат. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из права на получение денежных средств, находящихся на хранении в ПАО «МИнБанк» и ПАО «Сбербанк», а также доли, равной 1/2 в праве общей собственности на денежные средства, со всеми причитающимися процентами, находящимися на хранении в отделении ПАО «Сбербанк России» на счетах №, №.

ФИО2 также выдано свидетельство о праве на 1/2 доли в праве общей собственности супругов на получение денежных средств по указанным счетам. 

Как следует из материалов наследственного дела, на счете ФИО1 № в ПАО «Сбербанк России» остаток денежных средств на дату смерти составлял 

<

данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ остаток – 

<

данные изъяты>. 

На счете № в ПАО «Сбербанк России» остаток на дату смерти ФИО1 составлял 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа было списано 

<

данные изъяты>.

На ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете составлял 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на счет была зачислена пенсия в размере 

<

данные изъяты>.

Информация о закрытии счета ФИО1 в связи с его смертью поступила в УФСИН России по 

<

адрес> из ПАО «Сбербанк России» в сообщении с исходящим номером №С№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчиком ФИО2 не оспаривается факт получения денежных средств, имевшихся на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», ответчик полагает, что указанные денежные средства являлись накоплениями умершего супруга.

Вместе с тем, материалами дела в достаточной степени подтверждается, что после смерти ФИО1, на его счет в ПАО «Сбербанк России» УФСИН России по 

<

адрес> была перечислена пенсия и единовременная выплата в общей сумме 

<

данные изъяты>

Указанная сумма не входит в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, у ответчика ФИО2 правовых оснований для получения со счета умершего денежных средств в сумме перечисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии и единовременной выплаты не имелось.

Каких либо иных сумм после смерти ФИО1, в том числе пособия на его погребение, иных выплаты в связи со смертью пенсионера, УФСИН России по 

<

адрес> на счет в ПАО «Сбербанк России» не перечисляло, что ответчиков не опровергнуто. 

Оснований для применения положений ст. 1109 ГК РФ и признания полученной ответчиком суммы неосновательного обогащения не подлежащей возврату не имеется.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

ФИО2 не сообщила о смерти ФИО1 в УФСИН России по 

<

адрес>, что свидетельствует о её недобросовестности.

Вопросы выплаты ФИО2 пособия на погребение, иных выплат в связи со смертью ФИО1, в рамках настоящего спора разрешению не подлежат. 

На основании изложенного, суд находит исковые требования УФСИН России по 

<

адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2 в бюджет Плесецкого муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 535 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> к ФИО2 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной пенсии в сумме 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет Плесецкого муниципального района государственную пошлину в размере 3 535 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2018 года.

Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын

<

данные изъяты>