Судья Шуваева Н.А. Дело №33-1443

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

«07» июня 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Веремьевой И.Ю., 

судей Зиновьевой О.Н., Андреева С.В.,

при секретаре Романовой Я.Э.,

рассмотрела в апелляционном порядке частную жалобу ФИО1 ФИО11 на определение Ленинского районного суда г.Костромы от 10 марта 2017 г., которым ФИО1 ФИО12 отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Костромы от 06 октября 2016 г. 

Заслушав доклад судьи Веремьевой И.Ю., судебная коллегия 

у с т а н о в и л а:

Решением Ленинского районного суда г.Костромы от 06 октября 2016 г. с ФИО1 в пользу ФИО13 взысканы денежные средства в сумме 105 000 руб. и расходы по оплате госпошлины 3 300 руб., в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО14., ООО «ВИЛНА» о признании договоров ничтожными сделками отказано. 

12 января 2017 г. ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, со ссылкой на то, что решение суда она не получала, а ее представитель получил копию решения суда лишь 16 декабря 2016 г.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Указывает, что 03 ноября 2016 г. она обратилась в суд с короткой апелляционной жалобой на указанное решение, поскольку на тот момент ею не было получено мотивированное решение суда. В этой связи она указала, что полный текст апелляционной жалобы направит в суд в течение 30 дней после получения решения суда на руки. Отмечает, что ее представитель ФИО2 получила копию мотивированного решения 16 декабря 2016 г., а 11 января 2017 г. в суд была направлена мотивированная апелляционная жалоба. Таким образом, полагает, что процессуальный срок для обжалования решения суда ею не пропущен.

На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно статье 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Статьей 214 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд пришел к выводу о том, что каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы, ответчиком не приведено, доказательств в подтверждение не представлено.

Оснований не согласиться с данными выводами суда у судебной коллегии не имеется. 

Как видно из материалов дела, представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 принимала участие в судебном заседании 06 октября 2016 г. в котором была оглашена резолютивная часть решения, разъяснены срок и порядок обжалования решения (том 2 л.д.37-39). 

Мотивированное решение судом изготовлено 20 октября 2016 г., о чем указано на последней странице решения (том 2 л.д. 43).

Как усматривается из сопроводительного письма Ленинского районного суда г.Костромы, 21 октября 2016 г. в установленный ст.214 ГПК РФ срок, копия мотивированного решения суда была направлена ФИО1 путем почтового отправления по адресу ее регистрации и проживания, который она указывала в своем встречном исковом заявлении и в ходатайствах (том 2 л.д. 44). 

07 ноября 2016 г. почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (том 2 л.д. 45). 

С учетом положений ст.ст.199, 321 ГПК РФ установленный законом срок для обжалования решения суда от 06 октября 2016 г. (с учетом выходных дней) истекал 21 ноября 2016 г. (а не 20 ноября 2016 г., как ошибочно указал суд).

Апелляционная жалоба подана ФИО1 12 января 2017 г., то есть по истечении срока на обжалование.

Доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность, либо существенно затрудняющих подачу апелляционной жалобы в установленный законом срок ответчиком не представлено.

Довод частной жалобы о том, что копия решения суда была получена представителем ФИО1 ФИО2 лишь 16 декабря 2016 г. на правильность сделанных судом выводов не влияет, поскольку срок подлежит исчислению со дня принятия решения суда в окончательной форме, а не с момента получения копии решения. 

Кроме того, как правильно указал суд, представитель ФИО1 - ФИО2 принимала участие в судебном заседании 06 октября 2016 г. и знала о постановленном судом решении. При этом, как усматривается из материалов дела, ни ФИО1, ни ее представителем не предпринималось каких-либо попыток для получения копии решения суда. 

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда по изложенным в частной жалобе доводам.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Ленинского районного суда г.Костромы от 10 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: