Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Черлак 24 июля 2020 г.

Дело № 2- 268/2020

Черлакский районный суд Омской области

В составе председательствующего судьи ГерстнерЛ.Ю.

При секретаре Каретниковой А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №13066 от 26.02.2018г. в сумме 94 405,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 26.02.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и МПА был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банком МПА был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,7 % годовых. В соответствии с условиями кредитования МПА принял на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Исполнение обязательств по кредитному договору было прекращено, в связи с чем образовалась задолженность. В результате работы с просроченной задолженностью было установлено, что заемщик МПА умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, потенциальным наследником в силу закона может быть ФИО1 В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Обязательства по кредитному договору 

<

***> от 26.02.2018 г., не исполненные умершим заемщиком, подлежат исполнению наследниками в солидарном порядке. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.05.2020 г. составляет 94 405,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 81 499,86 руб., просроченные проценты – 12 905,86 руб. 

В дальнейшем истец уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней МДП в лице законного представителя ФИО1, несовершеннолетней МВП в лице законного представителя ФИО4, являющихся наследниками первой очереди по закону после смерти МПА, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору№13066 от 26.02.2018г. в сумме 94405,72 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

На судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик и законный представитель несовершеннолетнего ответчика МДП - ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась, пояснила, что является супругой умершего МПА, ей известно, что супруг брал кредит на проведение газопровода и ремонт дома. После смерти МПА отнесла в банк свидетельство о смерти, сообщила, что имеются несколько наследников. Обращалась к нотариусу, получила свидетельства о праве на наследство на себя и на дочь – всего на 2/5 доли в наследственном имуществе. После смерти супруга осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес>

Ответчики ФИО2 и ФИО3 на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно представленных в суд возражений на исковое заявление, с заявленными исковыми требованиями не согласны, указывают, что наследство после смерти своего сына МПА не принимали, в связи с чем не могут отвечать по его обязательствам. 

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика МВП – ФИО4 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что в интересах несовершеннолетней МВП обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство на свою дочь не получала, в связи с чем ее дочь не является наследником, отношения к полученному МПА кредиту не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

В судебном заседании было установлено, что 26.02.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и МПА заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банком МПА был предоставлен потребительский кредит в сумме 100 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,7 % годовых, с условием ежемесячной оплаты 26 числа суммы обязательного аннуитетного платежа в размере 2632,72 руб.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования, заёмщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, уплату процентов производить одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий кредитования). 

<

ДД.ММ.ГГГГ> заемщик МПА умер. 

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем банк обратился в суд с указанным иском к наследникам умершего заемщика МПА 

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.05.2020 г. составляет 94 405,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 81 499,86 руб., просроченные проценты – 12 905,86 руб. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

Положениями пункта 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1ст.148 ГК не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное ( ст.1110 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства - путем подачи наследником заявления нотариусу о принятии наследства (либо о выдаче свидетельства о праве на наследство), а также путем фактического принятия наследственного имущества.

При этом указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга ( ст. 323 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти МПА наследство было принято его матерью ФИО2, супругой ФИО1, несовершеннолетней дочерью МДВ в лице законного представителя ФИО1, несовершеннолетней дочерью МВП в лице законного представителя ФИО4, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела № 76/2019 после смерти МПА

Отец умершего ФИО3 отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе после смерти своего сына в пользу матери умершего ФИО2, что подтверждается заявлением, имеющимся в материалах наследственного дела. 

В судебном заседании было установлено, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти МПА, состоит из жилого дома, общей площадью 142,6 кв.м., кадастровой стоимостью ... руб., и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый 

<

№>, площадью 1254 кв.м., кадастровой стоимостью ...,38руб., расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, супруга умершего ФИО1 и его несовершеннолетняя дочь МДП являются наследниками имущества МПА, по 1/5 доли каждая. Свидетельства о праве на наследство выданы на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

Принимая во внимание, что смерть МПА не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, соответственно, ответчики ФИО1, ФИО2, несовершеннолетняя МДП в лице законного представителя ФИО1, несовершеннолетняя МВП в лице законного представителя ФИО4, как наследники, принявшие наследство, становятся должниками по указанным выше кредитному обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества. 

Сопоставляя сумму задолженности по кредитному договору со стоимостью наследственного имущества, суд приходит к выводу, что долги наследодателя не превышают оставшееся после его смерти наследственное имущество, стоимость оставшегося наследственного имущества в виде жилого дома и приусадебного земельного участка является достаточной для покрытия долгов наследодателя. 

Общая стоимость наследственного имущества составляет 1838750,92руб. Ответчиками возражений против стоимости наследственного имущества, указанной в материалах наследственного дела, не представлено. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований. Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, несовершеннолетней МДП в лице законного представителя ФИО1, несовершеннолетней МВП в лице законного представителя ФИО4, как наследников, принявшие наследство. Поскольку ответчик ФИО3 отказался от принятия наследства после смерти своего сына, исковые требования о взыскании кредитной задолженности с данного ответчика удовлетворению не подлежат. 

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, либо опровергающих рассчитанную истцом сумму задолженности, ответчиками не представлено. 

Доводы ответчика ФИО2, а также законного представителя несовершеннолетней МВП ФИО4 о том, что они не принимали наследство после смерти МПА и не должны отвечать по его обязательствам, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что данные наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Тот факт, что указанными наследниками не получены свидетельства о праве на наследство по закону, не имеет юридического значения, для принятия наследства достаточно факта подачи наследником заявления нотариусу о принятии наследства. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Расходы истца подтверждены документально. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, несовершеннолетней МДП в лице законного представителя ФИО1, несовершеннолетней МВП в лице законного представителя ФИО4, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору№13066 от 26.02.2018г. в сумме 94405,72 руб., из которых 81499,86 руб. – просроченный основной долг, 12905,86 руб. – просроченные проценты, и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3032,17 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Герстнер