№ 2-1170/2024

(УИД) 45RS0026-01-2024-003340-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Аверкиной У.А., 

при секретаре судебного заседания Концариной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июля 2024 г. в с. Кетово Курганской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» (далее – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Связной Банк (АО) (далее-Банк) был заключен кредитный договор офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления о предоставлении кредита и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. В учетной системе Банка кредитному договору был присвоен уникальный номер № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления ответчику денежных средств на банковскую карту. Заключение договора означает, что ФИО1 полностью согласен с общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями заключенного договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 20 000 руб., процентная ставка 36% годовых, минимальный платеж 3 000 руб., выпуск карты подтверждается распиской о получении карты. Срок ежемесячного платежа указан в заявлении ответчика. ФИО1 обязался возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты, а также другие неустойки и ежемесячно оплачивать минимальный платеж в сроки, установленные в заявлении должника. За несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 11.12.2017 Связной Банк АО уступил ООО «Т-Капитал» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступил право ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» по договору цессии №12/12-2017. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 70 511,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 315,34 руб. 

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Связной Банк» (правопреемник - АО «Связной Банк») и ФИО1 посредством подписания заявления об открытии счета и выпуске кредитной карты, заключили кредитный договор, в которого Банк предоставил ответчику на условиях, изложенных в Общих условиях обслуживания физических лиц и Тарифах банка, кредитную карту с лимитом кредитования 20 000 рублей под 36 % годовых; минимальный платеж - 3 000 руб., дата платежа - 15 число месяца, комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитных карт - 6 000 руб.

В учетной системе Банка кредитному договору был присвоен уникальный номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подписав заявление, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк» и Тарифами банка.

Заявлением ответчик подтвердил свое присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее по тексту - Общие условия), и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) (далее по тексту - Тарифы) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, а также подтвердила, что ознакомлена, прочитала и полностью согласна с Общими условиями и Тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять.

В соответствии с пунктами 2.2.1, 2.2.4 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) (18-я редакция) заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ и производится путем предоставления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и представление клиентом в банк заявления означает принятие им настоящих общих условий, тарифов, условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления при условии совершения клиентом требуемых общими условиями действий, если иной порядок заключения договора не установлен общими условиями или действующим законодательством Российской Федерации. Для банковских карт World MasretCard договор СКС считается заключенным с даты принятия Банком решения об его заключении. Решение банка о заключении договора СКС выражается в совершении действий по открытию СКС и выпуску карты на условиях изложенных в заявлении на выпуск/перевыпуск карты.

В удостоверении факта получения банком заявления клиенту выдается экземпляр заявления с отметкой банка о его принятии.

Пунктом 2.10.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) предусмотрено право Банка передавать право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты, которую ответчик получил, что подтверждается распиской, произвел активацию и воспользовался денежными средствами, что также подтверждается выпиской по счету. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей образовалась задолженность за период с 04.06.2011 по 22.12.2023 в размере 70 511,29 руб.

11.12.2017 Связной Банк АО уступил ООО «Т-Капитал» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования №2017-2725/48-03. 

12.12.2017 ООО «Т-Капитал» переуступило право ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» по договору цессии №12/12-2017 в размере 70 511,29 рублей.

Из материалов гражданского дела № 2-3806/2019 следует, что 08.05.2019 мировым судьей судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по договору в сумме 70 511,29 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

13.08.2019 данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно расчету истца задолженность по просроченному основному долгу за период с 04.06.2011 по 22.12.2023 составляет 57 634,50 руб., размер задолженности по просроченным процентам за период с 04.06.2011 по 22.12.2023 – 10 576,79 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 04.06.2011 по 22.12.2023 – 2 300 руб. 

Размер задолженности ответчиком не оспорен, в его опровержение контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 382, 384, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено, как и не представлено доказательств исполнения обязанности по возврату кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 2 315,34 руб. на основании платежного поручения №1182 от 06.02.2024. Поскольку иск подлежит удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 511,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 315,34 руб.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 30.07.2024.

Судья У.А. Аверкина