В мотивированном виде 

решение

 изготовлено 14.07.2021

Гражданское дело № 2-3413/2021

УИД 66RS0005-01-2021-003381-52

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Обуховой В.В., 

при секретаре Лебедевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Истец публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития»обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что 15.01.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № № ****** в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1000000 руб., а заемщик обязалась возвратить его до 15.01.2027 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,9% годовых. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 1000 000 руб. исполнил. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 02.05.2021 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 1188 618 руб. 29 коп., в том числе: 987802руб. 63 коп. – сумма основного долга, 200 805 руб. 66 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.01.2020 по 02.05.2021. На основании изложенного, ПАО КБ «УБРиР» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № ****** от 15.01.2020 в размере 1188618 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14143рубублей 09 коп. 

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду своевременно не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, против чего представитель истца в исковом заявлении не возражал. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 15.01.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита № № ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1000 000 руб. (п. 1) на срок 84 месяца (п. 2) с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых (п. 4).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей по ДПК, являющимся приложение № 1 к ИУ ДПК: количество платежей – 84, периодичность (сроки) платежей – ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платеж - 21 549 руб., последнего платежа – 20 255 руб. 02 коп. 

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 42301810916744178508 которая у суда сомнений не вызывает. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных истцом расчета задолженности, выписки по счету, заемщик ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. Платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом не производит. Последний платеж по кредиту совершен 15.04.2020.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № ****** от 15.01.2020, таковая по состоянию на 02.05.2021 составляет 1188 618 руб. 29 коп., в том числе: 987802руб. 63 коп. – сумма основного долга, 200 805 руб. 66 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.01.2020 по 02.05.2021.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика ФИО1 в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о досрочном взыскании суммы кредита, процентов является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, проверен, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд находит подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору № ****** от 15.01.2020 по состоянию на 02.05.2021 в размере 1188 618 руб. 29 коп., в том числе: 987802руб. 63 коп. – сумма основного долга, 200 805 руб. 66 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.01.2020 по 02.05.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в размере 14 143 рублей 09 коп., что подтверждается платежным поручением № 31668 от 07.05.2021. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № ****** от 15.01.2020 по состоянию на 02.05.2021 года в размере 1188 618 руб. 29 коп., в том числе: 987802руб. 63 коп. – сумма основного долга, 200 805 руб. 66 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.01.2020 по 02.05.2021.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 143 рублей 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Обухова