Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Суровцевой Е. Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ПАО Сбербанк о признании права собственности в порядке наследования, 

Установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ПАО Сбербанк, в обоснование своих требований указал, что является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти отца открылось наследство в виде вклада в банке и доли в квартире.

Истец является единственным наследником умершего ФИО1, поскольку является его единственным сыном и проживал совместно с ним. 

Отец оставил завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. на вклад, открытый в ПАО Сбербанк счет №, согласно которому по ? доли каждому завещал его истцу и матери истца – супруге ФИО2 

Мать истца (супруга наследодателя ФИО1) ФИО2 не успела воспользоваться указанной денежной суммой на банковском счете, поскольку умерла 22.04.2017г. Истец указал, что он также является единственным наследником принявшим наследство матери ФИО2 и иных наследников первой очереди у его родителей не имеется. 

Истец указал, что в завещательном распоряжении отца ФИО1 по спорному банковскому вкладу допущена техническая ошибка в дате его рождения, вместо ДД.ММ.ГГГГ., указано ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный денежный вклад, а внести исправления в завещательное распоряжение в настоящий момент не представляется возможным по причине смерти владельца банковского счета – отца истца. 

На основании изложенного, истец ФИО3 просил признать за ним право собственности на денежный вклад, открытый в ПАО Сбербанк в отделении № № счет №, на имя ФИО1 в порядке наследования. 

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, действовавшей на момент открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты>

При жизни им составлено завещательное распоряжение на денежные средства, внесенные на банковский счет №, хранящиеся в структурном подразделении № ПАО Сбербанк, на имя ФИО3 (сына умершего, истца по делу), ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2 (супругу умершего, мать истца), ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ? доли каждому. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом, не успев оформить своих наследственных прав в связи со смертью супруга ФИО1

Истец ФИО3 на настоящий момент является единственным сыном умерших ФИО1 и ФИО2, следовательно, в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди и иных наследников первой очереди в ходе судебного разбирательства не установлено. 

В настоящее время истцом заявлены требования о признании права собственности на денежный вклад, открытый на имя наследодателя ФИО1, в порядке наследования, при разрешении которых суд приходит к следующему.

В материалах дела имеется сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ. нотариуса г.о. Самара ФИО6, из которого следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело №, наследниками являлись: сын – ФИО3, супруга – ФИО2, фактически принявшая наследство, но умершая ДД.ММ.ГГГГ. и не оформившая своих наследственных прав. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>57. Свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, не выдалось, в связи с ошибкой в дате рождения ФИО3 в завещательном распоряжении, удостоверенном ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело № после смерти гр. ФИО2, наследником является сын – ФИО3, которому ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о праве на наследство по закону ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>. 

Из ответа 

<

данные изъяты>. следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено наличие следующих открытых на настоящий момент счетов (вкладов) в ПАО Сбербанк № – остаток 

<

данные изъяты> руб., № от 09.01.2015г. в отделении № – остаток 

<

данные изъяты> руб., в отношении которого имеются сведения о наличии завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО2 и ФИО3 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку судом установлено, что истец ФИО3 юридически принял наследство после смерти отца ФИО1 и матери ФИО2, учитывая невозможность оформления права наследования на денежный вклад в связи с допущением технической ошибки в завещательном распоряжении, суд полагает, что в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ истец приобрел право собственности на денежный вклад, открытый на имя ФИО1 и хранящийся в ПАО Сбербанк на счете 42№, в порядке наследования. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Признать за ФИО3 право собственности на денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк на счете №, открытом на имя ФИО1, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь: