ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2018 года г. Саратов

Судья Саратовского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>),

при секретаре Крымском С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 8 сентября 2018 года в 

<

данные изъяты> в районе дома 

<

данные изъяты> в г. Энгельсе Саратовской области управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», с признаками алкогольного опьянения. При этом он отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД Российской Федерации).

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не прибыл и в адресованном в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что вину в совершении данного административного правонарушения он признает полностью.

Вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 8 сентября 2018 года ФИО2 8 сентября 2018 года в 

<

данные изъяты> в г. Энгельсе Саратовской области, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», с признаками алкогольного опьянения, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации.

На основании протокола 

<

данные изъяты> ФИО2 8 сентября 2018 года в 

<

данные изъяты> был отстранен от управления автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> видно, что 8 сентября 2018 года 

<

данные изъяты> ФИО2 заместителем командира взвода ОГИБДД МУ МВД Российской Федерации «Энгельсское» 

<

данные изъяты> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор «Юпитер» 

<

данные изъяты>, ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. От прохождения указанного освидетельствования ФИО2 отказался в присутствии двух понятых.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

данные изъяты> от 8 сентября 2018 года, ФИО2, управлявший транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», 8 сентября 2018 года 

<

данные изъяты> в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения тем же уполномоченным должностным лицом был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ввиду наличия признаков опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 также отказался в присутствии двух понятых.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО2 установлено, а его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации квалифицированы правильно, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО2 учитываю характер совершенного административного правонарушения и личность данного военнослужащего, наличие обстоятельства, смягчающего его административную ответственность, который признал вину в совершенном административном правонарушении, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем прихожу к выводу о возможности назначения ему минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты по уплате штрафа:

УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, УФК Саратовской области; Код подразделении 046)

КПП 645201001, ИНН 

<

***>,

ОКТМО 63650000, 

Номер счета получателя платежа 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов

УИН 18810464180940011066

Код бюджетной классификации 18811630020016000140.

Наименование платежа: Административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.