ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Самара 27 февраля 2019года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Строганкова И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО10,

защитника Драгунова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

при секретаре Оганян Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-40/2019 по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

...>, не судимого, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании приказа (распоряжение) о приеме работника на работу № Г 4-лс от 

<

дата> Общества с ограниченной ответственностью «

<

...>» ФИО1 был принят в отдел продаж на должность менеджера по продажам автомобилей, с установленной согласно трудовому договору № от 

<

дата> тарифной ставкой (окладом в размере 

<

...> рублей за выполнение обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией менеджера по продаже автомобилей отдела продаж ООО «

<

...>», утвержденной руководством ООО «

<

...>» 

<

дата>, согласно которому он несет полную материальную ответственность за ущерб, причиненный им непосредственно Работодателю или возникший в результате возмещения Работодателем ущерба другим лицам; бережно относиться к переданному для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя, обеспечивать его сохранность и правильную эксплуатацию, принимать меры к предотвращению ущерба и доступа к имуществу третьих лиц (письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности заключаются руководящими работниками и работниками непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество); своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества и прочее. 

<

дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 31 минуты, ФИО2, являясь менеджером по продажам автомобилей отдела продаж ООО «

<

...>», находился на рабочем месте в дилерском центре «

<

...>», принадлежащем ООО «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес> имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и совершения действий, вопреки законным интересам организации, ФИО1 решил завладеть шинами марки «

<

...> в количестве четырех штук, которые предназначались в качестве подарка на автомашину марки «

<

...>», оформленную в лизинг, покупателем которой являлось ООО «

<

...>», а получателем ООО «

<

...>». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 в 12 часов 43 минут 

<

дата> оформил заказ-наряд № на шины марки «

<

...>», в количестве четырех штук для автомашины марки «

<

...>», предназначенной для передачи ООО «

<

...>», после чего шины марки «Michelin 

<

...>», в количестве четырех штук были загружены в багажник указанной автомашины, находящейся на территории дилерского центра «

<

...>» по адресу: 

<

адрес> 

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1, находясь на территории дилерского центра «

<

...>» по вышеуказанному адресу подписал у директора ООО «

<

...>» Свидетель №2 акт приемки транспортного средства от 

<

дата> на автомашину марки «

<

...>», в багажнике которой находились четыре шины марки «Michelin 

<

...>». 

ФИО1, преследуя цель незаконной наживы, путем обмана, вопреки законным интересам ООО «

<

...>», действуя согласно намеченного плана, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде хищения чужого имущества, а именно четырех шин марки «

<

...>», стоимостью 

<

...> рубля за 1 штуку на общую сумму 

<

...> рубля, принадлежащих ООО «

<

...>», проследовал с территории дилерского центра «

<

...>» на автомашине «

<

...>», в багажнике которой находились четыре шины марки «Michelin 

<

...>», и на территории, прилегающей к вышеуказанному дилерскому центру, передал автомашину 

<

...>

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, а именно четырех шин марки «

<

...>», принадлежащих ООО «

<

...> ФИО1 на автомашине «

<

...>», в багажнике которой находились четыре шины марки «

<

...>», под управлением Свидетель №2, предварительно введя в заблуждение Свидетель №2 о том, что находящиеся в багажнике, шины принадлежат другому лицу и их необходимо передать, проследовал до автозаправочной станции «

<

...>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 3Б, где завладел шинами марки «

<

...>» в количестве четырех штук и в дальнейшем распорядился указанными шинами в своих личных корыстных целях. 

В результате своих преступных действий ФИО1 был причинен материальный ущерб ООО «

<

...>» на сумму 

<

...> рубля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в совершенном преступлении признал полностью и в суде показал, что, в должности менеджера по продажам в ООО «Град

<

...>» работал с 

<

дата> по 

<

дата>. В его обязанности входило продажа новых автомашин марки «

<

...>», выставленных в дилерском центре «

<

...>». Он оформлял документы на продажу автомашин и выдавал автомашины покупателям после оформления документов. Весной 

<

дата> он продал Свидетель №1 автомашину «

<

...>». В начале октября 

<

дата> к нему обратился Свидетель №1, который хотел купить подешевле колеса с зимней резиной для автомашины «

<

...>». Он тогда сказал Свидетель №1, что не может помочь. В начале 

<

дата>, точную дату не помнит, между ООО «

<

...>», который является продавцом лизинговой компании «

<

...> и ООО «

<

...>» был заключен договор купли продажи на автомашину марки «

<

...>», стоимостью 

<

...> рублей. Указанная автомашина приобреталась в лизинг. Он должен был оформить все необходимые документы и передать автомашину покупателю. Когда автомашину покупают в лизинг, то от лизинговой компании ООО «

<

...>» предоставляется большая скидка. В связи с чем, с руководителем отдела продаж Свидетель №3 он договорился о том, что ООО «

<

...>» при покупке автомашины марки «

<

...>» сделают директору ООО «

<

...>» Свидетель №2 подарок на сумму, не превышающую 

<

...> рублей. Перед заключением договора, он направил письмо мастеру-приемщику, что при продаже «

<

...>», необходимо доукомплектовать салонными ковриками и комплектом зимней резины марки «

<

...>», в качестве подарка покупателю. 

<

дата>, примерно в 18 часов, он по акту-передачи передал директору Свидетель №2 автомашину марки «

<

...>». Подарки - салонные коврики и комплект зимней резины марки «

<

...>» находились в автомашине «Skoda Kodiak CKD». В акте приема-передачи подарки не фиксируются. Он сказал Свидетель №2, что в подарок ему дают салонные коврики. Свидетель №2 спросил про комплект резины, который находился в автомашине. Он сказал, что это чужие колеса. Свидетель №2 на автомашине «

<

...>» довез его до заправочной станции «

<

...>». Он забрал из автомашины Свидетель №2 комплект резины марки «

<

...>» и передал Свидетель №1. 

<

дата> на его банковскую карту ПАО «

<

...>», Свидетель №1 перевел 

<

...> рублей за комплект резины. 

Кроме полного признания подсудимого своей вины, его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО10 в судебном заседании о том, что он работает инспектором по безопасности в группе компаний, в которую входит ООО «

<

...>». 

<

дата> между ООО «

<

...>» и лизинговой компании «

<

...>» был заключен договор купли-продажи на автомашину марки «

<

...>». 

<

дата> автомашина марки «

<

...>» была передана по акту передачи и акту приемки директору ООО «

<

...>» Свидетель №2 Оформлением указанного договора занимался менеджер по продажам ООО «

<

...>» ФИО1. В компании была осенняя акция, поэтому в данном случае получателю автомашин от ООО «

<

...>» предоставлялись подарки. Получатель автомашины Свидетель №2 должен был получить в подарок комплект зимней резины марки «

<

...>» и салонные коврики. Закупочная цена указанного комплекта шин составляет 

<

...> рубля. Однако от Свидетель №2 поступила жалоба о том, что ему не дали в подарок комплект зимней резины при получении автомашины «

<

...>». Он проводил проверку. По системе видеонаблюдения было установлено, что 

<

дата> ФИО1 положил в багажник автомашины «

<

...>» комплект шин, который предназначался в подарок. Выехав из центра, ФИО1 передал автомашину Свидетель №2, а сам сел на переднее пассажирское сиденье. После чего Свидетель №2 уехал в сторону АЗС «

<

...>». Он просмотрел камеры видеонаблюдения на АЗС «

<

...>» и было установлено, что ФИО1 забрал из багажника автомашины ФИО3 две шины и перегрузил в автомашину марки «

<

...> Другие две шины забрал водитель автомашины марки «

<

...>. Также, он установил, что указанная автомашина принадлежит клиенту салона Свидетель №1, который покупал автомашину в 

<

дата>. Он разговаривал с ФИО1 по поводу хищения указанных шин, но тот свою причастность к хищению отрицал. По факту хищения шин он написал заявление в полицию. ООО «

<

...>» был причинен материальный ущерб в сумме 

<

...> рубля;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, о том, что он занимает должность директора ООО «

<

...>», и является учредителем указанной организации. В начале 

<

дата> было принято решение приобрести для указанной организации автомашину в лизинг. Он поехал в салон с названием «

<

...>», где находится центр продаж ООО «

<

...>», где решил выбрать автомашину. В данном салоне с ним работал менеджер ООО 

<

...>» ФИО1. Также ФИО1 пояснил ему, что в случае если автомашина будет приобретена, то ООО «

<

...>» презентует подарок в виде комплекта зимней резины на указанную автомашину. Все документы на приобретение автомашины оформлял ФИО1. 

<

дата> между продавцом автомашины ООО «

<

...>» и покупателем лизинговой компанией «Фольксваген 

<

...>» был заключен договор купли-продажи на автомашину «

<

...>», стоимостью 

<

...> рублей. За указанной автомашиной он приехал в центр «

<

...>» примерно в 15 часов 10 минут 

<

дата>. Он и менеджер ФИО1 осмотрели указанную автомашину и стали подписывать акт передачи автомашины. ФИО1 сказал ему, что обещанный комплект шин ему в подарок не презентуют. В последствии ФИО1 сказал ему, что шины, которые лежат в багажнике его автомашины, предназначены для другого клиента, за шины давно внесли оплату. Верховцев вышел на АЗС «

<

...>». В указанном месте ФИО1 ждал молодой человек. ФИО1 и указанный молодой человек забрали шины из багажника его автомашины и погрузили в автомашину «

<

...>». Он уехал. Затем, он приехал в дилерский центр ООО 

<

...>», где написал претензию;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде с согласия стороны защиты, которая подтвердила показания представителя потерпевшего ФИО10 (л.д.64-65);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде с согласия стороны защиты, который подтвердил показания подсудимого ФИО1(л.д.42-43); 

- заявлением ФИО10 от 

<

дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который путем обмана Свидетель №2 совершил 

<

дата> кражу колес ООО «

<

...>» общей стоимостью 

<

...> рублей (том №, л.д. 4);

- справкой о стоимости ООО «

<

...>», согласно которой шина марки «

<

...>» входная стоимость за шт. 

<

...> руб., за комплект (4шт) 

<

...> руб. (том №, л.д. 5);

- протоколом явки с повинной от 

<

дата>, согласно которой ФИО1 признается, что работая в ООО «

<

...>» «

<

...>» в середине 

<

дата>, мошенническим путем завладел комплектом зимней резины марки 

<

...>, принадлежащей 

<

...>», которую впоследствии продал, денежные средства потратил на личные нужды (том №, л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому ФИО10 добровольно выдает DVD-диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных на фасаде здания «

<

...>» по адресу: 

<

адрес> копии документов (том №, л.д. 24-27);

- постановлением о производстве выемки от 

<

дата>, протокол выемки от 

<

дата>, согласно которым у Свидетель №1 изымаются четыре покрышки зимние «

<

...> (том №, л.д. 38; 39-41);

- постановлением о производстве выемки от 

<

дата>, протокол выемки от 

<

дата>, согласно которым у сотрудника АЗС «

<

...>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, изъят DVD-диск с видеозаписью с камер наблюдения за 

<

дата> (том №, л.д. 47; 48-50);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств четыре зимние шины марки «

<

...>» (том №, л.д. 57-58);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств - копия приказа (распоряжение) о приеме работника на работу № Г 4- лс от 

<

дата> на ФИО1; копия трудового договора № от 

<

дата> Самара между ООО «

<

...>» и ФИО1; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

дата> между ООО «

<

...>» и ФИО1; копия должностной инструкции менеджера по продажам автомобилей отдела продаж ООО «

<

...>», копия договора купли-продажи № S от 

<

дата> и приложением № между продавцом ООО «

<

...>», покупателем ООО «

<

...>» и получателем ООО «

<

...>» на автомашину марки «

<

...>»; копия акта передачи комплекта ключей от 

<

дата> на автомашину марки «

<

...>»; копия акта приемки транспортного средства от 

<

дата>, согласно которому продавец передал Покупателю по договору купли- продажи № от 

<

дата>, а Получатель принял транспортное средство «

<

...>», идентификационный номер (VIN): №; копия заказ-наряда № от 

<

дата> на четыре шины марки 

<

...>» для автомашины марки «

<

...>», идентификационный номер (VIN): №; копия счет-фактуры № от 

<

дата>, согласно которой стоимость четырех шин марки «

<

...>» для ООО «

<

...>» составила 

<

...> рубля; выписка по движению денежных средств по банковской карте № за период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, оформленной на ФИО1, согласно которой 

<

дата> 13:39:54 на карту № поступили 

<

...> рублей с банковской карты, оформленной на Свидетель №1; диск «VS DVD-R», с видеозаписями за 

<

дата> с камер видеонаблюдения, установленных в дилерском центре «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, 14; диск «VS DVD-R», с видеозаписями за 

<

дата> с камер видеонаблюдения, установленных на автозаправочной станции «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, ЗБ (том №, л.д. 75-116; 117-118);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осматривается автозаправочная станция «

<

...>», расположенная по адресу: 

<

адрес>, 3 Б (том №, л.д. 119-122).

В судебном заседании государственный обвинитель отказался частично от обвинения в отношении подсудимого ФИО1 в сторону смягчения и просил исключить квалифицирующий признак мошенничества - «с использованием своего служебного положения» и переквалифицировать действия подсудимого с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку подсудимый не был наделен полномочиями по выполнению организационно-распорядительных или административно-хозяйственные функций в этой организации.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает, что подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, и его действия подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст.285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст.201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Из материалов дела следует, что ФИО1 работал в ООО «

<

...>» в должности менеджера по продажам автомобилей. Согласно должностной инструкции организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями он не обладал, оформление продажи автомобилей и дополнительного оборудования входило в его должностные обязанности. Преступление в форме мошенничества совершены им в связи с выполнением своих трудовых обязанностей.

В судебном заседании адвокат Драгунов А.С. и подсудимый ФИО1 ходатайствовали об освобожденииподсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку с предъявленным обвинением подсудимый согласен, в содеянном раскаивается, полностью возмещен причиненный ущерб, путем возврата похищенного. 

Представитель потерпевшего ФИО10 возражал против назначения судебного штрафа.

Государственный обвинительвозражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, 

<

...>, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему, путем возврата похищенного, имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что все предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело, возможно, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положенияподсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст.25.1 УПКРФ.

НазначитьФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, определив срок оплаты до 01 мая 2019 года.

РазъяснитьФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а также необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

...>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>)

ИНН: 

<

***> 

КПП: 631601001

ОКТМО: 36701320 

р/с 

<

***> 

Банк: Отделение Самара

БИК: 043601001

КБК: 18811621010016000140

УИН: 0 (в реквизите платежного документа)