Дело № 1-400/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Омск 

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой И.В., 

при секретаре Сибиряковой А.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Омска ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитников – адвокатов Лопатиной Т.В., Хаустова С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судим: 

- 02.10.2015 Центральным районным судом г. Омска по п. «б, в» ч.2 ст. 158, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Центрального районного суда г. Омска от 15.06.2016 условное осуждение отменено, к отбытию 8 месяцев лишения свободы. Освобожден 14.02.2017 по отбытии срока; 

- 19.07.2017 Центральным районным судом г. Омска по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 19.07.2018 года, 

по настоящему делу мера пресечения – заключение под стражу с 05.09.2018,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04.09.2018 ФИО3 незаконно приобрел у неустановленного лица в районе СНТ «Здоровье» по Пушкинскому тракту в г. Омске без цели сбыта, для личного потребления, полимерный пакет с веществом массой 1,53 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое положил в правый карман надетых на нем штанов, и стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления. 

А также 04.09.2018 не позднее 18.20 часов ФИО3 пришел на участок местности, расположенный в районе лесополосы у СНТ «Здоровье» по Пушкинскому тракту в г. Омске, на расстоянии 100 метров от дачного участка № 104, расположенного на 5 аллее в СНТ «Здоровье», где без цели сбыта, для личного потребления, собственноручно нарвал части дикорастущего растения конопля и сложил их в имеющийся при себе полимерный пакет, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой не менее 1968 гр., в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления. 

04.09.2018 около 18.20 часов, на расстоянии 30 метров от дачного участка № 104, расположенного на 5 аллее в СНТ «Здоровье» по Пушкинскому тракту в ЦАО г. Омска, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК УМВД России по Омской области ФИО3 был задержан, и в ходе его личного досмотра, проведенного в этот же день в период времени с 18.40 часов до 18.50 часов у дачного участка № 104, расположенного на 5 аллее в СНТ «Здоровье» по Пушкинскому тракту в ЦАО г. Омска, в присутствии понятых, у ФИО3 был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством-марихуаной, массой 1968 гр., в крупном размере, а также полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,53 гр., в крупном размере, незаконно хранимые без цели сбыта, с целью личного потребления. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что 04.09.2018 он шел по аллеям дачного участка СНТ «Здоровье», неподалеку стоял автомобиль, из которого вышло трое мужчин. Увидев их, он испугался, стал убегать, споткнулся, упал и его задержали. В это время он положил иголку от шприца в рот. В этом шприце было наркотическое средство синтетической группы, которое он до этого употребил внутривенно. Он вывернул карманы, чтобы сотрудники полиции ему ничего не подкинули. Его повели к железному забору, сказали назвать фамилию, он не смог вспомнить фамилию. Провели в присутствии двух понятых его личный досмотр. Из правого кармана надетых на нем штанов изъяли пакетик с наркотическим средством - «соль». Откуда взялся этот пакетик – он не знает, полагает, что ему его подкинули сотрудники полиции. Еще был изъят мешок конопли, которую он нарвал там же недалеко. После этого его отвезли в отдел полиции. 

Когда его задержали, он находился в состоянии наркотического опьянения, «на измене», то есть боялся других людей после употребления наркотика. На доме, недалеко от его задержания была видеокамера. 

Ранее он употреблял наркотическое средство «соль», за это был осужден.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО3, данных в качестве обвиняемого (л.д. 74-77), в присутствии защитника – адвоката Хаустова С.Н., следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, он признал и пояснил, что наркотическое средство – марихуану он употребляет один раз в неделю путем курения. 04.09.2018 ему захотелось употребить наркотическое средство, изготовленное из дикорастущей конопли. С этой целью около 16.30 часов он пришел на поле, расположенное на дачах в СНТ «Здоровье» по Пушкинскому тракту г. Омска, где в ранее приготовленный им мешок нарвал листья дикорастущей конопли. С коноплёй он пошел в сторону ул. 21 Амурская в г. Омске. Проходя по аллее № 5 СНТ «Здоровье», он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области. Перед началом личного досмотра были разъяснены права, а ему был задан вопрос о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, он испугался, отказался называть свои данные сотрудникам полиции и что – либо объяснять. При проведении личного досмотра, при нем был обнаружен мешок с веществом растительного происхождения, который был изъят, упакован в пакет и опечатан, все присутствующие на пакете расписались. Он подпись ставить не стал, боялся ответственности. Также у него был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был изъят, упакован в бумажный пакет, опечатан. Данное вещество он приобрел у малоизвестного человека, данных которого не знает, видел того лишь однажды в районе СНТ «Здоровье» на поле. Физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции в отношении него не оказывалось.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО3, данных в качестве подозреваемого, в присутствии защитника – адвоката Хаустова С.Н. (л.д. 51-54), видно, что он давал показания, аналогичные показаниям в качестве обвиняемого (л.д. 74-77). 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. 

Свидетель ПАА. в судебном заседании показал, что месяц-два назад в 2018 году он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в досмотре ранее незнакомого подсудимого ФИО3 Кроме него был еще один понятой. ФИО3 досмотрели, изъяли белый мешок, а из кармана изъяли пакетик с белым веществом. При этом сотрудник полиции, раскрыв мешок, пояснил, что в мешке конопля. Изъятое опечатали. Никаких жалоб ФИО3 не высказывал, молчал. На его доме есть видеокамера, которая настроена так, что на ней виден только периметр его участка, то, что за забором его участка – камера не захватывает. Память видеозаписи на два-три дня. Он видел момент задержания ФИО3, видел, что задержали с мешком. Когда ФИО3 задерживали, тот убегал. ФИО3 был неадекватным, но запаха алкоголя он не чувствовал, полагает, что тот находился под воздействием чего-то. Он не видел, чтобы сотрудники полиции что-то подкладывали в карманы ФИО3 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля БДВ данных в ходе предварительного следствия (л.д. 101-103), следует, что 04.09.2018г. около 18.30 часов, когда он находился в районе СНТ «Здоровье» по Пушкинскому тракту в ЦАО г. Омска и ехал на своей машине к дому, расположенному по 5 аллее, увидел, что тремя мужчинами в гражданской одежде по 5 аллее в СНТ «Здоровье» г. Омска, в низине на съезде с дороги, был задержан ранее неизвестный ему мужчина, в руках у которого находился белый мешок. Трое мужчин держали за руки задержанного, но физическую силу к задержанному не применяли. Затем он увидел, что мужчины с задержанным подошли ближе к дачному участку по 5 аллее в СНТ «Здоровье». После этого двое мужчин подошли к нему, предъявили удостоверения, представились и попросили его присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного, он согласился. Также сотрудником полиции в качестве понятого был приглашен второй мужчина. Напротив дачного участка, куда они подошли, находился задержанный мужчина, мешок, который ранее находился в руке у задержанного, стоял напротив того, хотя ранее задержанный держал мешок в руке, а на задержанном были надеты наручники в положении «руки за спину». Сотрудник полиции пояснил, что будет произведен личный досмотр задержанного мужчины с применением видеосъемки, которую производил второй сотрудник полиции. По предложению сотрудника полиции задержанный мужчина отказался называть свои данные, каких-либо заявлений не делал. Сотрудник полиции также пояснил, что досмотр мужчины проводится в связи с тем, что тот подозревается в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков. Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил у задержанного, имеются ли у того при себе запрещенные предметы и вещества, задержанный отказался что-либо пояснять. После этого сотрудником полиции был проведен личный досмотр задержанного, в ходе которого был обнаружен и вскрыт мешок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Указанный мешок был изъят, упаковал в полимерный пакет, опечатан, скреплен подписями. Что находится в мешке, задержанный пояснять оказался. После чего сотрудник полиции в ходе личного досмотра задержанного в правом кармане штанов, надетых на последнем, обнаружил запаянный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество светлого цвета в виде порошка. Полимерный пакет был сотрудником полиции изъят, упакован в бумажный пакет, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц, кроме задержанного. Что это за вещество, задержанный пояснять отказался. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица, кроме задержанного, ознакомившись с протоколом личного досмотра, поставили в протоколе свои подписи. Замечаний не поступило. Задержанный отказался ставить свою подпись в протоколе личного досмотра, и сотрудник полиции зачитал вслух протокол задержанному. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля ВЕА. - старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 29-32) следует, что в сентябре 2018 года в УНК УМВД России по Омской области стала поступать оперативная информация, что ФИО3 собирает дикорастущее растение конопля с целью хранения и дальнейшего потребления. В результате проведенных ОРМ было установлено, что ФИО3 собирает дикорастущее растение конопля в районе СНТ «Здоровье» по Пушкинскому тракту в ЦАО г. Омска с целью дальнейшего потребления. 04.09.2018 в результате проведения ОРМ была получена информация, что ФИО3 намерен собрать части дикорастущего растения конопля для личного потребления в районе СНТ «Здоровье» г. Омска. 04.09.2018 во второй половине дня с письменного разрешения начальника УНК УМВД России по Омской области, с целью проведения комплекса ОРМ «наблюдение», с последующим задержанием ФИО3, им, совместно со ст. инспектором НСЮ оперуполномоченным ЧЕВ. на служебной автомашине был осуществлен выезд в район вероятного местонахождения ФИО3 - в район СНТ «Здоровье» ЦАО г. Омска для проведения ОРМ «наблюдение». 04.09.2018 около 17:40 часов ФИО3 появился в районе СНТ «Здоровье» и направился вдоль дороги в сторону лесополосы. Через некоторое время ФИО3 вышел из лесопосадки, вел себя настороженно, оглядывался по сторонам, нервничал, в руках у него находился полимерный пакет-мешок с содержимым. Было принято решение о задержании ФИО3 После чего он, НСЮ. и ЧЕВ направились к ФИО3, который, увидев их, с мешком побежал в низину на съезде с дороги, проходящей по пятой аллее, недалеко от дачного участка № 104, расположенного в СНТ «Здоровье». Они догнали ФИО3, физическая сила при задержании не применялась. Они предъявили ФИО3 служебные удостоверения, ФИО3 отказывался называть свои данные и пытался вырваться. Было принято решение произвести личный досмотр ФИО3 у забора дачного участка № 104 на пятой аллее в СНТ «Здоровье» г. Омска, вблизи места задержания. 

НСЮ. и ЧЕВ пригласили понятых. К ФИО3 были применены спец.средства – наручники для пресечения оказываемого сотрудникам полиции сопротивления и дальнейшего проведения личного досмотра. Поэтому мешок, который находился ранее в руках у ФИО3, остался стоять рядом с последним. Видеосъемку личного досмотра производил НСЮ. Задержанный ФИО3 отказался называть свои данные, каких-либо заявлений не делал. Он пояснил участвующим лицам, что досмотр ФИО3 проводится в связи с тем, что тот подозревается в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков. Перед началом досмотра он спросил у задержанного ФИО3, имеются ли у того при себе запрещенные предметы и вещества. ФИО3 что-либо пояснять отказался. Им был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого изъятый у последнего мешок был вскрыт, он продемонстрировал содержимое мешка всем участвующим лицам, в мешке находилось вещество растительного происхождения. Мешок был упакован в полимерный пакет, опечатан, все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО3 отказался пояснять, что находится в мешке и ставить подписи. После чего в ходе личного досмотра у ФИО3 в правом кармане штанов, надетых на последнем, был обнаружен и изъят запаянный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество светлого цвета в виде порошка. Полимерный пакет был упакован в бумажный пакет, опечатан печатью, все участвующие лица, кроме задержанного ФИО3 поставили свои подписи. ФИО3 отказался пояснять, что это за вещество. После чего был составлен протокол личного досмотра ФИО3, в котором все, кроме ФИО3 расписались. Замечаний не поступило. Он зачитал вслух ФИО3 протокол личного досмотра. ФИО3 был доставлен в УНК. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля НСЮ - старшего инспектора УНК УМВД России по Омской области, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 94-97), а также показаний свидетеля ЧЕВ. - оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 98-100), следует, что по обстоятельствам произошедшего, они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ВЕА. (л.д. 29-32).

Согласно рапорту от 04.09.2018, начальником УНК УМВД России по Омской области было разрешено провести комплекс ОРМ «наблюдение», «отождествление личности» в отношении ФИО3, в связи с поступившей информацией, что последний занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств для личного потребления (л.д. 4).

В соответствии с протоколом личного досмотра от 04.09.2018, в период времени с 18.40 час. до 18.50 час. у дачного участка № 104, расположенного на 5 аллее в СНТ «Здоровье» по Пушкинскому тракту в ЦАО г.Омска, у ФИО3 был изъят мешок с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, а в правом кармане штанов был изъят запаянный полимерный пакет с веществом светлого цвета в виде порошка. В ходе личного досмотра ФИО3 от пояснений и от подписи отказался (л.д.5). Согласно протоколу осмотра предметов от 11.09.2018, был осмотрен диск с записью личного досмотра ФИО3, произведенного 04.09.2018 (л.д. 84-87). Впоследствии указанный диск был признан вещественным доказательством (л.д. 88). 

Из справки об исследовании № 10/1317 от 05.09.2018 следует, что вещество, изъятое 04.09.2018 в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде составляет 1968 гр. В ходе исследования израсходован 1 гр. марихуаны (л.д. 15-16).

Согласно заключению эксперта № 2711 от 11.09.2018, вещество, изъятое 04.09.2018 в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде составляет 1967 гр. В ходе исследования израсходовано 1 гр. марихуаны (л.д. 43-45).

Согласно справке об исследовании № 10/1318 от 05.09.2018, вещество, изъятое 04.09.2018 в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,53 гр. В ходе исследования израсходовано 0,05 г. вещества (л.д. 20-21).

Согласно заключению эксперта № 2710 от 16.09.2018, вещество, изъятое у ФИО3, массой 1,48 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества (л.д. 36-38).

Указанные наркотические вещества были осмотрены (л.д. 89-90, 108-109) и признаны вещественным доказательством (л.д. 91, 110).

В соответствии с заключением эксперта № 9424 от 05.09.2018, у ФИО3 установлены точечные раны и точечные рубцы в области левой локтевой ямки, которые могли образоваться от неоднократного воздействия колющего предмета, каковым могла являться игла для медицинских инъекций (в том числе для внутривенных инъекций). Давность образования точечных ран за 1-3 суток до момента осмотра (л.д.57).

В протоколе проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО3, указано, что ФИО3 пояснил, что в районе лесополосы в СНТ «Здоровье» г.Омска он нарвал дикорастущее растение - марихуану, с которой был задержан сотрудниками полиции. В СНТ «Здоровье» ФИО3 пояснил, что у забора данного дачного участка 104 был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство конопля, которое он нарвал ранее у лесополосы, также было изъято наркотическое средство «соль». Кроме того ФИО3 показал на участок местности у лесополосы и пояснил, что там нарвал марихуану в мешок. Место приобретения наркотического средства «соль» ФИО3 назвать отказался (л.д. 113-119).

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Согласно протоколу личного досмотра от 04.09.2018, у ФИО3 был изъят мешок с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, а в правом кармане штанов был изъят запаянный полимерный пакет с веществом светлого цвета в виде порошка. От каких-либо пояснений в ходе личного досмотра ФИО3 отказался. 

Из справок об исследовании № 10/1317 и № 10/1318 от 05.09.2018, а также согласно заключениям эксперта № 2711 от 11.09.2018 и № 2710 от 16.09.2018, изъятое у ФИО3 в ходе личного досмотра вещество массой 1968 гр. является наркотическим средством - марихуаной, вещество, изъятое у ФИО3 в ходе личного досмотра массой 1,53 гр. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, а также согласно постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УКРФ» - производное N-метилэфедрона и марихуана, являются наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен, при этом и вещество, содержащее производное N-метилэфедрона массой 1,53 гр. и наркотическое средство – марихуана массой 1968 гр., каждое, является крупным размером. 

Из показаний подсудимого ФИО3 в судебном заседании следует, что изъятый у него в ходе личного досмотра мешок конопли он нарвал, а изъятый у него в ходе личного досмотра из кармана надетых на нем штанов пакетик с наркотическим средством - «соль», считает, что ему его подкинули сотрудники полиции.

Однако, позиция ФИО3, что пакетик с наркотическим средством - «соль» ему подкинули сотрудники полиции, является не убедительной и опровергается собранными по делу доказательствами. 

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО3, которые он давал и в качестве подозреваемого (л.д. 51-54) и в качестве обвиняемого (л.д. 74-77), будучи предупрежденным, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае его последующего отказа от них, при разъяснении ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника – адвоката ХСН., который осуществлял его защиту и в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. 

Так, ФИО3 пояснял, что наркотическое средство – марихуану он употребляет один раз в неделю путем курения. 04.09.2018 он захотел употребить наркотическое средство, изготовленное из дикорастущей конопли, с этой целью около 16.30 часов он пришел на поле, расположенное на дачах в СНТ «Здоровье» по Пушкинскому тракту г. Омска, где в ранее приготовленный им мешок нарвал листья дикорастущей конопли. Когда с коноплей он проходил по аллее № 5 СНТ «Здоровье» г. Омска, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области. Он испугался и сотрудникам полиции называть свои данные и что – либо пояснять отказался. Помимо мешка с веществом растительного происхождения у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, который он приобрел у малоизвестного человека, видел того лишь однажды на поле в районе СНТ «Здоровье».

Оснований сомневаться в достоверности указанных показаний ФИО3 в качестве подозреваемого (л.д. 51-54) и в качестве обвиняемого (л.д. 74-77), у суда не имеется, поскольку они согласуются с установленными в ходе судебного заседания обстоятельствами дела и подтверждаются совокупностью других, указанных выше по делу доказательств, которые суд также кладет в основу приговора. 

Так, давая показания в судебном заседании ФИО3, кроме того, пояснял, что увидев сотрудников полиции, испугался, и в это время положил иголку от шприца в рот. В этом шприце было наркотическое средство синтетической группы, которое он до этого употребил внутривенно.

Указанное подтверждает, что ФИО3 являлся потребителем не только наркотического средства – марихуаны, но и наркотического средства синтетической группы, каковым является и наркотическое средство N-метилэфедрон («соль»). 

О том, что ФИО3 является потребителем наркотических средств, и не только путем курения (как следует из показаний ФИО3) свидетельствует заключение эксперта № 9424 от 05.09.2018, согласно которому у ФИО3 установлены точечные раны и точечные рубцы в области левой локтевой ямки, которые могли образоваться от неоднократного воздействия колющего предмета, каковым могла являться игла для медицинских инъекций (в том числе для внутривенных инъекций). 

Кроме того, из показаний в судебном заседании свидетеля ПАА участвовавшего в качестве одного из понятых при личном досмотре ФИО3 следует, что у ФИО3 сотрудниками полиции был изъят белый мешок, а из кармана изъяли пакетик с белым веществом. Никаких жалоб ФИО3 не высказывал, молчал, был неадекватным, полагает, что тот находился под воздействием чего-то. Он видел момент задержания ФИО3, видел, что ФИО3 задержали с мешком, но чтобы сотрудники полиции что-то подкладывали в карманы ФИО3, он не видел. 

Из показаний свидетеля БДВ второго понятого, участвовавшего при личном досмотре ФИО3, также следует, что он видел, как тремя мужчинами в гражданской одежде, по 5 аллее в СНТ «Здоровье» г. Омска в низине на съезде с дороги, был задержан ранее неизвестный ему мужчина, в руках у которого находился белый мешок. После этого сотрудники полиции попросили его присутствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного, подозреваемого в незаконном обороте наркотиков. В качестве понятого был приглашен второй мужчина. Напротив дачного участка находился задержанный мужчина, рядом с тем был мешок, который ранее находился в руке у задержанного, а на задержанного были надеты наручники. Называть свои данные и что-либо пояснять, задержанный отказался. В ходе личного досмотра у задержанного был изъят мешок с веществом растительного происхождения, а в правом кармане штанов был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета в виде порошка. Что это за вещество, задержанный пояснять отказался. 

Согласно показаниями сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес>, задерживавших ФИО1 и проводивших его личный досмотр - ВЕА, НСЮ. и ЧЕВ следует, что в УНК поступала оперативная информация, что ФИО3 собирает дикорастущее растение конопля с целью хранения и дальнейшего потребления, 04.09.2018 был осуществлен выезд в место вероятного местонахождения ФИО3 - в район СНТ «Здоровье» ЦАО г. Омска для проведения ОРМ «наблюдение». 04.09.2018 около 17:40 часов ФИО3 появился в районе СНТ «Здоровье» и направился вдоль дороги в сторону лесополосы. Через некоторое время ФИО3 вышел из лесопосадки, вел себя настороженно, оглядывался по сторонам, нервничал, в руках у ФИО3 находился полимерный пакет-мешок с содержимым. Было принято решение о задержании ФИО3, который, увидев их, с мешком стал убегать. Они догнали ФИО3, предъявили служебные удостоверения, ФИО3 отказывался называть свои данные и пытался вырваться, к последнему были применены спец.средства – наручники. В присутствии приглашенных понятых был произведен личный досмотр ФИО3, который что-либо пояснять отказался. В ходе личного досмотра у ФИО3 был изъят мешок с веществом растительного происхождения, а в правом кармане штанов был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета в виде порошка.

Указанное в совокупности опровергает позицию подсудимого, что полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, ФИО3 подкинули сотрудники полиции. 

Давая правовую оценку действиям ФИО3, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым у подсудимого в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято в крупном размере вещество массой 1968 гр. являющееся наркотическим средством - марихуаной, и вещество массой 1,53 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, незаконно хранимые им без цели сбыта.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что действия ФИО3 обоснованно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении подсудимому ФИО3 размера и вида наказания суд учитывает его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, которое является умышленным, отнесено законодателем к категории тяжких преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а также иные основания, которые свидетельствовали бы о возможности понижения для ФИО3 категории преступления.

ФИО3 ранее судим, на учетах в БУЗОО «КПБ им. Солодникова Н.Н.» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 154).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд относит: частичное признание вины в судебном заседании (полное признание вины на предварительном следствии (л.д. 51-54, л.д. 74-77), в ходе проверки показаний показал, где нарвал марихуану, а также состояние его здоровья. 

В действиях ФИО3 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ – рецидив преступлений, поэтому отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, характеризующих подсудимого, его личность, наличие установленных судом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в силу тяжести совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание его повышенную общественную опасность, суд полагает, что наказание подсудимому ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, и, соответственно, оснований для применения ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, суд не усматривает. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать. 

Местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 по настоящему делу – содержание под стражей не изменять. До вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО г. Омска.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 19.11.2018 г. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 04.09.2018 года (то есть со дня фактического задержания) по 18.11.2018 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- диск с записью личного досмотра ФИО3, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; 

- вещество массой 1,46 гр., содержащее производное N-метилэфедрона, в полимерном пакете, с первоначальной упаковкой (бумажный пакет, с наклеенной полоской бумаги, полимерный пакет 2шт, бирка), изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г. Омску по квитанции № 11Т2/678, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г. Омску (в связи с выделенным уголовным делом в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО3 наркотическое средство); 

- наркотическое средство - марихуану массой 1966 гр. с первоначальной упаковкой (2 пакета, пояснительная записка, 2 бирки) изъятое 04.09.2018 г. в ходе личного досмотра ФИО3, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г. Омску по квитанции № 11Т2/673, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием его адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.В. Ермолаева