Дело №

54RS0№-19 

Поступило в суд 12.08.2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего Поротиковой Л.В.,

при секретаре Литовченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве собственности на объект недвижимого имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 является собственником квартиры, площадью 68,4 кв.м., расположенной на 10 этаже жилого дома по адресу: 

<

адрес>, право собственности ответчика на указанный объект недвижимого имущества зарегистрировано на основании договора инвестиционной деятельности №/Г-СФ от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о передаче правомочий по договору №/С-СФ об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашения о переуступке права требования по договору №/Г-СФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, ответчик передала истцу права требования инвестиционному договору. Цена уступки права требования составила 1 840 000рублей, указанная сумма была выплачена ответчику путем передачи наличными денежными средствами суммы в размере 1 000 000 рублей, 840 000 рублей было выплачено за счет кредитных денежных средств, выданных истцу на основании кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем погашения задолженности по кредитному обязательству производилось истцом в период времени с 2004 года по 2017 года. Далее истец указывает, что ранее проживал совместно с ответчиком, имеют общего ребенка, в 2015 году истец пережил тяжелое заболевание, в связи с чем не мог заниматься вопросами регистрации права собственности, в связи с чем данными вопросами занималась ответчик. В 2019 году истцу стало известно о том, что ответчик зарегистрировала право собственности в отношении спорного объекта недвижимого имущества на свое имя, при регистрации объекта недвижимого имущества не указав на заключение между истцом и ответчиком соглашения о переуступке прав требования по инвестиционным договору и соглашению, что и послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного истец просит суд признать за ФИО1 прав собственности на ? доли в праве собственности на квартиру площадью 68,4 кв.м., расположенную на 10 этаже жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 

Представитель истца в судебном заедании заявленные требования поддержала в полном объеме настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований также указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Подтвердила факт того, что действительно заключала соглашение о переуступке прав требований и при оформлении права собственности на объект недвижимого имущества, таковое скрыла. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Признание исковых требований ответчиком судом принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, кроме того, в силу ч. 3 ст. 68 ГПК РФ у суда нет оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. 

При таких обстоятельствах требования истца исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить в полном объеме. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру площадью 68,4 кв.м., расположенную на 10 этаже жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца с даты подготовки решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Л.В. Поротикова