РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2024 года с. Кинель – Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ананьевой Е.В. 

при секретаре Гнедаш Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-417/2024 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, возникшей из наследственных правоотношений,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, возникшей из наследственных правоотношений, в котором указано, что АО «Россельхозбанк», в лице Самарского регионального филиала «Россельхозбанк» в соответствии с Соглашением № от 16.08.2016г. и Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский» предоставил гражданину РФ ФИО1 денежные средства размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек с окончательным сроком возврата не позднее 16.08.2021 г. Согласно п. 17 Соглашения денежные средства производятся в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, открытого у истца (Кредитора).

Таким образом, условия предоставления кредита были истцом соблюдены.

В связи с неисполнением обязательств ФИО1 по оплате кредита по Соглашению № от 16.08.2016 г. АО «Россельхозбанк» обратился в судебный участок № 139 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области за выдачей судебного приказа в отношении ФИО1

20.01.2020 мировой судья судебного участка № 139 Кинель - Черкасского с района Самарской области вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по состоянию на 08.11.2019 г. по Соглашению № от 16.08.2016 г. в размере 355 711 руб. 20 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3 379,00 руб.

07.04.2020 ОСП Кинель-Черкасского района Самарской области возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № в отношении должника ФИО1

01.05.2021 г. Заемщик ФИО2 умер.

05.10.2022 Кинель-Черкасский районный суд Самарской области произвел замену должника ФИО1 в рамках исполнительного производства от 07.04.2020 №-ИП на наследников ФИО3, ФИО4.

18.05.2023 мировой судья судебного участка № 139 Кинель – Черкасского судебного района Самарской области отменил судебный приказ № от 20.01.2020 на основании заявления ФИО3.

28.03.2024 ФИО3 подал заявление в судебный участок №139 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области о повороте исполнения судебного приказа № от 20.01.2020 и возврате денежных средств, взысканных по судебному приказу в сумме 307 553 руб. 80 коп.

В настоящее время задолженность по Соглашению № от 16.082016г. составляет 395 638,06 руб. по состоянию на 09.04.2024 с учетом ранее произведенных погашений по исполнительному производству. В случае если будет произведен поворот исполнения судебного приказа № от 20.01.2020 сумма задолженности по Соглашению № от 16.08.2016 г. увеличится на сумму произведенного поворота по судебному приказу № от 20.01.2020.

Обязательства, возникающие из кредитного договора, носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика и не требуют его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом. Согласно ст. 4112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств -наследниками. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.п. 58,59,60).

Указывают, что у АО «Россельхозбанк» отсутствует возможность получения страхового возмещения в виду отказа АО «РСХБ- Страхования» в выплате.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность, возникшую в рамках наследственных отношений заемщика ФИО2, умершего 01.05.2021 г. по соглашению № от 16.08.2016 г. по состоянию на 09.04.2024 (с учетом ранее произведенных платежей по исполнительному производству) в размере 395 638,06 руб., в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу (остаток с учетом погашения задолженности по исполнительному производству) 19174,12 руб. Размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту (остаток с учетом погашения задолженности исполнительному производству) 289143,96 руб. Размер задолженности по процентам за пользование кредитом (остаток с учетом погашения задолженности по исполнительному производству) 25476,21руб. Размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по по оплате процентов за пользование кредитом (остаток с учетом погашения задолженности по исполнительному производству) 61843,77 руб. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по соглашению № от 16.08.2016 г. за период с 10.04.2024 фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 сумму государственной пошлины в размере 7 156,00

Определением Кинель-Черкасского районного суда от 07.06.2024г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен АО СК «РСХБ-Страхование».

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, воспользовался услугами представителя.

В судебном заседании представитель ФИО3 - ФИО5 (по доверенности от 31.08.2022г.) просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить пропуск срока искровой давности.

Ответчик ФИО4, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, о причинах неявки не известила.

В судебное заседание АО СК «РСХБ-Страхование» не явились, извещены надлежащим образом, предоставили отзыв на исковое заявление.

Суд, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается. 

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 927 ГК РФ указано, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 34,35 Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества. 

Согласно п. 36,37 указанного выше Постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Судом установлено, что 16.08.2016г. между АО «Россельхозбанк», в лице Самарского регионального филиала «Россельхозбанк» заключено соглашение №, согласно которому предоставил ФИО1 денежные средства размере 500 000,00 руб. с окончательным сроком возврата не позднее 16.08.2021г. под 16,25 % годовых. Согласно п. 17 Соглашения денежные средства производятся в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, открытого у Банка. 

Установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

20.01.2020 мировым судьей судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области по делу № вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по соглашению № от 16.08.2016 г. с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» по состоянию на 08.11.2019 г. в размере 355 711,20 рублей, в том числе: задолженность по оплате срочного основного долга 230 881,48 рублей; задолженность по оплате просроченного основного долга 76 712,15 рублей, неустойка за просроченный основной долг 6 014,74 рублей, задолженность по просроченным процентам 39 328,83 рубля, неустойка за просроченные проценты 2 774,00 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 379,00 рублей. 

07.04.2020г. судебным приставом – исполнителем на основании вышеуказанного судебного приказа, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

01.05.2021г. должник ФИО1 умер.

05.10.2022г. определением Кинель-Черкасского районного суда по заявлению судебного пристава исполнителя ОСП Кинель-Черкасского района произведена замена должника ФИО1 по исполнительному производству от 07.04.2020 г. №-ИП на ФИО3, ФИО4, взыскание производить солидарно.

18.05.2023г. определением мирового судьи судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района судебный приказ № от 20.01.2020г. отменен по заявлению ФИО3

04.09.2023г. апелляционным определением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области срок на принесение возражений относительно судебного приказа восстановлен, судебный приказ отменен, с исполнения отозван.

02.05.2024 определением и.о. мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района произведен поворот исполнения решения. 

25.06.2024г. апелляционным определением Кинель-Черкасского районного суда, отменено определение от 02.05.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области о повороте исполнения судебного приказа от 20.01.2020 г. по гражданскому делу № по заявлению АО «Россельхозбанк». В удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа от 20.01.2020 по делу № о взыскании задолженности в пользу АО «Россельхозбанк» ФИО3 отказано. 

Из ответа ОСП Кинель-Черкасского района Самарской области следует, что 25.05.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удержании с доходов должника в Центр по Выплате Пенсии. Ежемесячно на депозит ОСП Кинель-Черкасского района поступали денежные средства с пенсии должника, которые перечислялись взыскателю. ФИО1 умер 01.05.2021г. 01.02.2022г. судебным приставом-исполнителем направлено заявление об определении правопреемства. 27.10.2022г. вступило в законную силу определение Кинель-Черкасского района суда о замене должника ФИО1 на правопреемников ФИО3, ФИО4. Согласно полученным ответам ФИО3 имеет счета в кредитных организациях, направлены постановления об обращение взыскания на денежные средства в кредитных организациях. 28.10.2022г. на депозитный счет ОСП Кинель-Черкасского района ежемесячно поступают денежные средства с счетов должника, которые перечисляются взыскателю. 26.05.2023г. исполнительное производство прекращено в связи с отменой или признание недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Взыскано и перечислено на счет взыскателя 307 553,80 руб. 

Таким образом, судом уставлено, что в период действия судебного приказа по гражданскому делу № от 20.01.2020г. по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО1 взыскано и перечислено на счет взыскателя 307 553,80 руб., в связи с чем задолженность согласно исковому заявлению истца с учетом начисленных штрафных санкций (неустойки) за несвоевременное исполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом с 09.11.2019г., отмены судебного приказа 18.05.2023г. и ранее произведенных погашений по исполнительному производству по состоянию на 09.04.2024 составляет 395 638,06 руб. 

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО3 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления).

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок действия кредитного договора определен с 16.08.2016 по 16.08.2021г., договор кредита досрочно не расторгнут и в установленном порядке не прекращен, 20.01.2020г. мировым судьей судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ, который должником ФИО1 не был отменен, в период действия судебного приказа производились платежи на счет взыскателя, взысканная сумма по исполнительному производству составила 307553,80 руб., а также учитывая период с 09.11.2019г. начисление штрафных санкций (неустойки) за несвоевременное исполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, отмену судебного приказа 18.05.2023г. по заявлению его правопреемника ФИО3, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности, в связи с чем сумма задолженности составляет 395638,06 руб.

Судом также установлено, что 16.08.2016 ФИО1 был присоединен к Программе коллективного страхования № 5 СК «РСХБ-Страхование». Согласно ответу СК «РСХБ-Страхование», 25.01.2022 Банк обратится в Общество с заявлением на выплату страхового возмещения. 13.03.2023г. Общество письмом № уведомило Банк о том, что Договор страхования в отношении заёмщика является незаключенным, в связи с чем у Общества отсутствуют правовые основания для осуществления страховой выплаты. На момент присоединения к Программе страхования Заёмщик не соответствовал требованиям к лицам, которые могут быть застрахованы по Договору страхования. Обществом рассмотрены предоставленные Банком документы по факту смерти ФИО1 Из представленной выписки из амбулаторной карты ГБУЗ «Кинель –Черкасская ЦРБ» следует, что ФИО1 29.07.2016 г. установлен диагноз 

<

данные изъяты>». Заемщик неоднократно обращался за медицинской помощью. Из представленных истцом документов следует, что Заёмщик на дату присоединения к Программе страхования не подлежал присоединению к Договору страхованию. Поскольку Заёмщик страдал заболеванием 

<

данные изъяты> и последующей смерти до начала периода страхования, это явилось основанием для исключения Обществом заёмщика из списка застрахованных лиц, в связи с недействительностью Договора. Истцом также пропущен срок исковой давности о выплате страхового возмещения, поскольку истец обратился с заявлением на осуществление страховой выплаты 25.01.2022, т.е. спустя 6 месяцев после наступления смерти Заёмщика. Истец не обращался с претензиями по обязанностям, взятым на себя Обществом по Договору страхования. 

Учитывая, что согласно ответа СК «РСХБ-Страхование» ФИО1 исключен из списка застрахованных лиц, в связи с недействительностью Договора страхования, суд приходит к выводу о том, что заемщик ФИО1 не является застрахованным в отношении рассматриваемого соглашения № от 16.08.2016 г., в связи с чем, с наследников должника по кредитному договору в пользу кредитора, подлежит взысканию задолженность по соглашению № от 16.08.2016 г. в размере 395 638,06 руб.

Обязательство прекращается смертью должника по правилам пункта 1 статьи 418 ГК РФ только, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, так как долговое обязательство по кредитным договорам наследодателя, перешло к наследникам вместе с наследственным имуществом, оно включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата. Размер взыскания в пользу истца с наследника заемщика определяется стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно ответа нотариуса ФИО9 после смерти ФИО1 по заявлению ФИО3 и ФИО4 заведено наследственное дело №, в наследственное имущество включено: земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость на день смерти наследодателя составляла 432 250 рублей; земельный участок находящийся по адресу: 

<

адрес>", кадастровая стоимость на день смерти наследодателя составляла 440 204 рубля 79 копеек; здание нежилое (медпункт), находящееся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость на день смерти наследодателя составляла 1 208 503 рубля; денежный вклад, хранящийся в подразделении № 6991/0587 ПАО Сбербанк Поволжского банка на счете №, сумма на дату смерти наследодателя 76 рублей 07 копеек; денежный вклад, хранящийся в подразделении № 6991/0590 ПАО Сбербанк Поволжского банка на счете №, сумма на дату смерти наследодателя 628 рублей 03 копейки; денежный вклад, хранящийся в подразделении № 6991/2035 ПАО Сбербанк Поволжского банка на счете 57/2902, закрыт и подлежит компенсации; денежный вклад, хранящийся в подразделении № ПАО Сбербанк Поволжского банка на счете 1/19037, закрыт и подлежит компенсации; страховая пенсия по старости на дату смерти наследодателя составляет 6966 рублей 55 копеек.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу вышеприведенных норм материального права, ответчики ФИО3, ФИО4 несут солидарную ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 19, 23, 418, 819, 1112, 1152, 1153, 1154, 1175, Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принимая во внимание, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, учитывая что наследники от наследства не отказывались, им выданы свидетельства о праве на наследство, а также учитывая, что стоимость наследственного имущества, которая превышает задолженность по соглашению № от 16.08.2016 г., приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Разрешая спор в части требований о взыскании с ответчиков неустойки (пени) по ставке 0,1% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 10.04.2024г. и по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к выводу об их удовлетворении, исходя из наличия у кредитора права требовать присуждения договорной неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства. (п.12 Соглашения № от 16.08.2016 г.)

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса, в связи с чем с ФИО3, ФИО4 в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 7156 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк»(ОГРН №) задолженность, возникшую в рамках наследственных отношений в размере 395 638,06 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по соглашению № от 16.08.2016 г. за период с 10.04.2024 фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7156 руб.

Решение может обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде в Самарский областной суд, путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 31.07.2024 года.

<

данные изъяты>.