Дело № 2-3705/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Коваленко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, убытков, финансовой санкции, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, убытков, финансовой санкции, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04 февраля 2018 года в 20 часов 40 минут у 

<

адрес> в г. Архангельске, принадлежащему ему автомобилю AUDI A6 грз № был причинен ущерб. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, претензией. Ответчик произвел выплату в размере 400 000 руб. по претензии истца. В связи с несвоевременной выплатой ответчиком страхового возмещения просит взыскать неустойку за период с 06 марта 2018 года по 30 марта 2018 года в размере 100 000 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 15 000 руб., финансовую санкцию в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на составление претензии в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 144 руб. 44 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб. 

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержала. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указала, что 20-дневный срок для выплаты страхового возмещения подлежит исчислению с 21 февраля 2018 года (с даты предоставления поврежденного транспортного средства на осмотр), в связи с чем полагала обязанность по выплате страхового возмещения исполненной страховщиком своевременно. Просила применить к неустойке положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер. Понесенные истцом расходы на составление претензии, оплату услуг представителя полагала завышенными, просила снизить их размер. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 09 февраля 2018 года у 

<

адрес> в г. Архангельске произошло ДТП с участием автомобилей AUDI A6 грз № под управлением ФИО1, собственник он же, и MITSUBISHI OUTLANDER грз №, под управлением ФИО4 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю AUDI A6 грз №, причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП является ФИО4

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована ответчиком.

12 февраля 2018 года истец обратился к СПАО «Ингосстрах» по месту заключении договора (

<

адрес> Архангельской области) с заявлением о возмещении убытков, по договору ОСАГО, включая расходы на УТС. 

Ответчик выплату страхового возмещения не произвел, указав в письме (получено истцом 01 марта 2018 года) на необходимость представления поврежденного транспортного средства на осмотр страховщику.

21 февраля 2018 года был произведен осмотр автомобиля истца ООО «БИНИСА». Согласно заключению ООО «БИНИСА» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в размере 408 911 руб. 12 коп.

26 марта 2018 года по заданию истца была проведена независимая экспертиза. Согласно заключениям «Гос Оценка» (ИП ФИО5) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 412 100 руб., УТС определена в размере 75 523 руб.

27 марта 2018 года ответчику вручена претензия о выплате страхового возмещения, к которой приложены экспертные заключения по определению стоимости восстановительного ремонта, УТС.

30 марта 2018 года ответчик произвел выплату страхового возмещения истцу в размере 400 000 руб.

14 мая 2018 года ответчику вручена досудебная претензия. В ответе от 16 мая 2018 года на претензию ответчик в выплате неустойки, финансовой санкции отказал. 

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку заявление о наступлении страхового случая вручено ответчику 12 февраля 2018 года, страховое возмещение подлежало выплате в срок по 05 марта 2018 года. 

В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрена обязанность страховщика осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Транспортное средство было осмотрено ООО «БИНИСА» 21 февраля 2018 года и в этот же день по заданию страховщика определена стоимость восстановительного ремонта и утрата товарной стоимости автомобиля.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчик в период с 21 февраля 2018 года по 05 марта 2018 года располагал возможностью произвести выплату страхового возмещения.

Указания на то, что 20-тидневный срок выплаты страхового возмещения подлежит исчислению с даты предоставления автомобиля на осмотр Закон об ОСАГО не содержит.

Выплата страхового возмещения произведена 30 марта 2018 года.

Неустойка за период с 05 марта 2018 года по 30 марта 2018 года составляет 100 000 руб. (400 000 руб. х 1% х 25 дней). 

Поскольку злоупотребления в действиях истца судом не установлено, доказательств тому, что заявленный размер неустойки не соответствует последствиями нарушенного обязательства ответчиком не представлено, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает.

Из материалов дела следует, что для восстановления нарушенного права за оценкой стоимости ущерба истец понес расходы на оплату услуг ИП ФИО5 в размере 15 000 руб.

Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в силу положений статьи 15 ГК РФ.

Истцом заявлено требование к ответчику о компенсации морального вреда.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требование истца о компенсации морального вреда, причиненного ему как потребителю, в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения, также подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, учитывая, что невыплата страхового возмещения не привела к каким-либо отрицательным последствиям, суд находит достаточной и отвечающей принципу справедливости компенсацию морального вреда в сумме 100 руб.

В силу положений абзаца 3 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчиком страховое возмещение выплачено в части за пределами установленного законом 20-ти дневного срока, требование истца о взыскании финансовой санкции за период с 06 марта 2018 года по 30 марта 2018 года в размере 5 000 руб. (400 000 руб. х 0,05% х 25 дней) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьям 48 и 54 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде через представителей. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы. В силу статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах. 

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлена расписка в получении денежных средств в размере 5 000 руб. за составление досудебной претензии, расписка на сумму 15 000 руб. за составление иска, сбор документов представление интересов истца в суде. 

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив объем оказанных представителем услуг по составлению претензии, иска, участию в судебном заседании, сложность дела, возражения ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма издержек, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, имеет неразумный (чрезмерный) характер. В этой связи с ответчика в пользу истца с учетом объема оказанных услуг подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. за составление претензии, 6 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя за составление иска, участие в судебном заседании.

Почтовые расходы, понесенные истцом в размере 144 руб. 44 коп. признаются судом связанными с рассмотрением дела, подлежащими возмещению ответчиком в силу положений статей 94, 98 ГПК РФ.

С учетом положений статьи 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина от требований имущественного и неимущественного характера в размере 3 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, убытков, финансовой санкции, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 руб., финансовую санкцию в размере 5 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6 000 руб., расходы на составление претензии в размере 3 000 руб., расходы на проведение экспертиз в 15 000 руб., почтовые расходы в размере 144 руб. 44 коп.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июня 2018 года.

Судья Е.В. Романова