П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Верх-Усугли 20 мая 2020 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Жапова Т.С., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тунгокоченского района Чернобук Ю.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Королькова А.И., представившего удостоверение № и ордер Палаты адвокатов Забайкальского края,

при секретаре Докучаевой Г.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

судимого:

- по приговору Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 13.11.2015 по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года 4 месяца (с учетом изменений внесенных постановлениями Тунгокоченского районного суда от 09.02.2016, 31.01.2017, 23.10.2018, 11.02.2020),

мера пресечения – «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

09 декабря 2019 года около 10 час. 30 мин. ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, находясь около картофельного огорода, расположенного на усадьбе его дома по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств каннабисной группы в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, собрал листья и верхушечные части дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно, умышленно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), в значительном размере, массой более 44,8 г., которое поместил в пакет из полимерного материала.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные хранение наркотических средств каннабисной группы в значительном размере, без цели сбыта, 09 декабря 2019 года около 10 час. 30 мин. ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) массой более 44,8 г., в ограду своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Непосредственно после этого ФИО1, находясь в бане по вышеуказанному адресу, из наркотического средства каннабис (марихуана) массой более 44,8 г. изготовил иное наркотическое средство, которое сразу употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 36,1 г. поместил на хранение в крыше пристройки к дому и другую оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 8,7 г. поместил на хранение в бане, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 44,8 г. в надворных постройках своего дома по вышеуказанному адресу с 10 час. 30 мин. 09 декабря 2019 года до 11 час. 50 мин. 10 декабря 2019 года, т.е. до, момента обнаружения его преступных действий сотрудниками полиции.

10 декабря 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 44,8 г. было изъято сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия в надворных постройках его дома по вышеуказанному адресу.

Наркотическое средство — каннабис (марихуана), внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. № 681 и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» массой 44,8 г. относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, указав, что понимает существо предъявленного ему обвинения и с предъявленным обвинением, с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния он согласен в полном объеме, вину признает полностью. Ходатайство о применении особого порядка заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Осознает характер заявленного им ходатайства, и понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Также подсудимый суду пояснил, что в содеянном раскаивается, сделал выводы на будущее.

Защитник Корольков А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подзащитному разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимым заявлено ходатайство добровольно и осознано, после консультации с защитником, он понимает последствия и характер постановления приговора в особом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется. Обвинение, предъявленное подсудимому, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. 

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает уровень его образования и интеллектуального развития, адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность его высказываний, характеризующий материал, и, исходя из этого, суд признает подсудимого вменяемым за инкриминируемое ему деяние.

При таком положении, суд признает ФИО1 виновным в том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он настоящее преступление совершил умышленно, из личной заинтересованности, в полной мере понимал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий. 

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым к преступлениям с повышенной степенью общественной опасности.

Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства Администрацией МО, участковым уполномоченным полиции в целом удовлетворительно.

В силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений по имеющейся у него судимости по приговору Тунгокоченского районного суда от 13.11.2015 по ч.2 ст.228 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, который характеризуется в целом удовлетворительно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и жизнь его семьи, для достижения цели его исправления и перевоспитания, суд считает справедливым назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении подсудимого, совершившего в период испытательного срока одно преступление небольшой тяжести, суд учитывает то, что ФИО1 в течении испытательного срока характеризовался в целом удовлетворительно, грубо порядок отбывания не нарушал, что свидетельствует об наличии у подсудимого стремления встать на путь исправления, то есть данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, а кроме того с учетом характера и степени общественной опасности преступления по вышеуказанному приговору от 13.11.2015, суд считает необходимым, в силу части четвертой статьи 74 УК РФ не отменять подсудимому условное осуждение по приговору Тунгокоченского районного суда от 13.11.2015 и оставить его на самостоятельное исполнение.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника подсудимого по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов.

Меру пресечения – «подписка о невыезде и надлежащем поведении», подсудимому оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 44,8 гр.; - фрагменты двух пластиковых бутылок из-под пива, соединенных между собой; - два лоскута ткани с пластиковой бутылкой с частично отрезанной верхней частью; - бутылка с прозрачной жидкостью с запахом растворителя; - электроплита «Мечта» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тунгокоченскому району - уничтожить.

Судебные издержки по уголовному делу, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счет Федерального бюджета РФ. 

Приговор Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 13 ноября 2015 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок. 

Председательствующий судья Т.С. Жапов