дело № 1- 224/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Новосельцевой М.Д.

с участием помощника прокурора Пантелеевой О.В.

подсудимой ФИО1, ее защитника -адвоката Дьяковой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2015 года по ч.2 ст. 232, ч.1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, 

- приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 октября 2016 года по ч.1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, наказания не отбыты,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

10.02.2017 года около 17 часов 17 минут в ходе проведения УНК МВД по РБ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле подъезда № 

<

адрес>, была задержана А.Т.НБ., у которой в ходе личного досмотра, произведенного в участковом пункте полиции по адресу: 

<

...>, из правого наружного кармана пальто был обнаружен и изъят один пакетик из полимерного материала с клипсой, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1.56 гр. соответственно, что относится к крупному размеру.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ..» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или.психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе N-метилэфедрон, установлен значительный размер от 0,2 грамм до 1 грамма, крупный размер от 1 грамма до 200 грамм.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства она осознает, обвинение ей понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали.

Из объема предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотического средства в крупном размере, как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме время, место, способ и обстоятельства его совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что на всем протяжении следствия она давала правдивые и последовательные показания об обстоятельствах совершенного деяния, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности с места жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения и матери, являющейся пенсионеркой. На учете психиатра и нарколога она не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельства, данных о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой не может быть достигнуто без изоляции ее от общества, и сцелью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ней ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. 

По мнению суда именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, ее ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ею преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимой, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82 УК РФ, учитывая как характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности и поведении подсудимой, суд не находит. О судьбе несовершеннолетней дочери Сабины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом вынесено отдельное постановление.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Условное осуждение по приговору суда от 24 декабря 2015 года и приговору суда от 12 октября 2016 года подлежит отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ.

При избрании ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершила тяжкое преступление. 

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 24 декабря 2015 года и по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 12 октября 2016 года - отменить.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорамОктябрьского районного суда г. Уфы от 24 декабря 2015 года и от 12 октября 2016 года, окончательно определить к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 19 апреля 2017 года.

Зачесть срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с 13 февраля 2017 года до 19 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество а-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производнымнаркотического средства N-метилэфедрон, массой 1.52 г., находящийся в одномбумажном пакете; два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, срез с кармана пальто гр. ФИО1 находящийся в одном бумажном пакете хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Уфе. –уничтожить после вступления приговора в законную силу; CD- диски с записью с момента проведения личного досмотра ФИО1 и сбора образцов для сравнительного исследования – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. 

Председательствующий Е.С. Шафикова

18 июля 2017 года Судебная коллегия по уголовным дела Верховного Суда Республики Башкортостан определила: приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от 19 апреля 2017 года в отношении ФИО1 изменить, чем частично удовлетворить её апелляционную жалобу:

- признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 активное способствование раскрытию ряда тяжких преступлений, наличие заболеваний её супруга.

Смягчить назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ наказание до 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 24 декабря 2015 года и 12 октября 2016 года окончательно определить к отбытию 3 года 4 месяцев лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом с 11 февраля 2017 до 19 апреля 2017 года.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.