Дело №

РЕШЕНИЕ

2 ноября 2023 года г.Ливны Орловской области

Судья Ливенского районного суда Орловской области Скрябин Э.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской области – мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 13 сентября 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской области – мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 13 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Постановлением мирового судьи установлено, что 27 августа 2023 г. в 17 часов 02 минуты на автодороге 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, в нарушение дорожной разметки 1.1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив пункт 1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 13.09.2023 г. отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.п.1,2 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения, в обоснование указав, что при рассмотрении дела судом не были выяснены обстоятельства, указанные в ст.29.10 КоАП РФ, т.е. обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и вынесения обоснованного решения, вопреки ст.1.5 КоАП РФ судья истолковал присутствующие в материалах дела сомнения и противоречия против него, считает действия сотрудников ДПС незаконными, а постановление мирового судьи необоснованным ввиду нарушения порядка судопроизводства.

ФИО1, своевременно извещённый о дате, месте и времени рассмотрения жалобы регистрируемым почтовым отправлением (согласно информации об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, 28 окт.2023, 13:09 – неудачная попытка вручения), в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие, поскольку в условиях отказа от смс-уведомления и заведомо зная о производстве по поданной им жалобе на постановление об административном правонарушении ФИО1 обязан был отслеживать поступление на своё имя почтовой корреспонденции и обеспечить её своевременное получение. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании пояснил, что движение автомобиля под управлением водителя ФИО1 по полосе, предназначенной для встречного движения, которая на соответствующем участке была отделена горизонтальной дорожной разметкой 1.1, при обстоятельствах, отражённых им в протоколе об административном правонарушении, наблюдалось им непосредственно и было им запечатлено с применением видеосъёмки, в связи с чем жалобу ФИО1 он считает необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, прихожу к следующему.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, - влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на её пересечение.

В силу толкования, данного в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующе случае: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.11 ПДД РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 27 августа 2023 г. в 17 часов 02 минуты на автодороге 

<

адрес> м водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, в нарушение дорожной разметки 1.1 двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, нарушив 1.3 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 27.08.2023 г. (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3) и дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на 

<

адрес> (л.д.5), а также видеозаписью, исследованной в судебном заседании, из которых усматривается, что ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, начал выполнять маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, пересекая линию горизонтальной дорожной разметки 1.6 (прерывистая линия, предупреждающая водителей о приближении к сплошной линии разметки), и продолжил выполнение маневра обгона, двигаясь по полосе, предназначенной для встречного движения, отделённой линией горизонтальной дорожной разметки 1.1.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, мировой судья, с учётом установленных обстоятельств и совокупности исследованных доказательств, правомерно исходил из того, что ФИО1 при выполнении маневра обгона двигался по полосе, предназначенной для встречного движения и отделённой линией горизонтальной дорожной разметки 1.1.

Доводам ФИО1 о том, что он начал и закончил маневр обгона на участках дороги с прерывистой линией дорожной разметки и не нарушая, таким образом правил дорожного движения, в постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка, не согласиться с которой с учётом приведённых выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в постановлении от 25.06.2019 г. №20, оснований не имеется. 

Все приведённые выше документы не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к их форме и содержанию, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы, какие-либо неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в административном правонарушении отсутствуют, а доводы лица, привлечённого к административной ответственности, сводятся исключительно к переоценке собранных по делу и исследованных мировым судьёй доказательств. 

Доводы, приведённые в жалобе, об отсутствии события административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признаётся любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещён Правилами дорожного движения, дорожными знаками или разметкой, и за него не установлена ответственность частью 3 указанной статьи. 

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья в должной мере учёл опасность совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, – наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность, – повторное совершение однородного (т.е. посягающего на один родовой объект – безопасность дорожного движения) правонарушения, и пришёл к обоснованному выводу об избрании наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначенное мировым судьей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца определено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения назначенного административного наказания не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской области – мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 13 сентября 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, либо опротестовано прокурором в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья