Изготовлено 21 июня 2017 г.

Дело № 2-5840/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 июня 2017 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе 

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Сошиной Ю.С.

с участием 

представителя истца ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО СК «Южурал-Аско» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанными требованиями, в обоснование которых представитель истца суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого по вине водителя ФИО2 управлявшего транспортным средством 

<

марки № 2>, автомобилю 

<

марки № 1> под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4 были причинены механические повреждения. Ответчик, несмотря на полученное заявление, выплату страхового возмещения не произвел. Просил взыскать с ПАО СК «Южурал-Аско» в пользу истца страховое возмещение 

<

*** руб.>., услуги оценки 

<

*** руб.>., штраф 50%, расходы на представителя 

<

*** руб.>. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (расписка л.д.№), об уважительности причины неявки суду не сообщил. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Приложение №1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П. далее «Правила», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

На основании п. 3.12. Правил, если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра. 

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.4.15, п.4.17 «Правил» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). 

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на выбранной потерпевшим по согласованию со страховщиком станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор, предусматривающий обязанность станции технического обслуживания транспортных средств осуществлять восстановительный ремонт транспортных средств потерпевших, направляемых на ремонт страховщиком в рамках исполнения обязательств по договору обязательного страхования, и обязанность страховщика оплатить такой ремонт станции технического обслуживания транспортных средств в счет страховой выплаты (возмещение причиненного вреда в натуре);путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

На основании п.5.1. «Правил», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

марки № 2> регистрационный знак № под управлением ФИО2 и транспортного средства 

<

марки № 1> регистрационный знак № под управлением ФИО1 (собственник ФИО4). 

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в действиях водителя ФИО2 имеется нарушение п.10.1 Правил дорожного движения. Кроме того, его виновность в ДТП ответчик не оспаривает. 

Оценивая обстоятельства ДТП, объяснения водителей участвовавших в аварии, представленных истцом при подаче иска в копии административного материала, суд считает, что виновником ДТП является ФИО2 допустивший нарушение требований п.10.1 ПДД согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Выбранная ФИО2 скорость движения, с учетом дорожной обстановки (рыхлый снег) не позволила ему в должной мере осуществить контроль за движением управляемого им автомобиля, в результате чего его машину вынесло на сторону встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО1, который от удара выкатился на обочину, где перевернулся через крышу и вновь встал на колеса. 

В качестве обоснования заявленного ущерба ФИО4 представил заключение ООО «

<

наименование общества>», согласно которому затраты на восстановительный ремонт, с учетом износа, составили 

<

*** руб.>., утрата товарной стоимости 

<

*** руб.> 

Данное заключение принимается в качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного ущерба, поскольку выполнено специалистом с использованием Положения О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства от 19 сентября 2014 г. №432-П утвержденного Центральным Банком России. Кроме того, до настоящего времени заключение ответчиком не опровергнуто и суд не располагает иной информацией о стоимости восстановительного ремонта. 

В связи с чем, в счет страхового возмещения с ответчика в пользу истца суд взыскивает 

<

*** руб.>. (

<

*** руб.> + 

<

*** руб.>). 

В соответствии с ч. 3 ст.16.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером

Размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика составит 

<

*** руб.>. (

<

*** руб.> х 50%). 

Истцом заявлены затраты по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 

<

*** руб.>. Вместе с тем, к иску приложен договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) заключенный между истцом и ООО «Центр судебных исследований «Паритет». Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата за услуги производится после подписания договора в течение 3-х банковских дней. Доказательства фактической оплаты, суду не предоставлены, в связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания заявленных расходов. 

Истцом также заявлены расходы на представителя в сумме 

<

*** руб.>. Однако, доказательства несения этих расходов в деле отсутствуют, в связи с чем, суд отказывает в их компенсации. 

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, госпошлина, с учетом удовлетворенного требования составит 

<

*** руб.>. и подлежит взысканию с ответчика, в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

ФИО4 к ПАО СК «Южурал-Аско» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СК «Южурал-Аско», в пользу ФИО4 страховое возмещение 200 580 руб.23 коп., штраф 100 290 руб.11 коп., всего взыскать 300 870 (Триста тысяч восемьсот семьдесят) руб.34 коп. 

В удовлетворении, остальной части требований ФИО4, отказать. 

Взыскать с ПАО СК «Южурал-Аско», госпошлину в доход местного бюджета 5 205 (Пять тысяч двести пять) руб.80 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска. 

Председательствующий В.Г. Зинченко