РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 года город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания: Ассмус Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1977/2017 по исковому заявлению прокурора ЯНАО, действующего в интересах ФИО1, к администрации МО г. Салехард о возложении обязанности по предоставлению во внеочередном порядке жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЯНАО, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к администрации МО г. Салехард о возложении обязанности по предоставлению во внеочередном порядке жилого помещения.

В обоснование иска указано, что прокуратурой округа по обращению ФИО1 по вопросу переселения из аварийного жилого помещения проведена проверка соблюдения администраций МО г. Салехард жилищного законодательства. Установлено, что ФИО1 (составом семьи три человека) на основании договора социального найма жилого помещения от 20 октября 2011 года №-СН проживает в 

<

адрес> в г. Салехард общей площадью 39,8 кв.м. На основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № распоряжением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р жилой 

<

адрес> в г. Салехарде признан аварийным и подлежащим сносу. С 05 февраля 1997 года ФИО1 (состав семьи 3 человека) зарегистрирована в списке граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. До настоящего времени ее жилищные условия не улучшены. С указанием на положения ст.ст. 50, 57 ЖК РФ и ст. 28.5 Закона № 36-ЗАО "О порядке обеспечения жилыми помещениями граждан, проживающих в ЯНАО" прокурор просит возложить обязанность на администрацию МО г. Салехард по предоставлению ФИО1 с учетом членов ее семьи ФИО3, ФИО4 вне очереди благоустроенное жилое помещение на условиях договора социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам и требованиям, расположенное в границах города Салехард общей площадью не менее 48 кв.м. 

В судебном заседании представитель истца начальник отдела прокуратуры ЯНАО ФИО2, действующая на основании служебного удостоверения, настаивала на удовлетворении требований иска, выступила по доводам, изложенным в нем.

ФИО1 требования иска поддержала, просила удовлетворить.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4, извещенные надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали.

Ответчик администрация МО г. Салехард, в лице своего представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление. 

Полномочия представителя закреплены ст. 54 ГПК РФ, а именно: представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно ч.1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В материалах дела имеется доверенность № 2 от 26 декабря 2016 года, сроком действия по 31 декабря 2017 года, на имя представителя администрации МО г. Салехард ФИО5, в которой в том числе оговорено право на признание иска. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и положения ст. 198 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление.

Более того, 23 ноября 2017 года в адрес суда поступило заявление от и.о. Главы администрации МО г. Салехард ФИО6 из содержания которого также следует признание иска в полном объеме.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований прокурора ЯНАО, действующего в интересах ФИО1, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым обязать администрацию МО г. Салехард предоставить ФИО1 с учетом членов ее семьи ФИО3, ФИО4 вне очереди благоустроенное жилое помещение на условиях договора социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам и требованиям, расположенное в границах города Салехард общей площадью не менее 48 кв.м.

В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком - администрацией МО г. Салехард.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ЯНАО, действующего в интересах ФИО1, к администрации МО г. Салехард о возложении обязанности по предоставлению во внеочередном порядке жилого помещения удовлетворить.

Обязать администрацию МО г. Салехард предоставить ФИО1 с учетом членов ее семьи ФИО3, ФИО4 вне очереди благоустроенное жилое помещение на условиях договора социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам и требованиям, расположенное в границах города Салехард общей площадью не менее 48 кв.м.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, прокурором представления через Салехардский городской суд.

Судья Н.А. Токмакова