Дело № 2-23/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Петровой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был зарегистрирован брак. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения прекращены. В период брака супругами совместно был выстроен жилой дом на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Также было приобретено имущество, которое подлежит разделу, так как является общей совместной собственностью. Просила признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом стоимостью 2 000 000 рублей, расположенный по адресу: 

<

адрес>, набор столовых ложек 6 предметов стоимостью 600 рублей, набор столовых вилок 6 предметов – 600 рублей, фужеры синие 6 предметов – 600 рублей, фужеры коричневые 6 предметов – 600 рублей, набор ножей Vitess 8 предметов – 3 000 рублей, столовый сервиз 24 предмета – 4 800 рублей, столовый набор Vitess – 5 000 рублей, набор тарелок больших 20 предметов – 9 000 рублей, мультиварку красного цвета марки Panasonic стоимостью 6 000 рублей, хлебопечку стоимостью 2 000 рублей, электромясорубку стоимостью 5 000 рублей, кухонный комбайн – 4 000 рублей, кофемашину – 4 000 рублей, газовую плиту «Энергия» - 2 500 рублей, радиаторы масленые 4 штук – 8 000 рублей, гладильную доску 1 штук – 400 рублей, мини печь в баню и вытяжку – 30 000 рублей, блендер – 2 000 рублей, электропилу – 1 000 рублей, шуруповерт – 700 рублей, насос погружной водный – 500 рублей, морозильная камера – 15 000 рублей, генератор – 25 000 рублей, пуфик к косметическому столику – 2 000 рублей, стулья офисные 3 штук – 1 800 рублей, светильник напольный 1 штуки 1 500 рублей, шкаф-купе – 20 000 рублей, шкаф-пенал – 2 000 рублей, столик – трансформер – 8 000 рублей, комплект табуреток ручной работы 6 штук – 4 800 рублей, шторы кухонные 3 комплекта – 4 500 рублей, шторы спальные 2 комплекта – 5 000 рублей, комплект постельного белья евро 3 штуки – 1 500 рублей, комплект постельного белья двуспальный 3 штук – 1 200 рублей, комплект постельного белья полутороспальный 2 штуки – 600 рублей, ковровая дорожка кухонная коричнево – зеленого цвета – 300 рублей, плед полутороспальный коричневый – 200 рублей, плед полутороспальный розового цвета 4 штуки – 800 рублей, соковыжималку электрическую маленькую – 1 000 рублей, тазы пластиковые большие 4 штуки – 400 рублей, тазы оцинкованные 2 штуки – 300 рублей, ведра пластиковые 20 штук – 1 000 рублей, ведра металлические 5 штук – 500 рублей общей суммой 2 162 450 рублей.

За ответчиком истица просила признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом стоимостью 2 000 000 рублей, расположенный по адресу: 

<

адрес>, электрический водонагреватель – 4 000 рублей, радиаторы масленые 4 штук – 16 000 рублей, гладильную доску 1 штук – 400 рублей, ванную - 4 000 рублей, унитаз – 2000 рублей, кофемолку – 1 000 рублей, дрель – 1 500 рублей, лобзик электрический – 1 500 рублей, дисковую пилу электрическую – 3 000 рублей, триммер – 3 000 рублей, мотоблок – 25 000 рублей, сварочный аппарат – 3 000 рублей, холодильник 25 000 рублей, телевизор Panasonic – 4 000 рублей, пылесос в количестве 2 штук – 4 400 рублей, спальный гарнитур (евро-кровать, 2 тумбочки, шифонер, столик косметический, комод) – 40 000 рублей, стулья офисные 3 штук – 1 800 рублей, светильник напольный 1 штука 1 500 рублей, стенку три секции – 15 000 рублей, диван-книжку коричневый на металлических ножках – 17 000 рублей, мини диван светло-зеленый – 8 000 рублей, ковер зеленый большой овальный – 1 000 рублей, ковер розовый большой квадратный – 1 000 рублей, ковер синий овальный маленький – 200 рублей, плед бордово – розового цвета – 200 рублей, плед двуспальный светло – зеленого цвета – 200 рублей, стиральную машину автомат – 8 000 рублей, домашний кинотеатр (DVD – проигрыватель, колонки) – 4 000 рублей, ведра пластиковые 10 штук – 500 рублей, ведра металлические 5 штук – 500 рублей, банки стеклянные 60 штук – 600 рублей, беседка садовая 15 000 рублей, ограждение (профлист, уголок) 35 000 рублей, доска 50 мм 2 м/3 – 15 000 рублей, кирпич силикатный 10 клеток – 66 250 рублей, садовый инвентарь (лопаты, грабли, тяпки) – 1 000 рублей,

В последующем, 18.12.2017 г. истица уточняла исковые требования. С учетом уточненных исковых требований истица просила признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом стоимостью 2 000 000 рублей и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок стоимостью 150 000 рублей, расположенные по адресу: 

<

адрес>, мультиварку красного цвета марки Panasonic стоимостью 6 000 рублей, хлебопечку стоимостью 2 000 рублей, электромясорубку стоимостью 5 000 рублей, гладильную доску 1 шт. стоимостью 400 рублей общей стоимостью 2 163 400 рублей.

За ответчиком истица просила признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом стоимостью 2 000 000 рублей и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок стоимостью 150 000 рублей, расположенные по адресу: 

<

адрес>, набор столовых ложек 6 предметов стоимостью 600 рублей, набор столовых вилок 6 предметов – 600 рублей, фужеры синие 6 предметов – 600 рублей, фужеры коричневые 6 предметов – 600 рублей, набор ножей Vitess 8 предметов – 3 000 рублей, столовый сервиз 24 предмета – 4 800 рублей, столовый набор Vitess – 5 000 рублей, набор тарелок больших 20 предметов – 9 000 рублей, кухонный комбайн – 4 000 рублей, кофемашину – 4 000 рублей, газовую плиту «Энергия» - 2 500 рублей, электрический водонагреватель – 4 000 рублей, радиаторы масленые 8 штук – 16 000 рублей, гладильную доску 1 штук – 400 рублей, мини печь в баню и вытяжку – 30 000 рублей, ванную - 4 000 рублей, унитаз – 2000 рублей, кофемолку – 1 000 рублей, блендер – 2 000 рублей, электропилу – 1 000 рублей, шуруповерт – 700 рублей, дрель – 1 500 рублей, лобзик электрический – 1 500 рублей, дисковую пилу электрическую – 3 000 рублей, триммер – 3 000 рублей, мотоблок – 25 000 рублей, сварочный аппарат – 3 000 рублей, насос погружной водный – 500 рублей, морозильная камера – 15 000 рублей, холодильник 25 000 рублей, телевизор Panasonic – 4 000 рублей, пылесос в количестве 2 штук – 4 400 рублей, генератор – 25 000 рублей, спальный гарнитур (евро-кровать, 2 тумбочки, шифонер, столик косметический, комод) – 40 000 рублей, пуфик к косметическому столику – 2 000 рублей, стулья офисные 6 штук – 3 600 рублей, стул светло-бежевый мягкий детский – 2 000 рублей, светильник напольный 2 штуки 3 000 рублей, стенку три секции – 15 000 рублей, шкаф-купе – 20 000 рублей, шкаф-пенал – 2 000 рублей, столик – трансформер – 8 000 рублей, диван-книжку коричневый на металлических ножках – 17 000 рублей, мини диван светло-зеленый – 8 000 рублей, комплект табуреток ручной работы 6 штук – 4 800 рублей, шторы кухонные 3 комплекта – 4 500 рублей, шторы спальные 2 комплекта – 5 000 рублей, комплект постельного белья евро 3 штуки – 1 500 рублей, комплект постельного белья двуспальный 3 штук – 1 200 рублей, комплект постельного белья полутороспальный 2 штуки – 600 рублей, комплект постельного белья детский 2 штуки – 1 000 рублей, ковер зеленый большой овальный – 1 000 рублей, ковер розовый большой квадратный – 1 000 рублей, ковер синий овальный маленький – 200 рублей, ковровая дорожка кухонная коричнево – зеленого цвета – 300 рублей, ковровое покрытие детское – 300 рублей, плед бордово – розового цвета – 200 рублей, плед двуспальный светло – зеленого цвета – 200 рублей, плед полутороспальный коричневый – 200 рублей, плед полутороспальный розового цвета 4 штуки – 800 рублей, соковыжималку электрическую маленькую – 1 000 рублей, стиральную машину автомат – 8 000 рублей, домашний кинотеатр (DVD – проигрыватель, колонки) – 4 000 рублей, тазы пластиковые большие 4 штуки – 400 рублей, тазы оцинкованные 2 штуки – 300 рублей, ведра пластиковые 20 штук – 1 000 рублей, ведра металлические 10 штук – 1 000 рублей, банки стеклянные 60 штук – 600 рублей, беседка садовая 15 000 рублей, ограждение (профлист, уголок) 35 000 рублей, доска 50 мм 2 м/3 – 15 000 рублей, кирпич силикатный 10 клеток – 66 250 рублей, садовый инвентарь (лопаты, грабли, тяпки) – 1 000 рублей, электрическую обрезную машинку – 3 000 рублей общей суммой 2 651 650 рублей. Также истица просила взыскать с ответчика денежную компенсацию разницы стоимости имущества в сумме 488 250 рублей. 

В судебном заседании истица ФИО4, ее представитель адвокат Долгов В.Г. поддержали уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в уточенном исковом заявлении, настаивали на предложенном варианте раздела.

Ответчик ФИО5, его представитель адвокат Григорьева Е.С., возражали против удовлетворения исковых требований в заявленном истицей размере, возражали относительно признания совместной собственностью супругов жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Ответчик объяснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после смерти матери приобрел право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ за счет личных денежных средств до вступления в брак с истицей выстроил новый дом, а земельный участок, на котором расположено домовладение, ему предоставлен в собственность администрацией Сенцовского сельсовета Липецкого муниципального района Липецкой области в ДД.ММ.ГГГГ г. и не могут подлежать разделу между им и истицей. Ответчик объяснил, что необоснованно включены в состав общего имущества: ванная, дрель, холодильник, телевизор, спальный гарнитур, скамейка – пуф и стиральная машина поскольку приобретены им до брака. Ответчик объяснил, что у него отсутствует следующее имущество: набор столовых ложек, фужеры синие, фужеры коричневые, столовый сервиз, столовый набор, кухонный комбайн, газовая плита «Энергия», кофемолка, блендер, дисковая плита электрическая, насос погружной водный, стул светло – бежевый мягкий детский, комплект постельного белья детсткий, плед бордово – розового цвета, плед двуспальный светло – зеленого цвета, плед полутороспальный коричневый, доска, силикатный кирпич и садовый инвентарь, указанный в исковом заявлении. При этом, сумму в которой истица оценила имущество не оспаривал. 

Суд, выслушав стороны, присутствующие в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований. 

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. П Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другое), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. 

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находится у третьих лиц.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации) (п. 15 Постановления).

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен на основании решения мирового судьи Грязинского судебного участка №2 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ.

От брака стороны имеют двух детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети проживают с ФИО4

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Липецкого районного нотариального округа ФИО10 (реестр за №) истец приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На основании Постановления № главы администрации Сенцовского сельсовета Липецкого муниципального района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельного участка в собственность» истцу был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> следует, что годом строительства является 2006 год.

Из справки администрации сельского поселения Сенцовский сельсовет Липецкого муниципального района следует, что дом построен в 2006 году. 

Право собственности на жилой дом в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Стороны не отрицали, что в период брака за счет общих денежных средств приобретали предметы быта.

Стоимость имущества, заявленная истицей к разделу в уточненных исковых требованиях, ответчиком не оспаривалась.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На проведении по делу экспертизы, с целью определения стоимости имущества, стороны не настаивали.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству сторон судом были допрошены свидетели. 

Так, свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что является знакомым ФИО5, у них были хорошие отношения, которые испортились, в связи с тем, что ФИО11 подал на ФИО5 исковое заявление о взыскании долга. ФИО11 суду показал, что был на земельном участке в 

<

адрес> в 2008 г. когда началась стройка жилого дома, был только фундамент, в 2009 г. жилой дом был построен.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показала, что является матерью ФИО4 и ей известно, что ее муж и зять ездили в 

<

адрес> ломать старый дом летом в 2007 г., на следующий год стали строить новый дом. В 2010 вместе со своей сестрой они ездили в 

<

адрес> смотреть новый дом, ее дочь с мужем начали проживать в доме в 2011 г. В демонтаже старого дома участия не принимала.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что является супругом сестры ФИО4 и в 2007 г. принимал участие в разборе старого дома, ему помогал тесть ФИО6, ФИО13, в строительстве нового дома участия не принимал.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что осуществлял ответчику услуги, помогал на своей технике строить дом, в мае 2006 г. на кране подавал кирпич, делал раствор, перевозил стройматериалы, все работы он осуществлял в течение двадцати дней, пока возводили стены.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что в 2006 г. помогал ответчику перевозить бетонные блоки, которые забирал на складе и привозил в 

<

адрес>, блоки перевозил в течение двух дней за несколько рейсов, потом эти блоки при нем укладывались краном.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>, который находится через два дома от спорного домовладения, он оказывал помощь в разборе старого дома весной в 2005 г.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что весной в 2005 г. помогал ломать старый дом.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что является бывшей женой ответчика, проживала в 

<

адрес> у своей матери и видела, как ломали старый дом. В апреле 2006 г. ответчик нанял бригаду строителей и за 2,5 недели построил дом, все происходило у нее на глазах.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что является дочерью ответчика, в 2005 г. сломали старый дом, в 2006 г. построили новый, построили очень быстро. В этот период отец оформил не нее дарственную своей квартиры, а она продала дом и отдала все деньги отцу, которые он использовал для строительства нового дома.

К показаниям свидетеля ФИО11 суд относится критически, поскольку между ним и ФИО5 имелся спор по исковому заявлению ФИО11 к ФИО5 о взыскании денежных средств, что не отрицалось ФИО11

Из показаний свидетелей ФИО23. и ФИО19 невозможно сделать однозначный вывод о том, что строительство спорного жилого дома начато в период брачных отношений между истицей и ответчиком, поскольку не подкреплены иными доказательствами. Кроме того, к показаниям свидетеля ФИО7 суд также относится критически, поскольку данный свидетель является матерью истицы. Кроме того, из ее пояснений следует, что какого-либо участия в строительстве дома она не принимала.

Критически суд относится и показаниям свидетеля ФИО18, поскольку она является дочерью ответчика.

Каких-либо бесспорных доказательств того, что жилой дом выстроен супругами в период брака, суду представлено не было. Показания допрошенного по делу свидетеля ФИО19 не подтверждаются иными доказательствами, на основании которых возможно сделать категоричный вывод о строительстве жилого дома в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные доказательства на основе принципов относимости и допустимости, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих, что строительство спорного дома осуществлялось ФИО5 и ФИО4 в период брака.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Также судом установлено, что ванна приобретена ответчиком до брака, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от указанной даты; дрель приобретена ответчиком до брака, что подтверждается гарантийным талоном от ДД.ММ.ГГГГ; холодильник приобретен ответчиком до брака, что подтверждается квитанцией и сервисным сертификатом от ДД.ММ.ГГГГ; телевизор Panasonic приобретен ответчиком до брака, что подтверждается квитанцией и товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ; спальный гарнитур приобретен ответчиком до брака, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; скамейка – пуф к косметическому столику приобретена ответчиком до брака, что подтверждается квитанцией и приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; стиральная машина приобретена ответчиком до брака, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и гарантийным свидетельством от указанной даты; пылесос приобретен ответчиком до брака, что подтверждается квитанцией и гарантийным талоном от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку данное имущество приобретено ответчиком до брака, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания его общим имуществом супругов.

Суду не представлено доказательств о наличии следующего имущества: набор столовых ложек 6 предметов, фужеров синих 6 предметов, фужеров коричневых 6 предметов, столового сервиза 24 предмета, столового набора фирмы Vitess, кухонного комбайна, газовой плиты «Энергия», кофемолки, блендера, дисковой плиты электрической, насоса погружного водного, а также наличие второго пылесоса, стула светло-бежевого мягкого детского, комплекта постельного белья детского, пледа бордово-розового цвета, пледа двуспального светло-зеленого цвета, пледа полутороспального, доски 50 мм2м3, кирпича силикатного 10 клеток, садового инвентаря (лопт, грабель, тяпок) в пользовании истицы, ответчика либо третьих лиц. Данное имущество также отсутствует в описи имущества, составленного судебным приставом. 

Таким образом, в состав имущества, подлежащего разделу между сторонами судом включаются: набор столовых вилок 6 предметов стоимостью 600 рублей; набор ножей 7 предметов стоимостью 3 000 рублей; набор тарелок больших 20 предметов, салатники, набор тарелок маленьких 20 предметов стоимостью 9 000 рублей; мультиварка красного цвета 6 000 рублей; хлебопечка 2 000 рублей; электромясорубка 5 000 рублей; кофемашина стоимостью 4 000 рублей; электрический водонагреватель 4 000 рублей; радиаторы масленные в количестве 8 штук стоимостью 16 000 рублей; гладильные доски в количестве 2 штуки стоимостью 800 рублей; мини печь в баню и вытяжка стоимостью 30 000 рублей; унитаз 2 000 рублей; электропила 1 000 рублей; шуруповерт 700 рублей; лобзик электрический 1 500 рублей; триммер 3 000 рублей; мотоблок 25 000 рублей; сварочный аппарат 3 000 рублей; морозильная камера 15 000 рублей; пылесос в одном количестве в сумме 2 200 рублей, поскольку судом установлено, что второй пылесос приобретен ответчиком до брака; генератор 25 000 рублей; стулья офисные в количестве шесть штук стоимостью 3 600 рублей; светильники напольные в количестве двух штук стоимостью 3 000 рублей; стенка три секции 15 000 рублей; шкаф-купе 20 000 рублей; шкаф-пенал 2 000 рублей; столик-трансформер 8 000 рублей; диван-книжка коричневый на металлических ножках 17 000 рублей; мини-диван светло-зеленый 8 000 рублей; комплект табуреток ручной работы в количестве шести штук стоимостью 4 800 рублей; шторы кухонные 3 комплекта стоимостью 4 500 рублей; шторы спальные 2 комплекта стоимостью 5 000 рублей; постельное белье евро 3 комплекта стоимостью 1 500 рублей; постельное белье двуспальное 3 комплекта стоимостью 1 200 рублей; постельное белье полутороспальное 2 комплекта стоимостью 600 рублей; ковер зеленый большой овальный 1 000 рублей; ковер розовый большой квадратный 1 000 рублей; ковер синий овальный маленький 200 рублей; ковровая дорожка кухонная коричнево-зеленого цвета 300 рублей; ковровое покрытие детское 300 рублей; плед полутороспальный цветной в количестве четырех штук стоимостью 800 рублей; соковыжималка электрическая маленькая 1 000 рублей; домашний кинотеатр 4 000 рублей; таз пластиковый большой 100 рублей; таз оцинкованный 150 рублей; ведра пластиковые в количестве 20 штук стоимостью 1 000 рублей; ведра металлические в количестве пяти штук стоимостью 500 рублей; банки стеклянные в количестве тридцати штук стоимостью 300 рублей; беседка садовая 15 000 рублей; ограждение 35 000 рублей; электрическая обрезная машинка 3 000 рублей.

Общая сумма имущества составляет 316 650 рублей. 

Исходя из приведенных выше положений Семейного кодекса РФ, суд не находит оснований для отступления от равенства долей между супругами и признает их доли равными. Следовательно, доля каждого должна составлять не менее 158 300 рублей.

Подвергая разделу данное имущество, суд учитывает его стоимость и рациональность его использования каждым из сторон.

В связи с чем, суд считает необходимым передать в собственность истицы: набор столовых вилок 6 предметов стоимостью 600 рублей; набор ножей Vitess 7 предметов стоимостью 3 000 рублей; набор тарелок больших, тарелок маленьких, салатники, всего 40 предметов стоимостью 9 000 рублей, мультиварку красного цвета марки Daewoo стоимостью 6 000 рублей, электромясорубку Kenwood 5 000 рублей, кофемашину Braun 4 000 рублей, радиаторы масляные в количестве 4 штук стоимостью 8 000 рублей, гладильную доску стоимостью 400 рублей, мини печь в баню и вытяжку стоимостью 30 000 рублей, морозильную камеру Indezit стоимостью 15 000 рублей, пылесос стоимостью 2 200 рублей, стулья офисные в количестве 3 штуки стоимостью 1 800 рублей, светильники напольные в количестве 2 штук на сумму 3 000 рублей, шкаф-купе стоимостью 20 000 рублей, шкаф-пенал 2 000 рублей, столик-трансформер 8 000 рублей, диван-книжку коричневый на металлических ножках 17 000 рублей, комплект табуреток ручной работы в количестве 6 штук на сумму 4 800 рублей, шторы кухонные 3 комплекта суммой 4 500 рублей, шторы спальные 2 комплекта на сумму 5 000 рублей, комплект постельного белья евро в количестве 3 штук на сумму 1 500 рублей, ковер розовый большой квадратный стоимостью 1 000 рублей, ковер синий овальный маленький стоимостью 200 рублей, ковровое покрытие детское на сумму 300 рублей, пледы разноцветные 4 штуки на сумму 800 рублей, соковыжималку электрическую маленькую Philips стоимостью 1 000 рублей, домашний кинотеатр (DVD – проигрыватель, колонки) на сумму 4 000 рублей, таз пластиковый большой стоимостью 1 000 рублей, таз оцинкованный стоимостью 150 рублей. Всего имущества на сумму 158 350 рублей.

В собственность ответчика - хлебопечку «Скарлетт» 400 стоимостью 2 000 рублей, электрический водонагреватель стоимостью 4 000 рублей, радиаторы масляные в количестве 4 штук на сумму 8 000 рублей, гладильную доску на сумму 400 рублей, унитаз стоимостью 2 000 рублей, электропилу стоимостью 1 000 рублей, шуруповерт стоимостью 700 рублей, лобзик электрический стоимостью 1 500 рублей, триммер стоимостью 3 000 рублей, мотоблок стоимостью 25 000 рублей, сварочный аппарат стоимостью 3 000 рублей, генератор стоимостью 25 000 рублей, стулья офисные в количестве 3 штуки на сумму 1 800 рублей, стенку три секции стоимостью 15 000 рублей, мини диван светло-зеленый стоимостью 8 000 рублей, комплект постельного белья двуспальный в количестве 3 штук на сумму 1 200 рублей, комплект постельного белья полутороспальный в количестве 2 штук на сумму 600 рублей, ковер шерстяной зеленый большой овальный стоимостью 1 000 рублей, ковровую дорожку кухонную коричнево-зеленого цвета стоимостью 300 рублей, ведра пластиковые в количестве 20 штук на сумму 1 000 рублей, ведра металлические в количестве 5 штук на сумму 500 рублей, банки стеклянные в количестве 30 штук на сумму 300 рублей, беседку садовую стоимостью 15 000 рублей, ограждение стоимостью 35 000 рублей, электрическую обрезную машинку стоимостью 3 000 рублей. Всего имущества на сумму 158 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел имущества между ФИО4 и ФИО5 

Выделить в собственность ФИО4 следующее имущество: набор столовых вилок 6 предметов; набор ножей Vitess 7 предметов; набор тарелок больших, тарелок маленьких, салатники, всего 40 предметов; мультиварку красного цвета марки Daewoo; электромясорубку Kenwood; кофемашину Braun; радиаторы масляные в количестве 4 штук; гладильную доску; мини печь в баню и вытяжку; морозильную камеру Indezit; пылесос; стулья офисные в количестве 3 штуки; светильники напольные в количестве 2 штук; шкаф-купе; шкаф-пенал; столик-трансформер; диван-книжку коричневый на металлических ножках; комплект табуреток ручной работы в количестве 6 штук; шторы кухонные 3 комплекта; шторы спальные 2 комплекта; комплект постельного белья евро в количестве 3 штук; ковер розовый большой квадратный; ковер синий овальный маленький; ковровое покрытие детское; пледы разноцветные в количестве 4 штук; соковыжималку электрическую маленькую; домашний кинотеатр (DVD – проигрыватель, колонки); таз пластиковый большой; таз оцинкованный. 

Выделить в собственность ФИО5 следующее имущество: хлебопечку «Скарлетт» 400, электрический водонагреватель, радиаторы масляные в количестве 4 штук, гладильную доску, унитаз, электропилу, шуруповерт, лобзик электрический, триммер, мотоблок, сварочный аппарат, генератор, стулья офисные в количестве 3 штуки, стенку три секции, мини диван светло-зеленый, комплект постельного белья двуспальный в количестве 3 штук, комплект постельного белья полутороспальный в количестве 2 штук, ковер шерстяной зеленый большой овальный, ковровую дорожку кухонную коричнево-зеленого цвета, ведра пластиковые в количестве 20 штук, ведра металлические в количестве 5 штук, банки стеклянные в количестве 30 штук, беседку садовую, ограждение, электрическую обрезную машинку. 

В остальной части удовлетворения исковых требований ФИО4, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 21.02.2018 года.