Судья Недовесова А.П. № 4/16-1-22-763/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2025 года Великий Новгород 

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Ерофеевой Е.А.,

при секретаре Федоровой Н.Д.,

с участием прокурора Антонова Ю.А.,

адвоката Голобокова И.Д., 

рассмотрела в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой адвоката Голобокова И.Д. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 7 апреля 2025 года. 

Заслушав доклад судьи, выслушав адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшего удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 10 января 2025 года оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. 

1 апреля 2025 года в Новгородский районный суд Новгородской области поступило заявление адвоката Голобокова И.Д., в котором он просит выплатить вознаграждение за участие в рассмотрении материала в отношении ФИО1 в размере 8650 рублей из расчета 1730 рублей за день участия (5 дней х 1730 рублей). 

Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 7 апреля 2025 года выплачено из средств федерального бюджета Управления Судебного департамента в Новгородской области в пользу адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Голобокова И.Д. вознаграждение за его участие в судебном заседании в защиту прав и законных интересов ФИО1 по назначению суда в размере 6920 рублей за 4 дня участия в судебном рассмотрении. 

В апелляционной жалобе адвокат Голобоков И.Д. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд первой инстанции не оплатил ему день участия в судебном заседании, назначенном на 9 декабря 2024 года, поскольку судья находилась в указанный день в совещательной комнате, однако на сайте Новгородского районного суда указанный материал значился в списке судебных заседаний, рассматриваемых 9 декабря 2024 года, в разделе результат слушания указано «заседание отложено». Просит постановление суда изменить, увеличить сумму вознаграждения до 8650 рублей за 5 дней участия по материалу. 

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению судебного постановления. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, которые могут быть возмещены за счет средств осужденного или федерального бюджета.

Согласно пп. «г» п.22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле, с 1 октября 2024 года за один день участия составляет 1730 рублей.

Установлено, что в суде первой инстанции защиту интересов осужденного ФИО1 представлял адвокат Голобоков И.Д. 

11 ноября 2024 года адвокат Голобоков И.Д. ознакомился с материалом в отношении ФИО1 

28 ноября 2024 года состоялось судебное заседание по указанному материалу, в нем принимал участие адвокат Голобоков И.Д., отложено на 5 декабря 2025 года. 

В судебном заседании 5 декабря 2024 года адвокат Голобоков И.Д. не участвовал, отложено на 9 декабря 2024 года. 

9 декабря 2024 года судебное заседание было отложено справкой на 10 января 2025 года в связи с нахождением судьи в совещательной комнате. 

10 января 2025 года судебное заседание состоялось с участием адвоката Голобокова И.Д., принято решение по рассматриваемому материалу. 

Вопреки доводам жалобы, судом сделан правильный вывод об оплате вознаграждения адвокату за 4 дня.

Вместе с тем, судом ошибочно отказано в выплате вознаграждения за 9 декабря 2024 года и принято решение о выплате вознаграждения за 5 декабря 2024 года, при этом, как следует из протокола, в судебном заседании 5 декабря 2024 года адвокат Голобоков И.Д. не участвовал, в этой части постановление следует уточнить.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 7 апреля 2025 года изменить, уточнить, что подлежит выплате вознаграждение адвокату Голобокову И.Д. в размере 6920 рублей за 4 дня участия в судебном заседании 11 и 28 ноября 2024 года, 9 декабря 2024 года, 10 января 2025 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Голобокова И.Д. - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий Е.А. Ерофеева