Дело № 2а-434/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Е.В.Юрченко,

При секретаре судебного заседания Е.Р. Мухаметшиной,

24 мая 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Воргашор города Воркуты Республики Коми дело по административному исковому заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Цементная Северная Компания» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Воркуте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств

у с т а н о в и л:

Конкурсный Управляющий ООО «Цементная Северная Компания» ФИО1 обратилась в суд с административным иском об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Воркуте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми от 12.04.2017. В обоснование требований указала, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.04.2017 в отношении ООО «Цементная северная Компания» введено конкурсное производство, в нарушении Закона о банкротстве судебный пристав вынес постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств по сводному исполнительному производству №60151/16/11002-СД.

Заявитель в судебном заседании участия не принимала.

Представитель ответчика Отдела судебных приставов по г. Воркуте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми с требованиями не согласился. 

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствие со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В статье 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлены правила наложения ареста на имущество должника.

Согласно части 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (часть 4 статьи 80 Закона).

Судебным приставом - исполнителем в рамках сводного исполнительного производства №60151/16/11002-СД 12.04.2017 вынесено постановление о запрете ООО «Цементной Северной Компании» регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств, которым объявил запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих объектов транспортных средств:

******

******

******

Постановление для исполнения направлено в ГИБДД по г. Воркута.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.04.2017 прекращена процедура наблюдения в ООО «Цементная Северная Компания». ООО «Цементная Северная Компания» признана банкротом. В отношении ООО «Цементная Северная Компания» введено конкурсное производство на шесть месяцев. ФИО1 утверждена конкурсным управляющим. С даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства сняты ранее наложенные аресты на имущество должника, а также отменены иные ограничения по распоряжению имуществом должника. Решение суда подлежит немедленному исполнению.

В силу ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

От административного истца поступило заявление об отказе от требований.

В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 194 указанного кодекса если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: 3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судебным приставом исполнителем 18.05.2017 вынесено постановление от отмене мер о запрете регистрационных действий 

На основании вышеизложенного суд, установив, что на момент рассмотрения административного иска, запрет на регистрационные действия и действия по распоряжению в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «Цементная Северная Компания», в рамках исполнительного производства № 11002/17/125143 снят судебным приставом исполнителем, постановление направлено в ГИБДД г. Воркуты для исполнения, суд принимает отказ от иска.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по административному исковому заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Цементная Северная Компания» о признании действий не законными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Воркуте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми от 12 апреля 2017 года о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств в рамках исполнительного производства № 11002/17/125143 (сводное исполнительное производство № 60151\16\11002-СД) прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий судья Е.В.Юрченко