Дело № 5-950/2020

91RS0009-01-2020-003599-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 октября 2020 года пр. Ленина, 30, г. Евпатория

<

...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Нанаров Алексей Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина Российской Федерации (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

с участием:

лица, в отношении которого 

ведется производство по делу, - ФИО1,

потерпевшего - Потерпевший №1,

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2020 года в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОГИБДД ОМВД РФ по г. Евпатории поступил административный материал по ч.2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, составленный в отношении ФИО1.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21053», регистрационный номер 

<

***>, на нерегулируемом перекрестке улиц Полупанова – 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге - проезду Советскому, выезжая на главную дорогу – 

<

адрес>, не уступил дорогу мотоциклу «YAMAHA T-MAX», регистрационный №АА82, под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге – 

<

адрес>, совершив с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла «YAMAHA T-MAX» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 30 мин. управлял автомобилем «ВАЗ 21053», осуществлял движение по проезду Советскому, вез свою знакомую на работу. Он планировал осуществить высадку пассажира за перекрестком проезда Советского и 

<

адрес>, т.е. на 

<

адрес> перекрестком и поворотом на 

<

адрес> он остановился, пропустил движущиеся по главной 

<

адрес> мотоцикла, после чего начал совершать поворот налево. Мотоцикл под управлением потерпевшего он не заметил, звук мотора мотоцикла не слышал. Уже почти остановившись за перекрестком, он неожиданно увидел в правое зеркало заднего вида мотоцикл, который пытался обойти его справа. Произошло столкновение: мотоцикл врезался в правую переднюю часть автомобиля, которым он управлял. После ДТП он оставался на месте происшествия. Скорую помощь пострадавшему вызвали очевидцы. У него самого мобильного телефона не было. О произошедшем сожалеет. За весь его водительский стаж это первое привлечение к административной ответственности. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 30 мин. управлял мотоциклом «YAMAHA T-MAX», осуществлял движение по 

<

адрес> увидел автомобиль «ВАЗ». Он полагал, что водитель автомобиля, выезжая со второстепенной дороги, пропустит его. Однако водитель автомобиля его не заметил, произошло ДТП, в котором пострадал он и его мотоцикл. 

Выслушав правонарушителя, потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, установлена и полностью доказана.

В соответствии с п. 13.9. ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе у Потерпевший №1 в результате ДТП обнаружены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей; приведенными выше пояснениями ФИО1 и Потерпевший №1 в судебном заседании и другими материалами дела.

Невыполнение водителем ФИО1 требований п. 13.9. ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу мотоциклу, приближающегося по главной, который он не заметил, повлекло столкновение транспортных средств.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке, быть осмотрительным и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, считаю установленным, что между нарушением ПДД РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений Потерпевший №1 имеется прямая причинно - следственная связь.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. 

Учитываю в качестве смягчающих наказание обстоятельств фактическое признание ФИО1 вины, его раскаяние.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. 

При определении вида и меры наказания ФИО1, учитываю обстоятельства совершенного им правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность правонарушителя, первое привлечение его к административной ответственности и считаю возможным назначить ему минимальное наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, - в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Потерпевший не лишен возможности обратиться в суд с требованиями к виновному о возмещении причиненного вреда в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ч.2 ст. 12.24, 29.10, 30.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №.

Разъяснить ФИО1 его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья А.А. Нанаров