УИД 78RS0002-01-2022-015431-55 КОПИЯ

Дело № 1-1204/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 ноября 2023 года 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Головиновой О.Н., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

защитника – адвоката Петрова И.Г., 

подсудимой ФИО2, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саленок В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, осужденной:

-приговором мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга от 02 декабря 2021 г. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей, штраф не оплачен;

-приговором мирового судьи судебного участка № 49 Санкт-Петербурга от 09 декабря 2021 г. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей, штраф не оплачен;

под стражей содержащейся с момента фактического задержания по розыску – 20 сентября 2023 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил

вину ФИО2 в том, что она совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: 

ФИО2 не позднее 16 часов 09 минут 01 сентября 2021 года, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, вступила в предварительный преступный сговор с ФИО3 (в отношении которого постановлен обвинительный приговор 16 августа 2023 года), направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> после чего распределив преступные роли, согласно которым они, находясь под видом покупателей магазина, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находившихся вблизи них лиц, возьмут товарно-материальные ценности, которые спрячут в одежду и покинут помещение магазина, умышленно не предъявив товар к оплате. 

Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО3 01 сентября 2021 года с 16 часов 09 минут до 16 часов 24 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно с ФИО2, то есть группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в торговом зале магазина по вышеуказанному адресу под видом добросовестных покупателей, воспользовавшись тем, что посетители и сотрудники магазина за их действиями не наблюдают, из корыстных побуждений, действуя одинаково активно, взял со стеллажа открытой выкладки товаров две бутылки коньяка ФИО4 ЕС.7л. 0,5л., стоимостью по 400 рублей 39 копеек каждая, а всего на сумму 800 рублей 78 копеек (без учета НДС), которые спрятал во внутренние карманы куртки, надетой на него, а ФИО2, взяла со стеллажа открытой выкладки товаров R.SP. Шок. Кешью мол. Сол. Кеш. 100г. в количестве 7 штук, стоимостью каждая по 61 рубль 04 копейки, а всего на сумму 427 рублей 28 копеек (без учета НДС), R.SP. Шок. ЛЕСНОЙ ОРЕХ мол.100г. в количестве 4 штук, стоимостью каждая по 46 рублей 08 копеек (без учета НДС), а всего на общую сумму 184 рубля 32 копейки (без НДС), R.SP. Шок. ЦЕЛ.МИНДАЛЬ мол.100г. в количестве 4 штук, стоимостью по 61 рубль 55 копеек, а всего на общую сумму 246 рублей 20 копеек (без учета НДС), R.SP. Шок. ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ/ХЛ.б.100г. в количестве 3 штук, стоимостью по 60 рублей 41 копейка каждая, а всего на сумму 181 рубль 23 копейки (без учета НДС), LIND Шок.тем.кус.ап/мин в количестве 6 штук, стоимостью по 97 рублей 07 копеек каждая, а всего на сумму 582 рубля 42 копейки (без учета НДС), которые убрала в заранее приисканную сумку светлого цвета, после чего проследовала в отдел алкогольной продукции, где взяла со стеллажа открытой выкладки товара 1 бутылку Коньяк ФИО4, 5лет 40% 0,5л., стоимостью 354 рубля 59 копеек (без учета НДС), которую убрала в сумку светлого цвета. А всего ФИО3 совместно с ФИО2 взяли имущества на общую сумму 2 776 рублей 82 копейки, после чего с указанным выше товаром минуя рассчетно-кассовый узел, умышленно не оплатив его, направились к выходу из магазина, тем самым намеревались тайно похитить чужое имущество и причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 776 рублей 82 копейки, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина. 

При этом лично ФИО2 не позднее 16 часов 09 минут 01 сентября 2021 года, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, вступила в предварительный преступный сговор с ФИО3, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по вышеуказанному адресу, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей роли, взяла со стеллажа открытой выкладки товаров: R.SP. Шок. Кешью мол. Сол. Кеш. 100г. в количестве 7 штук, стоимостью каждая по 61 рубль 04 копейки, а всего на сумму 427 рублей 28 копеек (без учета НДС), R.SP. Шок. ЛЕСНОЙ ОРЕХ мол.100г. в количестве 4 штук, стоимостью каждая по 46 рублей 08 копеек (без учета НДС), а всего на общую сумму 184 рубля 32 копейки (без НДС), R.SP. Шок. ЦЕЛ.МИНДАЛЬ мол.100г. в количестве 4 штук, стоимостью по 61 рубль 55 копеек, а всего на общую сумму 246 рублей 20 копеек (без учета НДС), R.SP. Шок. ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ/ХЛ.б.100г. в количестве 3 штук, стоимостью по 60 рублей 41 копейка каждая, а всего на сумму 181 рубль 23 копейки (без учета НДС), LIND Шок.тем.кус.ап/мин в количестве 6 штук, стоимостью по 97 рублей 07 копеек каждая, а всего на сумму 582 рубля 42 копейки (без учета НДС), которые убрала в заранее приисканную сумку светлого цвета, после чего проследовала в отдел алкогольной продукции, где взяла со стеллажа открытой выкладки товара 1 бутылку Коньяк ФИО4, 5лет 40% 0,5л., стоимостью 354 рубля 59 копеек (без учета НДС), которую убрала в сумку светлого цвета. А всего она совместно с ФИО3 взяла имущество на общую сумму 2 776 рублей 82 копейки, после чего с указанным выше товаром минуя рассчетно-кассовый узел, умышленно не оплатив его, направилась к выходу из магазина, тем самым намеревалась тайно похитить чужое имущество и причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 776 рублей 82 копейки, однако ФИО2 совместно с ФИО3 не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина. 

Она же (ФИО2) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Она (ФИО2), не позднее 16 часов 00 минут 01 ноября 2021 года, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, вступила в предварительный преступный сговор с ФИО3 (в отношении которого постановлен обвинительный приговор 16 августа 2023 года), направленный на тайное хищение чужого имущества, расположенного в парадной № 

<

адрес>, после чего распределили преступные роли, согласно которым каждый из них пройдет по лестничным площадкам указанной парадной и по мере обнаружения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, возьмет его, с которым с места совершения преступления скроется. 

Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО3 в период времени с 20 часов 30 минут 31.10.2021 г. до 16 часов 00 минут 01 ноября 2021 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно с ФИО2, то есть группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя одинаково активно, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 и расположенному на 6-м этаже вышеуказанной парадной не пристегнутому антикражным тросом велосипеду марки «Felt» Q220 («фелт КЮ 220») в металлической раме салатового цвета, стоимостью 15 000 рублей, после чего, взяв велосипед в руки, вынес его на улицу, в то время как ФИО2, находясь на 7 этаже вышеуказанной парадной, подошла к принадлежащему Потерпевший №2 электросамокату марки «Куго М2» (Kugoo M2) черного цвета, стоимостью 20 990 рублей, после чего взяла самокат в руки и вынесла его из подъезда, тем самым ФИО3 совместно с ФИО2 тайно похитили чужое имущество, с которым с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 и Потерпевший №2 значительный материальный ущерб каждому, на сумму 15 000 рублей и 20 990 рублей соответственно. 

При этом лично ФИО2, не позднее 16 часов 00 минут 01 ноября 2021 года, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, вступила в предварительный преступный сговор с ФИО3, направленный на тайное хищение чужого имущества, расположенного в парадной № 

<

адрес>, распределив преступные роли, после чего, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей роли, находясь на 7 этаже вышеуказанной парадной, подошла к принадлежащему Потерпевший №2 электросамокату марки «Куго М2» (Kugoo M2) черного цвета, стоимостью 20 990 рублей, взяла самокат в руки и вынесла его из подъезда, в то время как ФИО3, находясь на 6-м этаже парадной № 

<

адрес> тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед стоимостью 15 000 рублей. Тем самым ФИО2 совместно с ФИО3 тайно похитила чужое имущество, с которым с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (каждому) значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей и 20 990 рублей соответственно. 

Подсудимая ФИО2 совершила два преступления отнесенных к категории средней тяжести, согласилась с обвинением, полностью признала свою вину в совершении данных преступлений, раскаялась в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей известны. 

Возражений от участников процесса, в том числе от потерпевшего и представителя потерпевшего, против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимой сторонами также не оспаривается. 

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. 

Действия подсудимой ФИО2 (в отношении ООО «Агроторг») суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Действия подсудимой ФИО2 (в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2) суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, личность подсудимой, ее возраст и материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни её семьи. 

Подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину по каждому преступлению и раскаялась в содеянных преступлениях, по преступлению от 01.11.2021 г. сделала заявление о явке с повинной, что относится к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 за совершение каждого преступления, судом не установлено. 

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 совершила преступления по настоящему уголовному делу до вынесения приговоров мировым судьей судебного участка № 34 Санкт-Петербурга от 02 декабря 2021 г. и мировым судьей судебного участка № 49 Санкт-Петербурга от 09 декабря 2021 г. которыми ей назначено наказание в виде штрафа, в связи с чем не учитывает их при назначении наказания, пологая необходимым оставить их на самостоятельное исполнение. 

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимой, а именно: её возраст, то, что она является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию в РФ и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет заработок как самозанятая. 

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, категорию преступлений, данные о личности подсудимой и её поведение после совершения преступлений, для исполнения положений ч. 2 ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначив окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путём частичного сложения. 

Решая вопрос о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы подсудимой либо о назначении ей наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, и учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, отношение подсудимой к содеянному, то, что похищенное возвращено потерпевшему, влияние назначенного наказания на условия её жизни и жизни её семьи, наличие смягчающих обстоятельств, и состояние ее здоровья, суд находит, что исправление подсудимой, профилактика совершения ею нового преступления, тем самым достижение целей, предусмотренных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, возможны без изоляции её от общества, в связи с чем суд находит необходимым при назначении подсудимой ФИО2 наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с требованиями частей 3, 5 статьи 73 УК РФ суд находит необходимым установить ФИО2 испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возложить на условно осужденную определенные обязанности на период испытательного срока. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, а также с учетом степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие. 

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ судьба всех вещественных доказательств по данному уголовному делу разрешена приговором от 16 августа 2023 г. Выборгского районного суда Санкт-Петербурга.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвокатов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год, 

-по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к врачу наркологу и, при необходимости, пройти курс лечения от наркомании. 

Приговоры мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга от 02 декабря 2021 г. и мирового судьи судебного участка № 49 Санкт-Петербурга от 09 декабря 2021 г. - исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей отменить, освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда. 

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Петрова И.Г.- возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) О.Н. Головинова