ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дело №1-153/18

г.Буйнакск «28» ноября 2018г.

Судья Буйнакского городского суда РД Вагидов Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Буйнакска Баталова Р.А., адвоката Магомедовой Х.К., подсудимого ФИО1, при секретаре: Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне - специальное, не работающего, женатого, имеющего четверых детей, ранее судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2018г. примерно в обеденное время, ФИО1 возле участка железнодорожного полотна, пролегающей на западной окраине 

<

адрес> РД, в 100м. к востоку от автомобильного моста 

<

адрес>», обнаружил дикорастущие кусты растения «каннабис». После чего, являясь потребителем наркотических средств «марихуана» (каннабис), ФИО1 умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий собрал части указанного растения с листьями и измельчил их для использования и употребления как наркотическое средство «марихуана» (каннабис). Тем самым, ФИО1 путем сбора частей дикорастущего растения (каннабис), незаконно приобрел наркотическое средство, массой 11.7гр. ДД.ММ.ГГГГг. в здании 2 отдела УКОН МВД по РД, расположенном по адресу 

<

адрес> период времени в 20 часов 50 минут по 21 час 20 минут, при проведении личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетых на нем брюк обнаружено и изъято наркотическое средство «марихуана» (каннабис), массой 11.7гр. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр.ФИО1, является наркотическим средством – «марихуана» (каннабис). Масса вещества составляет 11,7гр. На тампонах со смывами с пальцев рук ФИО1 выявлены следы основных каннабиноидов конопли, в том числе наркотически активных ТГК, а на тампонах со смывами с полости рта и срезах ногтевых пластин следы наркотических средств не выявлены. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», наркотическое средство «марихуана» (каннабис), массой 11,7гр., образует значительный размер.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

На предварительном следствии и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела со своим защитником ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на том основании, что он с предъявленным ему обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер обвинения.

Суд, обсудив заявленное ФИО1 ходатайство, выслушав в суде его объяснение, а также объяснение адвоката Магомедовой Х.К., заключение государственного обвинителя Баталова Р.А., заявивших, что они согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия решения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 04.07.2003г. №92) обвиняемый при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 ст.ст.314, 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства и принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотив и цель, а также личность подсудимого. При совершении указанного преступления побудительным мотивом в действиях ФИО1 явилось то обстоятельство, что он решил совершением данного преступления разрешить вопрос потребности в употреблении наркотического средства, т.е. использовать данное наркотическое средство «марихуана» для личного потребления, без цели сбыта третьим лицам. Преступный его умысел был направлен на незаконное приобретение и хранение наркотического средства «марихуана». Совершенное ФИО1 преступление относятся к категории небольшой тяжести, предусмотренных уголовным кодексом РФ. Это преступление ФИО1 совершено при квалифицирующем признаке незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Однако, суд учитывает, что органом предварительного следствия по данному уголовному делу никто потерпевшим не признан, гражданский иск не предъявлен. Своими признательными показаниями ФИО1 способствовал раскрытию преступления. 

ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью и чистосердечно раскаялся в совершении этого незаконного деяния и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по г.Буйнакску ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, имеет на иждивении четырех малолетних детей, что в соответствии со ст.61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством. В настоящее время нигде не работает, не имеет источников дохода, в связи с чем он не состоянии оплатить штраф при наличии на иждивении малолетних детей. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, будучи осужденным приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 05.09.2018г. к штрафу в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей, который им по настоящее время уплачен полностью. Поэтому, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, считает, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества, путем назначения ему условного лишения свободы.

Суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.302, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить без изменения.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с бумажным свертком с веществом растительного происхождения наркотическим средством «марихуана», массой 11,7 грамма, полимерный пакет со смывами с пальцев рук, полости рта и срезами ногтевых пластин по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный суд Республики Дагестан в течении десяти суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить ФИО1 о его праве в случае обжалования приговора принять участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Федеральный судья Вагидов Н.А.

Отпечатано в совещательной комнате.