КОПИЯ

УИД 56RS0044-02-2023-000433-77

Дело № 2-2-19/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Светлый 26 января 2024 года 

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Лубенец Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ», Банк, истец) обратилось в Ясненский районный суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее – должник, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав, что дд.мм.гг. ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 23500 руб., сроком 33 календарных дня, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа дд.мм.гг.. дд.мм.гг. между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ», заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого права требования по договору займа № от дд.мм.гг., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 174 календарных дня. Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей исчисляется с дд.мм.гг. (дата возникновения просрочки) по дд.мм.гг. (дата расчета задолженности). Таким образом, задолженность по договору займа составляет 51700,00 руб., из которых: 20975 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 29581,86 руб. – сумма задолженности по процентам, 1143,14 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области выдан судебный приказ №. Определением от 26 сентября 2023 года по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от дд.мм.гг. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 51700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1751 рублей, а также почтовые расходы в сумме 165,60 рублей.

Определением Ясненского районного суда от 17 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью ООО МФК «Мани Мен».

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства. 

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дд.мм.гг. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 23500 руб. с процентной ставкой 365% годовых.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту- день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета а, при условии что клиент не докажет боле позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 33-день с момента передачи клиенту денежных средств ( с начала действия договора) (день возврата займа).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий количество платежей по договору -1, единовременным платежом в сумме 28680 руб., уплачивается дд.мм.гг.. 

В случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения клиентом условий договора (пропуска клиентом срок оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взымать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основанного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно заявлению ФИО1 на предоставление займа от дд.мм.гг., он обратился в ООО МФК «Мани Мен» с просьбой выдать ему заем в размере 5000 руб. сроком до дд.мм.гг., подтвердив оферту договора займа кодом из СМС-сообщения или через входящий звонок (Flash Call), полученными

ООО МФК «Мани Мен» дд.мм.гг. направило ФИО1 оферту на предоставление займа № в размере 5000 руб. на 33 дня в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Возвратить должны кредитору 28680 руб., в том числе 23680 руб. - проценты за пользование займом. 

Согласно информации ООО «ЭсБиСи Технологии» от дд.мм.гг. в платежном шлюзе имеется информация о транзакции от дд.мм.гг. о перечислении денежных средств в сумме 5000 руб., дд.мм.гг. на сумму 5000 руб., дд.мм.гг. – 2000 руб., дд.мм.гг. – 2000 руб., дд.мм.гг. – 1500 руб., дд.мм.гг. -3000 руб., дд.мм.гг. – 3500 руб., дд.мм.гг. -1500 руб., на карту SBERBANK «***» последние цифры номера карты №

Выразив согласие на заключение потребительского микрозайма ФИО1 обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты в срок, установленный договором. Выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий, которые доступны на сайте в разделе «правовые документы», а также в личном кабинете. 

Таким образом ФИО1, воспользовалась денежными средствами представленными ООО МФК «Мани Мен» в сумме 23500 руб. 

Условия договора займа № от дд.мм.гг. ответчиком не оспорены, они не противоречат положениям гражданского законодательства о кредитном договоре, при заключении договора стороны, будучи в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободными в его заключении, включили в договор условия о процентах за пользование кредитом. Доказательств того, что ООО МФК «Мани Мен» понуждал ФИО1 к заключению кредитного договора на определенных условиях суду не представлено. В Индивидуальных условиях договора потребительского займа содержится исчерпывающая информация о размере кредита, процентах за пользование кредитом. ФИО1 согласился с предложенными условиями кредитования. 

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 382 Гражданского кодека РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона

Согласно ст. 384 Гражданского кодека РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п.13 Индивидуальных условиях договора потребительского займа отметки клиента (заемщика) о запрете уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, не имеется. 

дд.мм.гг. между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ», заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от дд.мм.гг., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ»

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена законом или договором, передача таких прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выразил свое согласие на ступку Кредитором права на взыскание задолженности. 

Запрета на передачу прав требований договор займа не имеет, сведений о поступлении заявления о запрете на уступку прав (требований) от ФИО1 материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что ФИО2 воспользовался заемными денежными средствами в сумме 23500 руб., но обязанность по погашению кредитной задолженности не исполнил, в связи с чем, по договору займа № от дд.мм.гг. образовалась задолженность в сумме 51700,00 руб., из которых: 20975 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 29581,86 руб. – сумма задолженности по процентам, 1143,14 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням, за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг..

Принимая во внимание наличие факта неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и положения правовых норм ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811, 382, 384 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для взыскания задолженности по кредитному договору. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.

20 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области вынесен судебный приказ № взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «ЦДУ» задолженности по договору займа в размере 51700 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 875,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области от 26 сентября 2023 года судебный приказ № от 20 сентября 2023 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если этим не нарушается закон и интересы иных лиц.

Признание ответчиком исковых требований является его правом, добровольным волеизъявлением. Само признание иска не противоречит закону, обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, суд находит, возможным принять данное признание иска.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, о чём указано в его заявлении об отказе от исковых требований. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» суммы задолженности по договору займа № от дд.мм.гг. в размере 51700,00 руб., из которых: 20975 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 29581,86 руб. – сумма задолженности по процентам, 1143,14 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням, за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления. 

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 1751 руб. (платежное поручение № от дд.мм.гг. на сумму 875,50 руб., № от дд.мм.гг. на сумму 875,50 руб.)

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца государственной пошлины в размере 1751 руб. 

Также суд полагает необходимыми почтовые расходы, понесенные истцом в связи с направлением почтовой корреспонденции в суд и ответчику в размере 165,50 руб., которые суд также полагает необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по договору займа № от дд.мм.гг. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 20975 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 29581,86 руб. – сумма задолженности по процентам, 1143,14 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням, расходы по оплате госпошлины в размере 1751 рубль, а также почтовые расходы в сумме 165,60 рублей, а всего 53616 (пятьдесят три тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий: подпись М.В. Злобина 

Решение в окончательной форме вынесено 01 февраля 2024 года.