Дело №12-35/2019

63RS0025-01-2019-000044-25

РЕШЕНИЕ

30 января 2019 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бузаевой О.А., 

с участием секретаря Чичковой Д.С.,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское»,

установил:

Постановлением (УИН 18№ ***) инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 от 04 января 2019 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа 1500 рублей.

Согласно данного постановления, 

<

дата> водитель ФИО1, управляя автомобилем ФИО4 государственный знак № *** региона, не уступил дорогу пешеходу, проходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, дело прекратить за отсутствием события правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на то, что 04 января 2019 года двигался на вышеуказанном автомобиле по 

<

адрес> г.Сызрани со стороны 

<

адрес>. На перекрестке улиц 

<

адрес> совершил поворот направо, после чего был остановлен сотрудником полиции. С постановлением о привлечении его к административной ответственности не согласен. Совершая поворот направо, он заметил, как слева на значительно удаленном от него расстоянии пешеход только ступил на «зебру» нерегулируемого пешеходного перехода, находится на значительном от него расстоянии и его проезд пешеходного перехода никак не скажется на скорости и направлении движения пешехода. Учитывая погодные условия (скользкое дорожное покрытие), плотный транспортный поток, экстренное торможение перед пешеходным переходом без видимых на то причин могло привести к нарушению пунктов 10..5 и 12.4 Правил Дорожного движения РФ. В результате его действий пешеход не изменил скорость или направление движения. Показания самого пешехода отсутствуют. Он выполнил требование ПДД РФ «Уступить дорогу (не создавать помех)».

В ходе судебного заседания ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объёме. При этом ФИО1 пояснил, что поворачивая направо, он смотрел, прежде всего, направо. Пешехода он увидел, когда уже совершал маневр поворота направо. При этом он не создавал помехи для движения пешехода, который находился от его автомобиля на значительном расстоянии. Пешеход не изменил ни скорости своего движения, ни направлении движения. 

В ходе судебного заседания были просмотрены видеозаписи, приложенная к протоколу об административном правонарушении и представленная заявителем как запись видеорегистратора его автомобиля. Как видно из записей, автомобиль приближается к перекрестку улиц, дорожному знаку «пешеходный переход», поворачивает направо, с левой стороны по ходу движения автомобиля ФИО1 пешеход осуществляет переход на нерегулируемом пешеходном переходе. Автомобиль продолжает движение. 

Выслушав явившегося лица, изучив материалы административного дела и жалобу ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Объективную сторону данного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.Юридически значимым обстоятельством в данном случае, является сам факт нахождения пешехода на проезжей части для осуществления перехода, при наличии преимущества в движении.

На основании пункта 4 статьи 22 ФЗ РФ "О безопасности дорожного движения" N 196-ФЗ от 

<

дата>, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п.14.2. ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Из материалов дела усматривается, что 04 января 2019 в 16 часов 27 минут ФИО1, управляя автомобилем марки ФИО4 государственный знак № ***, на 

<

адрес> Самарской области, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; видеозаписью совершенного ФИО1 правонарушения.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о его невиновности являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными и исследованными доказательствами по делу, сомневаться в допустимости и достоверности которых нет оснований.

ФИО1 в ходе рассмотрения жалобы не оспаривал, что когда он совершал поворот направо, проезжую часть с противоположной стороны начал переходить пешеход, но поскольку пешеход был далеко от его полосы движения, он продолжил совершать маневр поворота.

Между тем, в соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения при пересечении проезжей части по пешеходному переходу пешеход пользуется приоритетом перед транспортными средствами, поворачивающими на проезжую часть дороги, которую пересекает пешеход. При этом водитель обязан уступить дорогу - пропустить всех пешеходов, пересекающих проезжую часть, независимо от того на какой стороне проезжей части они находятся.

С учетом указанных положений, поворачивая направо, где находился нерегулируемый пешеходный переход, куда вышел пешеход, ФИО1 обязан был уступить дорогу пешеходу, чего он не сделал. 

В связи с чем, доводы ФИО1 о том, что необходимость пропускать пешехода у него отсутствовала, поскольку помеха пешеходу создана не была, пешеход не изменял направление и скорость своего движения, что он не применил экстренного торможения исходя из дорожной обстановки с целью избежать более тяжких последствий, являются ошибочным толкованием ПДД РФ применительно к обстоятельствам дела, не могут быть приняты во внимание.

В ходе рассмотрения жалобы, судом не установлено каких-либо нарушений административно-процессуальных норм, при фиксации и оформлении процессуальных документов по выявленному административному правонарушению, и при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка, обжалуемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в пределах его компетенции.

Между тем, указание в постановлении о назначении наказания после записи цифрами «1500» прописью «одна тысяча восемьсот рублей», является опиской, которая подлежит исправлению в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ, при этом данная описка не влечет оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления, и не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены либо изменения обжалуемого постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1, ч.1, ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление (УИН 18№ ***) инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 от 

<

дата>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Внести исправление в резолютивную часть постановления (УИН 18№ ***) инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 от 

<

дата>, а именно исключить из текста о назначении наказания запись прописью «одна тысяча восемьсот».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения либо вручения его копии.

Судья О.А.Бузаева