Дело № 12-22/2020

Поступило в суд 29 июня 2020 года 

РЕШЕНИЕ

р.п. Ордынское 20 июля 2020 года

Судья Ордынского районного суда Новосибирской области Прибытков С.Г., 

при секретаре Карловой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области 19 июня2020 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлениемпо делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области 19 июня 2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно постановлениюФИО1 19 июня 2020 года в 11 час 48 мин. на 

<

данные изъяты> р.п. Ордынское, управляя автомобилем, не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.

В жалобе, поданной ФИО1, последнийпросил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

В ходерассмотрения материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы установлено следующее.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 48 мин. на 

<

адрес> р.

<

адрес>, управляя автомобилем, не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе. 

В судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО1 просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения, в подтверждении невиновности представил запись с видеорегистратора.

Из представленной видеозаписи следует, что пешеход на проезжей части дороги не находился, а стоял на тротуаре противоположной полосы движения и пропускал другой автомобиль, движущейся во встречном направлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с ч. 1 настоящей статьи постановлению.

Как пояснил ФИО1, при составлении административных материалов он оспаривал событие правонарушения, однако инспектор ДПС, в нарушение требований ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ не составил протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах признать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области 19 июня 2020 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,законным и обоснованным нет оснований, оно подлежит отмене в силу п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения, апроизводство поделу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области 19 июня 2020 года в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратитьна основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья С.Г. Прибытков