Дело № 2-2553/2019 (25RS0029-01-2019-003337-02)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Н., 

при секретаре Барановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 550000 руб., ФИО2 в свою очередь обязался вернуть указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГ. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 550000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700 руб., по оплате юридических услуг в размере 2000 руб. 

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, привел доводы, аналогичные изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заказными письмами с уведомлениями, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим. 

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается соответствующей распиской.

По условиям вышеуказанного договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 550000 рублей руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата ответчиком долга истцу в сумме 550000 рублей суду не представлено, следовательно, требования истца о взыскании суммы займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу вышеуказанных норм Закона.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700 рублей, поскольку подтверждены документально и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 550000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700 руб., а всего ко взысканию 560700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2019.