Дело № 2-113/2024 

УИД74RS0009-01-2024-001566-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года с.Аргаяш Челябинская область 

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Н.М., 

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛидер» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТрансЛидер» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06 июня 2024 года по 11 ноября 2024 года в размере 105 599,35 рублей, исчисленных на сумму основного долга; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 845009,82 рублей, начиная с 12 ноября 2024 года по день фактической уплаты; судебных расходов в размере 50 000 рублей за юридические услуги; 12 780 рублей за уплату государственной пошлины; почтовых расходов 500 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2024 года по делу № №, в связи с изменением решения суда первой инстанции частично удовлетворены исковые требования ООО «ТрансЛидер» к ИП ФИО1 взысканы убытки в сумме 1 525 840,40 рублей; расходы по уплате государственной пошлины 16 515,50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава Аргаяшского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП. Обязательства ответчика по возврату денежной суммы ответчиком не исполнены в полном объеме. Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 159 дней. Требования заявлены в суд общей юрисдикции в связи с прекращением у ФИО1 статуса ИП с ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Принимая во внимание неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в связи с изменением решения суда первой инстанции частично удовлетворены исковые требования ООО «ТрансЛидер» к ИП ФИО1 взысканы убытки в сумме 1 525 840,40 рублей; расходы по уплате государственной пошлины 16 515,50 рублей.

Согласно акту сверки от 07 ноября 2024 года ИП ФИО1 оплатила взысканную задолженность несвоевременно, по состоянию на 12 ноября 2024 года задолженность составляет 851 645, 32 рублей. 

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2024 года по делу № № судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ постановлением Аргаяшского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП (исполнительный лист № №) о взыскании с должника ИП ФИО1 задолженности. 

Из искового заявления следует, что по состоянию на день подачи искового заявления ответчик добровольно не предпринял меры по погашению задолженности в полном объеме, что подтверждается актом сверки по состоянию на 21 января 2025 года.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст.395 ГК РФ (п.1 ст.401 ГК РФ (п.45 Постановления Пленума ВС № 7 от 24 марта 2016 года).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. К размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ).

Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом (п.50 Постановления Пленума ВС № 7 от 24 марта 2016 года).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности за ненадлежащие исполнение денежного обязательства. 

Сведения о произведенных ответчиком ФИО1 в порядке принудительного исполнения платежах подтверждаются, копиями платежных поручений, представленными представителем истца, с указанием взысканных сумм и даты погашения поручения:

№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма 2 рубля; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма 2000 рублей; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма 127,47 рублей; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма 4827,24 рублей; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма 34,37 рублей; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма 26 040,80 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма 1,93 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма 547 156,44 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма 8077,90 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма 63,15 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма 92 500 рублей.

С учетом частичного внесения денежных средств расчет истца, суд признан верным, с учетом изменяемой ключевой ставки в соответствующие периоды, произведенным за период с 06 июня 2024 года по 11 ноября 2024 года в размере 105 599,35 рублей, исчисленных на сумму основного долга 1 525 840,40 рублей, частичного погашения ФИО1 в рамках исполнительного производства задолженности.

Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве ИП с 06 ноября 2024 года.

На основании вышеизложенного, с ФИО1 в пользу ООО «ТрансЛидер» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июня 2024 года по 11 ноября 2024 года в размере 105 599,35 рублей.

В силу п.п. 37, 48, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ТрансЛидер» подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму непогашенного основного долга 845 009,82 рублей, начиная с 12 ноября 2024 года по день фактической уплаты.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в связи с необходимостью защиты нарушенного права ООО «ТрансЛидер» заключен договор поручения на представительство в суде № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Юридическое Агентство «РЕГУЛ» в предмет которого входит ознакомление с документами, анализ, формирование правовой позиции доверителя, определение подсудности спора, подготовка и подача в Аргаяшский районный суд исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, представительство в судебных заседаниях, совершение действий по взысканию судебных расходов. Стоимость услуг по п. 3.1 стороны согласовали в размере 50 000 рублей. Произведение расчетов подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от 23 января 2025 года. Представлена копия доверенности от 05 ноября 2024 года от ООО «ТрансЛидер» на имя ФИО2, которая принимала личное участие до перерыва в судебном заседании.

В абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления). С учетом объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела, понесенные расходы на оплату услуг представителя суд считает разумными в размере 50 000 рублей, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 12 780 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и почтовые расходы 500 рублей, подтвержденные квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛидер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛидер» (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии за период с 06 июня 2024 года по 11 ноября 2024 года в размере 105 599 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 845 009 рублей 82 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической его уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы по оплате юридических услуг 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 12 780 рублей; почтовые расходы 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.М. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.