Дело № 2–586/2020

УИД 43RS0017-01-2020-000520-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 15 мая 2020года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Щелчковой Н.А., 

при секретаре Сивковой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-586/2020 по иску ФИО7 к ПАО Сбербанк, ФИО1 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, ФИО1 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> умерла мать истца ФИО2 - ФИО4 После ее смерти истец получил свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из *** доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследодателю также принадлежали денежные вклады, хранящиеся в подразделениях Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями. Однако о наличии данных вкладов ранее ему не было известно. Узнав о существовании вкладов, ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону в виде указанных денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, однако нотариусом ему было отказано в выдаче указанного свидетельства в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. 

Просит суд признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования: на денежные вклады, хранящиеся в Подразделении *** Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете *** с причитающимися процентами, на денежные вклады, хранящиеся в Подразделении *** Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счетах №*** (ранее счет ***), *** (ранее счет ***), *** (ранее счет ***), *** (ранее счет ***) с причитающимися процентами и компенсациями.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные документы, находит требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1152, пункта 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> умерла ФИО4, приходящаяся матерью истцу ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество.

<

дата> истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде *** доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО4, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в подразделениях Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, однако постановлением нотариуса от 

<

дата> ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском истцом установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. 

В соответствии с пунктами 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Оценивания все исследованные в ходе судебного заседания обстоятельства в их совокупности, учитывая, что наследодателю ФИО4, умершей 

<

дата>, на праве собственности принадлежали денежные вклады, хранящиеся в подразделениях Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, а наследник по закону ФИО2 не имеет возможности оформить право собственности на указанное имущество в установленном порядке, учитывая, что наследник первой очереди истец ФИО2 фактически принял наследство в виде доли в праве общей собственности на квартиру, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ФИО2 исковые требования и признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные вклады, хранящиеся в подразделениях Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные ФИО8 исковые требования удовлетворить. 

Признать за ФИО9 право собственности на денежные вклады, хранящиеся в Подразделении *** Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете *** с причитающимися процентами, на денежные вклады, хранящиеся в Подразделении *** Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счетах №*** (ранее счет *** *** (ранее счет ***), 42*** (ранее счет ***), *** (ранее счет ***) с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд 

<

адрес>.

Судья Н.А. Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.