уголовное дело №

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.,

при секретаре Алферовой М.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Промышленного района г. Самары: Пародновой Д.А., ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Богатова Г.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 В,К,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего основное среднее образование, работающего неофициально шиномонтажником, холостого, имеющего малолетнего ребенка – дочь Т,В,В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда г. Самары по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (2 преступления), с учетом ч.4 ст.88 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. С учетом ч.3 ст.72 УК РФ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, к 60 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Самары по ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом ст.88 УК РФ, к 2 годам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Самары по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.72 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (относительно приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу ограничения свободы. Наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ. Указанным постановлением ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 3635,43 руб.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 14 мин., ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел находящуюся в свободном доступе на стеллажах выставленную на продажу продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», а именно: шоколад - код товара 17333 «Шоколад KINDER CHOCOLATE 100 г. молочный с молочной начинкой», стоимостью 54,93 руб., без учета НДС за одну штуку, в количестве 10 штук, общей стоимостью 549,30 руб., без учета НДС, шоколад - код товара 3425950 «Шоколад MERCI молочный 100 г. кофейный с белым шоколадом», стоимостью 61,80 руб., без учета НДС за одну штуку, в количестве 13 штук, общей стоимостью 803,40 руб., без учета НДС, всего товара на общую сумму 1352,70 руб., без учета НДС. В указанное время, при указанных обстоятельствах, у ФИО2 подвергнутого административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возник умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с целью его незаконного изъятия, обращения в свою пользу и получения материальной выгоды. Реализуя указанный преступный умысел, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в указанном торговом зале, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а также свободным доступом к выставленному на продажу товару, взял в руки выставленную на продажу продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг»: шоколад - код товара 17333 «Шоколад KINDER CHOCOLATE 100 г. молочный с молочной начинкой», стоимостью 54,93 руб., без учета НДС за одну штуку, в количестве 10 штук, общей стоимостью 549,30 руб., без учета НДС, шоколад - код товара 3425950 «Шоколад MERCI молочный 100 г. кофейный с белым шоколадом», стоимостью 61,80 руб., без учета НДС за одну штуку, в количестве 13 штук, общей стоимостью 803,40 руб., без учета НДС, всего товара на общую сумму 1352,70 руб., без учета НДС, и сложил указанную продукцию под надетую на нем одежду, тем самым завладев ею. В продолжение реализации умысла, ФИО2 вышел через кассовую зону торгового зала, не оплатив указанный товар, незаконно удерживая его при себе, после чего с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1352,70 руб., без учета НДС.

Согласно показаниям ФИО2, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании, в соответствии со ст.276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 14 мин., он зашел в магазин «Пятерочка», по адресу 

<

адрес>. В магазине он увидел стеллаж с шоколадной продукцией, у него возник умысел на хищение шоколада. Подойдя к вышеуказанному стеллажу, он осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 10 плиток шоколада KINDER CHOCOLATE массой 100 грамм, 13 плиток шоколада MERCI массой 100 грамм, которые он спрятал под пояс надетых на нем трико. Он пошел к выходу магазина, обойдя кассовую зону, и, не оплатив за товар, вышел из магазина. После чего указанные шоколадки он съел.

В судебном заседании ФИО2, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, оглашенные показания подтвердил в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего В.А,А,, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, он работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера по безопасности, в его обязанности входит: сохранность товарно-материальных ценностей, контроль за работой персонала. В магазинах «Пятерочка» осуществляется реализация бытовых товаров, продуктов питания. В торговом зале магазина установлена система видеонаблюдения, которая фиксирует все происходящее в торговом зале, данная видеозапись контролируется сотрудниками магазина в целях пресечения и раскрытия преступлений. ДД.ММ.ГГГГ от продавца-кассира Р,С,А, «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, которая просматривала видео с камер видеонаблюдения магазина, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 14 мин., мужчина похитил шоколадную продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», а именно: «Шоколад KINDER CHOCOLATE 100 г. молочный с молочной начинкой», стоимостью 54,93 руб., без учета НДС за одну штуку, в количестве 10 штук, общей стоимостью 549,30 руб., без учета НДС, шоколад «Шоколад MERCI молочный 100 г. кофейный с белым шоколадом», стоимостью 61,80 руб., без учета НДС за одну штуку, в количестве 13 штук, общей стоимостью 803,40 руб., без учета НДС, всего товара на общую сумму 1352,70 руб., без учета НДС;

- показаниями свидетеля Р,С,А,, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ она занимает должность администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит: контроль работы персонала, контроль за покупателями, составление процессуальных документов магазина. ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 30 мин., она просматривала записи камер видеонаблюдения за торговым залом магазина «Пятерочка», по указанному адресу. В ходе просмотра записей, ею установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 14 мин., неизвестный ей мужчина, одетый в трико черного цвета и куртку бордового цвета, находясь у стеллажа с шоколадной продукцией, взял в руки со стеллажа «Шоколад KINDER CHOCOLATE 100 г. молочный с молочной начинкой», стоимостью 54,93 руб., без учета НДС за одну штуку, в количестве 10 штук, общей стоимостью 549,30 руб., без учета НДС, шоколад «Шоколад MERCI молочный 100 г. кофейный с белым шоколадом», стоимостью 61,80 руб., без учета НДС за одну штуку, в количестве 13 штук, общей стоимостью 803,40 руб., без учета НДС, всего товара на общую сумму 1352,70 руб., без учета НДС, принадлежащиее ООО «Агроторг», спрятав похищенное за пояс надетых на тем трико. После чего мужчина направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар. Она сразу же сообщила о данном факте территориальному менеджеру по безопасности В.А,А,;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9), согласно которому, осмотрено служебное помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: копия доверенности, акт инвентаризации; копия счет-фактуры, справка.- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10), согласно которому, осмотрено служебное помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-диск с записью камер видеонаблюдения;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10), согласно которому, осмотрено служебное помещение УУП №, расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъято: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, копия транспортной накладной АП-1125124, справка о материальном ущербе, акт инвентаризации;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17-19), согласно которому, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3635,43 руб.;

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 101-108), согласно которым, осмотрены: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, справка о материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура 0163 RVAA-198478, счет-фактура 0163 RVAA-191654, признанные вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.145);

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.109), согласно которому, в магазине «Пятерочка 801» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выявлена недостача товара 10 шоколадок KINDER CHOCOLATE 100 грамм каждая, 13 шоколадок MERCI молочный кофейный с белым шоколадом 100 грамм, каждая;

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.110), согласно которой, стоимость шоколада KINDER CHOCOLATE 100 грамм – составляет 54,93 руб. за 1 штуку, без учета НДС. Стоимость 10 штук указанного шоколада, без учета НДС, составляет 549,30 руб.; стоимость шоколада MERCI молочный кофейный с белым шоколадом 100 грамм – составляет 61,80 руб. за 1 штуку, без учета НДС. Стоимость 13 штук указанного шоколада, без учета НДС, составляет 803, 40 руб.;

- счетом-фактурой 0163 RVAA-198478 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.111-121), согласно которому, ООО «Агроторг» получен на реализацию шоколад KINDER CHOCOLATE 100 грамм, стоимость которого составила 549,30 руб., без учета НДС, за 10 штук;

- счетом-фактурой 0163 RVAA-191654 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.122-144), согласно которому, ООО «Агроторг» получен на реализацию шоколад MERCI молочный кофейный с белым шоколадом 100 грамм, стоимость которого составила 927,00 руб., без учета НДС, за 15 штук.

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания представителя потерпевшего и свидетеля, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются исследованными письменными доказательствами, оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено. В ходе дознания указанные лица допрошены уполномоченным должностным лицом, перед началом допроса потерпевшему, свидетелю разъяснены их права, обязанности, положения ст.51 Конституции РФ, ответственность за отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний. Протоколы допроса подписаны указанными лицами, замечания к содержанию протоколов у допрошенных лиц не поступило.

Также суд принимает во внимание исследованные письменные материалы дела и вещественные доказательства, поскольку основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Как письменные доказательства, так и вещественные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом, показаниями свидетеля, представителя потерпевшего.

Содержание указанных доказательств согласуется с показаниями подсудимого, данными в ходе дознания, оглашенными и подтвержденными им в судебном заседании. Оснований для самооговора подсудимого не установлено. В ходе дознания ФИО2 допрошен уполномоченным должностным лицом, в присутствии защитника, перед началом допроса ему разъяснены процессуальные права, обязанности, положения ст.51 Конституции РФ. Протоколы допроса подписаны, замечания к их содержанию не поступили.

Таким образом, доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг» преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, – то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в наркологическом диспансере с 11.2018 г. по настоящее время, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

На момент совершения преступления ФИО2 судим, в том числе, за совершение преступления средней тяжести, однако, в силу п.«а, б» ч.4 ст.18 УК РФ, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без его реального отбытия, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний, оказание финансовой помощи матери, страдающей хроническими заболеваниями, малолетним братьям и сестрам.

В силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное возмещение ФИО2 имущественного ущерба, причиненного в результате совершения им преступления.

В силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем, при определении размера назначенного ФИО2 наказания учету подлежат положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из видов и размеров наказаний, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ, обсуждение возможности применения положений ст.64 УК РФ не требуется, также не подлежит разрешению возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 В,К, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ месяцев.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на ФИО2 обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в данный орган для регистрации, в установленные дни и часы, в течение месяца со дня вступления данного приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и при наличии показаний, пройти курс лечения от наркомании и/или медико-социальную реабилитацию.

Приговор Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

В случае замены ФИО2 условного осуждения на реальное лишение свободы, зачесть в срок отбытия им наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: справку о похищенном товаре, акт инвентаризации, счета-фактуры, СД-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья – Е.Н. Фирсова

Секретарь – М.А. Алферова

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № Промышленного районного суда г. Самары.