Дело № 2-1242/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 11 июля 2019 г.

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НСГ - «Росэнерго» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании суммы материального ущерба в размере 258 000 рублей, неустойку в размере 121 260 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы по оплате курьерских услуг в размере 300 рублей, проведение оценки восстановительного ремонта в размере 15 000 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.40 по адресу: на ад Каневская-Березанская, 73 км + 450м, по вине ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого повреждено транспортное средство Honda Fit, г.р.з. №, принадлежащее истцу на праве собственности. Вина ФИО2 подтверждается административным материалом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «НСГ - «Росэнерго» направлено заявление о наступлении страхового случая с подтверждающими документами, в заявлении просили осуществить осмотр транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ - «Росэнерго» выплатило 142 000 рублей, признав наступление страхового случая, однако указанной суммы оказалось недостаточно для проведения восстановительного ремонта автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ с целью урегулирования спора в досудебном порядке, истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо, с просьбой выплатить недостающую сумму. Однако, требования указанные в претензии проигнорированы. Согласно экспертному заключению 02026 от 22.01.2019г., проведенного ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Honda Fit, г.р.з. №, без учета износа 641 898 рублей, с учетом износа 410 023 рубля. Стоимость проведения экспертизы составило 15 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 207 674 рубля, неустойку в размере 321 894 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, оплата независимого эксперта в размере 15 000 рублей, оплата услуг судебной автотехнической экспертизы в размере 25 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, в случае удовлетворения исковых требований просил применить нормы ст. 333 ГК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседанииДД.ММ.ГГГГ в 23.40 по адресу: на ад Каневская-Березанская, 73 км + 450м, по вине ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого повреждено транспортное средство Honda Fit, г.р.з. №, принадлежащее истцу на праве собственности. Вина ФИО2 подтверждается административным материалом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «НСГ - «Росэнерго» направлено заявление о наступлении страхового случая с подтверждающими документами, в заявлении просили осуществить осмотр транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ - «Росэнерго» выплатило 142 000 рублей, признав наступление страхового случая, однако указанной суммы оказалось недостаточно для проведения восстановительного ремонта автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ с целью урегулирования спора в досудебном порядке, истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо, с просьбой выплатить недостающую сумму. Однако, требования указанные в претензии проигнорированы. Согласно экспертному заключению 02026 от 22.01.2019г., проведенного ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Honda Fit, г.р.з. № без учета износа 641 898 рублей, с учетом износа 410 023 рубля. Стоимость проведения экспертизы составило 15 000 рублей. 

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству истца, для установления причин получения повреждений автомобиля, была назначена судебная авто-техническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Регион-Юг». 

В соответствии с заключением эксперта ООО «Регион-Юг» № от 26.03.2019г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Honda Fit, г.р.з. №, с учетом износа составило 414 110 рублей.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству ответчика, была назначена дополнительная судебная экспертиза, поскольку перед экспертом не был поставлен вопрос о рыночной стоимости годных остатков поврежденного автомобиля. 

В соответствии с заключением эксперта ООО «Регион-Юг» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость годных остатков транспортного средства Honda Fit, г.р.з. №, после ДТП, имевшего место 28.10.2018г., составляет 82 326 рублей.

Рыночная стоимость транспортного средства Honda Fit, г.р.з. у056уе123, составляет 433 900 рублей. 

Указанное заключение эксперта оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключения соответствует заданию, сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об ОСАГО» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

Согласно нормам ФЗ «Об ОСАГО», а также Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г. при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наличии предусмотренного настоящими правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно гл. 6 «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС» (утв. Банком России 19.09.2014 г № 432-П) при принятии решения об экономической целесообразности восстановительного ремонта, о гибели и величине стоимости транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия необходимо принимать величину стоимости транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия равной средней стоимости аналога на указанную дату. Сравнению подлежат стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, и средняя стоимость аналога транспортного средства. Проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия (стоимость аналога). 

В соответствии со ст. 18 Федерального Закона от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ 18. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, равна 207 674 рубля. Расчет: 433 900 (рыночная стоимость автомобиля) - 82 326 рублей (стоимость годных остатков) – 143 900 рублей (произведенная выплата). 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает сам факт нарушения прав потребителя, установленный в судебном заседании.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая характер причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что возмещению в счет морального вреда в пользу истца с ответчика подлежит компенсация в размере 1 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, суд считает возможным взыскать в пользу истца штраф в размере 103 000 рублей

Согласно п. 21 ст. 12 «Закона об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Кроме того, «Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2012 г., в ответе на вопрос 5, судам дано разъяснение, согласно которого, в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме. 

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, однако, исходя из принципа соразмерности ответственности, требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, и в соответствии со ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 150 000 рублей.

Согласно нормам ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с неисполнением страховой компанией своих обязательств истец был вынужден нести убытки в этой части, связанные с проведением досудебной оценки в размере 15 000 рублей, оплата почтовых услуг в размере 300 рублей, а также расходы по оплате услуг судебной автотехнической экспертизы в размере 25 000 рублей. 

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства, от уплаты которой при подаче искового заявления, истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ООО «НСГ - «Росэнерго» о взыскании страховой выплаты - енессансРе удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 207 674 рубля, неустойку в размере 150 000 рублей, штраф в размере 103 000 рублей, моральный вред в размере 1 000 рублей, расходы за проведение досудебной оценки в размере 15 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 300 рублей, оплата услуг судебной автотехнической экспертизы в размере 25 000 рублей. 

Всего взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу ФИО1 501 974 (пятьсот одна тысяча девятьсот семьдесят четыре) рубля. 

В удовлетворении остальных требования истца отказать. 

Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в доход государства в соответствующий бюджет сумму государственной пошлины в размере 5 271 (пять тысяч двести семьдесят один) рубль. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья 

Решение изготовлено в окончательной форме 11.07.2019.