УИД 61RS0002-01-2023-004187-84 Дело № 2-1296/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 06 мая 2024 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 07.08.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 65217,39 руб. на срок 42 мес. под 16,8 % годовых. 

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживание предусмотрена договором банковского обслуживания. 

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначным документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. 

Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

07.08.2021 должник самостоятельно через устройство самообслуживания, подключил к своей карте услугу «Мобильный Банк». Должник самостоятельно, получил идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк-Онлайн» и верно ввел пароль для входа в систему. 

Должник самостоятельно получил идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк Онлайн» и верно ввел пароль для входа в систему. 

Должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента 07.08.2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 65217,39 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 

Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в платежную дату – 20-ое число месяца. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Задолженность Заемщика по Кредитному договору за период с 21.11.2022 по 03.10.2023 составляет 55006,58 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 47553,12 руб., задолженности по просроченным процентам 7453,46 руб. 

Банку стало известно, что 04.11.2022 заемщик умер. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от 25.05.2023 в страховую компанию необходимые документы представлены не были. 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. 

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО5 было открыто нотариусом ФИО6 за №.

Истец ПАО Сбербанк просит за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО5 взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 07.08.2021 за период с 21.11.2022 по 03.10.2023 в размере 55006,58 руб., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 47553,12 руб., задолженности по просроченным процентам 7453,46 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному адресу заказной корреспонденцией, ходатайства об отложении не заявляла, своего представителя в суд не направила.

Третьи лица в суд не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представителя не направили.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что 07.08.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 65217,39 руб. на срок 42 мес. под 16,8 % годовых. 

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживание предусмотрена договором банковского обслуживания. 

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначным документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. 

Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

07.08.2021 должник самостоятельно через устройство самообслуживания, подключил к своей карте услугу «Мобильный Банк». Должник самостоятельно, получил идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк-Онлайн» и верно ввел пароль для входа в систему. 

Должник самостоятельно получил идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк Онлайн» и верно ввел пароль для входа в систему. 

Должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента 07.08.2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 65217,39 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 

В силу п. 6 Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в платежную дату – 20-ое число месяца. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. 

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Задолженность заемщика за период с 21.11.2022 по 03.10.2023 составляет 55006,58 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 47553,12 руб., задолженности по просроченным процентам 7453,46 руб. 

Представленный истцовой стороной расчет задолженности по кредитному договору составлен специалистом, соответствует условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. 

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен со всеми условиями предоставления ему кредитных денежных средств, выразил свое согласие с ними, о чем свидетельствуют подпись ФИО5 в индивидуальных условиях заключенного договора.

04.11.2022 заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Городским (Кировским) отделом ЗАГС Администрации г. Ростова-на-Дону.

После смерти ФИО5 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело №. 

На дату смерти обязательства по выплатам задолженности по вышеуказанному кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из материалов наследственного дела следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства умершего ФИО5 обратилась супруга ФИО1, которая получила соответствующие Свидетельства о праве наследования по закону на следующее имущество. 

Так, наследственная масса состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, а также денежных средств, находящихся на банковских счетах наследодателя в общей сумме на 20.12.2022 в общем размере 16372,24 руб.

Иного имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО5 на дату смерти 04.11.2022 нотариусом не установлено.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, в силу ст. 1117, либо лишены наследства п. 1 ст. 1119 ГК РФ либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

При этом наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления, в силу ст. 1116 ГК РФ,

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 323 ГК РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, в силу ст. 418 ГК РФ, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовым разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества, согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ.

При этом с учетом абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком достоверных доказательств, опровергающих обстоятельства, явившиеся основанием для предъявления к нему требований об уплате задолженности по кредитному договору, не представлено.

Также ответчиком не представлено доказательств наличия в данном случае оснований считать обязательства ФИО5 перед ПАО Сбербанк прекращенными, ввиду невозможности исполнения вследствие недостаточности стоимости перешедшего к нему наследственного имущества для погашения требований кредитора.

Согласно представленному истцом в материалы дела заключению о стоимости имущества № от 29.02.2024, на дату смерти наследодателя рыночная стоимость объекта – квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, составила 1823 000,00 руб.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание приведенные выше положения закона и правовые разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, учитывая фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО Сбербанк, в связи с чем, задолженность по кредитному договору № от 07.08.2021 в размере 55006,58 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме, с учетом достаточной стоимости полученного наследственного имущества. 

Как следует из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 1850,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 07.08.2021 за период с 21.11.2022 по 03.10.2023 в размере 55006,58 руб., из которых 47553,12 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 7453,46 руб. - задолженности по просроченным процентам, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества после смерти ФИО5. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: 

Текст мотивированного решения суда изготовлен 13.05.2024.