П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 15 мая 2017 года

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Долгих А.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Курганской области Баженова Р.В., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника - адвоката Моисеевой Н.А., 

при секретаре Шайда М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющей среднее профессиональное образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающей в салоне «

<

данные изъяты>» мастером чистоты, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, соучастник «См» и неустановленное лицо, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>, осознавая преступность своих действий, в период не позднее сентября 2015 года вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное распространение наркотических средств в крупном размере, распределив при этом между собой роли.

Так, в период с сентября 2015 г. до 11 часов 45 минут 06 ноября 2015 г. неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, незаконно, совместно и согласованно со ФИО1 и соучастником «См», по предварительному сговору с ними, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, в неустановленном месте приобрело наркотическое средство - смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, массой не менее 8,745 грамма, сообщив о его местонахождении ФИО1 Соучастник «См», действуя умышленно, незаконно, совместно и согласованно со ФИО1 и неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, получив от ФИО1, информацию о местонахождении указанного наркотического средства, забрал его и, проследовал по адресу: 

<

адрес>, где совместно со ФИО1 расфасовал в 20 полимерных пакетов, обмотав их при этом фольгированной бумагой и поместив их в пачку из-под сигарет «Bond» и бумажный сверток, который передал ФИО1 ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно с соучастником «См» и неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, поместила расфасованный ею и соучастником «См» наркотик в траву, находящуюся с правой стороны от гаража №, расположенного за 

<

адрес> в 

<

адрес>, о чем посредством интернет приложения «Line» сообщила неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта.

В период с 23 часов 07 минут 05 ноября 2015 г. до 11 часов 45 минут 06 ноября 2015 г. покупатель «Ст», имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, посредством интернет-приложения «Line» обратился к неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, являющемуся соучастником ФИО1 и соучастника «См», и договорился с ним о приобретении наркотического средства. После чего, неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, реализуя совместный со ФИО1 и соучастником «См» преступный умысел, сбыл покупателю «Ст» наркотическое средство - смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, массой не менее 8,745 грамма, 06 ноября 2015 г. в 11 часов 45 минут сообщив ему информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, находящегося в траве, с правой стороны от гаража № 3, расположенного за 

<

адрес> в 

<

адрес>. 06 ноября 2015 г. в период с 17 часов 33 минут до 18 часов 34 минут покупатель «Ст» в указанном месте забрал сбытое ему ФИО1, соучастником «См» и неустановленным лицом, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, массой не менее 8,745 грамма. В тот же день покупатель «Ст» был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Курганской области, наркотическое средство, размер которого является крупным, - смесь, в состав которой входит альфа

<

данные изъяты>, массой 8,745 грамма, полученное им от вышеуказанных соучастников, изъято.

В период с сентября 2015 г. до 12 часов 38 минут 31 августа 2016 г. ФИО1 и соучастник «См», материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, располагая возможностью их приобретения, осознавая преступность своих действий, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное распространение наркотических средств с целью материального обогащения.

В период с сентября 2015 г. до 12 часов 38 минут 31 августа 2016 г. ФИО1 и соучастник «См», действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, используя интернет-приложение «Line», приобрели у неустановленного лица: вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 83,79 грамма; вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 56,59 грамма, которое умышленно, незаконно хранили по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта.

31 августа 2016 г. в 12 часов 38 минут к соучастнику «См» с целью приобретения наркотического средства посредством сотовой связи обратился неустановленный мужчина и договорился с ним о приобретении наркотического средства у магазина «Радуга», расположенного на остановочном комплексе «

<

адрес>» в 

<

адрес>. После чего, ФИО1, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору с соучастником «См», реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, имея при себе вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,48 грамма, по указанию соучастника «См» проследовала к месту встречи с неустановленным лицом, с целью незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства. Довести свой преступный умысел до конца, направленный на незаконный сбыт наркотических средств соучастник «См» и ФИО1 не смогли, по независящим от них обстоятельствам, в связи с их задержанием и изъятием наркотических средств из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

31 августа 2016 г. в 17 часов 11 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками УНК УМВД РФ по Курганской области. В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого 31 августа 2016 г. в период времени с 17 часов 12 минут до 17 часов 25 минут, в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из сумки, находящейся при ФИО1, было изъято вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,48 грамма. 31 августа 2016 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 31 минуты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 и соучастника «См», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками УНК УМВД РФ по Курганской области было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 и соучастнику «См»: вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 83,31 грамма; вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), общей массой 56,59 грамма.

Общая масса изъятого у ФИО1 и соучастника «См» вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, составила 83,79 грамма, что является крупным размером. Масса изъятого у них вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, составила 56,59 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании государственный обвинитель указал на необходимость рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ, поддержав соответствующее представление прокурора и подтвердив, что подсудимая ФИО1 активно содействовала раскрытию и расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению и уголовному преследованию других участников данных преступлений, выполнив условия заключенного с ней досудебного соглашения о сотрудничестве. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав свою вину в совершении вышеуказанных преступлений, и подтвердила факт заключения ею с прокурором добровольно и при участии своего защитника досудебного соглашения в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу, а также оказание ею содействия в изобличении соучастников инкриминируемых ей преступлений, и заявила о согласии на проведение судебного разбирательства и постановление приговора по уголовному делу в отношении нее в особом порядке, указав, что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Моисеева Н.А. поддержала мнение подсудимой ФИО1, а также представление прокурора о проведении судебного заседания и постановлении приговора по уголовному делу в отношении подсудимой в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ. 

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения государственного обвинителя, подсудимой и ее защитника, учитывая требования ст.ст. 317.6 и 317.7 УПК РФ, суд пришел к выводу о постановлении приговора по уголовному делу в отношении ФИО1, с которой прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в особом порядке судебного разбирательства. 

Приходя к данному выводу, суд принимал во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу 26.09.2016 между заместителем прокурора Курганской области Ураимовым К.А. и обвиняемой ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 5 л.д. 26-27), в соответствии с которым Сметанина обязалась оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, розыске имущества и денежных средств, добытых в результате преступлений. 

Согласно условиям указанного соглашения сторона обвинения в лице заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А. при выполнении ФИО1 данных ею обязательств и соблюдении всех условий соглашения обязался подтвердить право ФИО1 на применение особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ. 

После окончания предварительного расследования по уголовному делу заместителем прокурора Курганской области Лежниковым С.Б. в порядке ст. 317.5 УПК РФ было вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой ФИО1, из которого следует, что в ходе предварительного следствия по делу ФИО1 полностью выполнила условия заключенного ею досудебного соглашения о сотрудничестве, оказала содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, а также изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, а именно дала полные показания, изобличающие её и соучастников в совершении преступлений, дала необходимые для производства сравнительных экспертиз образцы голоса, приняла участия в иных процессуальных и следственных действиях, направленных на изобличение деятельности соучастников преступлений. 

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимой раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, в соответствии с заключенным с ФИО1 досудебным соглашением о сотрудничестве.

Судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО1 было заключено добровольно и при участии защитника, с которым предварительно была проведена консультация.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу подсудимая ФИО1, выполняя условия заключенного ею досудебного соглашения о сотрудничестве, оказала содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличении и уголовном преследовании других участников преступной деятельности, указанных в представлении прокурора.

Каких-либо данных о том, что подсудимая ФИО1 или ее близкие родственники подвергались угрозам личной безопасности в результате сотрудничества ФИО1 со стороной обвинения, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимой ФИО1 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с нею досудебным соглашением о сотрудничестве, и оказание ею содействия органу следствия имело и имеет важное значение для раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличения и уголовного преследования других участников данных преступлений, то есть суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии с положениями ст.ст. 317.6 и 317.7 УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При постановлении приговора суд исключает из предъявленного Сметаниной обвинения данные о личности других соучастников преступлений, поскольку в отношении них уголовное дело выделено в отдельное производство.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, а также состояние её здоровья, влияние наказания на условия жизни её семьи, достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений, наличие у виновной двух малолетних детей.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенных ФИО1 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, вышеуказанные данные о её личности, а также учитывая отношение ФИО1 к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает, что ей не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое более мягкое наказание не может повлиять на ее исправление и способствовать достижению иных целей наказания в отношении подсудимой, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд также руководствуется положениями ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом активного способствования ФИО1 в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличения соучастников преступлений, иных установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО1 к содеянному, суд считает указанные обстоятельства исключительными и применяет к подсудимой положения ст. 64 УК РФ с назначением по каждому из преступлений наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд не назначает подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

Для отбывания ФИО1 лишения свободы суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию общего режима.

Учитывая наличие у ФИО1 малолетних детей, отсутствие близкого родственника, который до вступления приговора в законную силу может осуществить за ними уход, суд оставляет ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

Поскольку вещественные доказательства по настоящему уголовному делу являются также вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному в отношении других соучастников преступления, судом не может быть решена судьба вещественных доказательств в этой части до окончания судебного разбирательства по другому уголовному делу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего изменить на содержание под стражей и поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области для дальнейшего направления к месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Исполнение приговора в части помещения ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области возложить на отдел полиции УМВД России по г. Кургану по месту жительства осужденной.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня ее фактического заключения под стражу.

Освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий А.А. Долгих