Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Рамешки 14 июля 2020 года

Рамешковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Марковой В.В.,

при помощнике судьи Булавкиной Т.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № 77750098228 от 29 мая 2017 года (далее Договор) в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 620287, 45 коп. на 57 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Кроме того, Банк вправе требовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка, по состоянию на 20 мая 2020 года общая сумма задолженности с учетом полной суммы неустойки в размере 120271 руб. 63 коп. составила 921773 руб. 80 коп. Истец при обращении в суд снизил сумму требования по неустойке, просив взыскать с ответчика: 

-просроченный основной долг- 582760 руб. 89 коп.,

- начисленные проценты-218741 руб. 28 коп.,

- неустойка – 41434 руб. 85 коп.,

а всего в сумме 842937 руб. 02 коп. (восемьсот сорок две тысячи девятьсот тридцать семь рублей две копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины 11629 руб. 37 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, при обращении в суд представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ....

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно заключала кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит», до этого у нее были другие кредиты, где образовалась задолженность, поэтому она решила взять еще один кредит, часть денежных средств потратила на погашение предыдущей задолженности, а часть денежных средств она рассчитывала использовать для открытия совместно со знакомой магазина. Она была ознакомлена со всеми условиями, на которых предоставлялся кредит, первоначально выплачивала денежные средства в порядке, установленном графиком платежей, но потом изменилась финансовая обстановка, и она не смогла платить. Более в счет погашения задолженности никаких сумм не вносила. С ней связывались представителя банка по вопросам взыскания задолженности, предлагали варианты досудебного урегулирования спора, например единовременно положить на счет около 50000 рублей, но она не смогла этими предложениями воспользоваться. Знала, что будет обращение в суд за взысканием. Указала суду, что одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь, в настоящий момент находится в тяжелом финансовом положении.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. в редакции от 24 марта 2016 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.29 Федерального закона от т 02 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом и материалами дела установлено, что 29 мая 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ФИО1 был заключен договор кредитования № 77750098228 на 57 месяцев. Общая сумма кредита 620287 руб. 45 коп. Договором определена процентная ставка за пользование кредитом 23.3% годовых. Установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов .... Согласно графику платежей кредит подлежал возврату ежемесячно равными суммами в определенное графиком число каждого месяца начиная с 29 июня 2017 года по 28 февраля 2022 года ....

Данный договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды (далее кредитный договор) и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Правилами дистанционного обслуживания, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора.

В договоре № 77750098228 от 29 мая 2017 года ФИО1 указала, что, подписывая настоящий договор, она подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Тарифами Банка, которые будут с неё взиматься в случае заключения договора кредитования, просил признать их неотъемлемой частью настоящего заявления.

Подпись ответчика ФИО1 в договоре свидетельствует об ее ознакомлении с условиями и тарифами ....

Правилами ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, образовалась задолженность, размер которой на дату обращения в суд с учетом снижения размера неустойки составляет 842 937 рублей 02 копейки ....

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств оспаривания факта получения денежных средств от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Таким образом, факт несоблюдения ФИО1 кредитных обязательств установлен.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 суду в судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательств задолженности по договору кредитования № 77750098228 от 29 мая 2017 года не представлено, обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца

Доводы ответчика о наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, о тяжелой финансовой ситуации не являются основанием для изменения размера сумм задолженности по основному долгу либо процентов за пользование займом, а также не свидетельствуют о несоразмерности неустойки нарушенным обязательствам. Указанные обстоятельства могут быть оценены судом при рассмотрении вопроса об отсрочке либо рассрочке исполнения решения суда. 

Суд не усматривает оснований для дальнейшего уменьшения размера неустойки, поскольку с учетом снижения ее размера при обращении в суд она начислена в предусмотренных условиями кредитного договора размерах и не является чрезмерной. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Суд приходит к выводу, что указанный истцом при подаче заявления размер неустойки является обоснованным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем снижению судом не подлежит.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 11629 рублей 37 копеек, что подтверждается платежным поручением от 28 мая 2020 года № 14546, соответственно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № 77750098228 от 29 мая 2017 года:

-просроченный основной долг- 582760 руб. 89 коп.,

- начисленные проценты-218741 руб. 28 коп.,

- неустойка – 41434 руб. 85 коп.,

а всего в сумме 842937 руб. 02 коп. (восемьсот сорок две тысячи девятьсот тридцать семь рублей две копейки). 

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11629 руб. 37 коп. (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать девять рублей тридцать семь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 21 июля 2020 года.

Судья подпись В.В. Маркова

1версия для печати