Кировский районный суд г. Томска № 5-347/2018

г. Томск, ул. Дзержинского, 58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Томск 25 мая 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Типикин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1, её защитника Юшкова А.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, /________/,

установил:

ФИО1 05 мая 2018 года в 14 часов 15 минут, после проведения несогласованного публичного мероприятия в форме шествия и митинга, направленного «против блокировок в интернете, цензуры в СМИ, коррупции», прошедшего от нежилого здания, расположенного по адресу: /________/, по тротуарам, вдоль проезжей части автомобильной дороги /________/, до фонтана, расположенного по адресу: /________/, находясь по адресу: /________/, оказала неповиновение законному требованию сотрудников /________/ ФИО5 и ФИО6, отказалась пройти в служебный автомобиль для последующего доставления в ОМВД России /________/ в целях составления в отношении неё протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ и решения вопроса о её задержании, при этом попыталась выбить служебное удостоверение из рук ФИО5 и скрыться от сотрудников полиции, чем воспрепятствовала исполнению указанными сотрудниками полиции служебных обязанностей, нарушив ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, поддержала данные ею письменные пояснения, в которых, излагая свою версию произошедших событий отметила, что её задержание происходило с применением сотрудниками полиции физической силы и без каких-либо оснований. Подошедшие к ней сотрудники, которые были в гражданской одежде, не высказав каких-либо требований, не представившись и не предъявив удостоверений, взяли её под руки и затолкали в автомобиль. Все это произошло очень быстро, в течение нескольких секунд. Указывает, что она не оказывала какого-либо сопротивления, опасности для окружающих не представляла, была готова выполнить требования сотрудников полиции, если бы они были законными.

Защитник ФИО1 - Юшков А.В. в судебном заседании поддержал позицию своей подзащитной, также обратил внимание на незаконность действий сотрудников полиции и отсутствие оснований для применения к ФИО1 подобного рода задержания. В связи с этим просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и её защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев фото и видеофайлы, допросив свидетелей, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

В силу ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 вышеназванного Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исходя из положений ст. 13 того же Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела. В соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и вина в его совершении подтверждаются следующими доказательствами:

- рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО3 и ФИО4 из которых следует, что 05.05.2018 около дома /________/ по /________/ сотрудники полиции ФИО5 и ФИО6 подошли к гражданке ФИО1, которая являлась организатором и активным участником несогласованного публичного мероприятия, представились, назвали свои должности и звания, предъявили служебные удостоверения и попросили ФИО1 проехать с ними в ОМВД России /________/ для дальнейшего разбирательства и составления административного прокола по факту организации, проведения и участия ФИО1 в несогласованном публичном мероприятии. Однако ФИО1 отказалась выполнить законное требование сотрудников полиции, попыталась выбить у ФИО5 служебное удостоверение и скрыться;

- объяснениями ФИО7 от 05.05.2018, из которых следует, что 05.05.2018 он принимал участие в шествии и митинге, которые проходили в /________/ до /________/. Организатором и активным участником этих мероприятий являлась ФИО1 По окончанию мероприятия он направился по /________/ в сторону /________/. Подойдя к пересечению /________/ и /________/ увидел, что к ФИО1 подошло несколько сотрудников полиции в форме и два человека в гражданской одежде. Лица, находившиеся в гражданской одежде показали ФИО1 удостоверения сотрудников полиции и попросили проследовать с ними, на что ФИО1 попыталась выбить у одного из сотрудников полиции из рук удостоверение и убежать;

- протоколом об административном правонарушении /________/ от 25.05.2018, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.Таким образом, из приведенных доказательств усматривается наличие четких и последовательных данных, указывающих на то, что ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, попыталась оказать им противодействие, выполнив, тем самым, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом, указанные рапорта составлены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, содержащаяся в них информация, не противоречива, в полной мере отражает действия ФИО1, оказавшей неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Схожесть содержания этих рапортов, на что обратила внимание сторона защиты, не свидетельствует об их недопустимости, а, вопреки этому, полно, последовательно и подробно отражает незаконный характер действий ФИО1

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, основания для оговора ФИО1 с их стороны отсутствуют.

Объяснения ФИО7, являвшегося очевидцем произошедших событий получены уполномоченным на то лицом, после разъяснения тому соответствующих прав, обязанностей и ответственности. Каких-либо оснований для оговора указанным свидетелей ФИО1, судьей не установлено и стороной защиты не представлено.

Протокол в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 - 28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. ФИО1 присутствовала при составлении протокола, ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола ею получена лично.

В связи с изложенным, указанные доказательства судья признает допустимым и считает необходимым положить их в основу постановления.

Требования, предъявленные ФИО1 сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО6, не вызывают у судье сомнений в их законности, поскольку, согласно исследованным материалам дела, а именно: распечаткам Интернет сайтов, рапортам сотрудников полиции ФИО8 и ФИО9, объяснениям ФИО10 и ФИО11, уведомлению от 20.04.2018 о проведении публичного мероприятия, уведомлению от 23.04.2018 о несогласии с необоснованным предложением о переноси места проведения публичного мероприятия, сообщениям /________/ от 20 и 24 апреля 2018 года и протоколу об административном правонарушении /________/ от 05.05.2018 в отношении ФИО1, указанное публичное мероприятие не было согласовано.

Таким образом, у сотрудников полиции имелось достаточно поводов и оснований для предъявления ФИО1, организовавшей и принявшей участие в несогласованном публичном мероприятии, требований о необходимости проследовать в отдел полиции для составления протокола и решения вопроса о задержании, однако, указанные законные требования ФИО1 умышленно проигнорировала.

При этом каких-либо нарушений норм действующего законодательства, в том числе на которые указала сторона защиты, в действиях сотрудников полиции судьей не усматривается.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 дали схожие друг другу показания о том, что задержание ФИО1 происходило очень быстро, сотрудники полиции и люди в гражданской форме ФИО1 никаких требований не высказывали, не представлялись и с ФИО1 вообще не беседовали, взяв ФИО1 под руки, затолкали в автомобиль и уехали. Все это было походе на похищение человека.

К показаниям указанных свидетелей, участвовавших в одном мероприятии, ранее общавшиеся с ФИО1, как с координатором штаба судья оценивает критически и считает, что давая показания, подтверждающие версию ФИО1, указанные свидетели пытаются помочь ФИО1 избежать административной ответственности за содеянное.

Судья также критически оценивает показания свидетеля ФИО17, являющегося защитником ФИО1, который, давая показания, также подтверждающие выдвинутую ФИО1 версию, пытается оказать помощь своей доверительнице.

Просмотренные в судебном заседании фото и видеофайлы не подтверждают версию стороны защиты, поскольку на них запечатлено уже окончание рассматриваемых событий, в то время, как положенные судьей в основу постановления доказательства, объективно отражают весь процесс неправомерных действий ФИО1

С учетом имеющейся по делу совокупности доказательств, судья находит установленными наличие события правонарушения и виновность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, поскольку эти обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Таким образом, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначении ей административного наказания.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, её материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения и отношение ФИО1 к содеянному.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Учитывая изложенное, принимая во внимание личность ФИО1, её отношение к совершенному правонарушению, а также степень общественной опасности правонарушения, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста, обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида административного наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья, 

постановил:

ФИО1, /________/ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 00 минут 25 мая 2018 года.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья В.А. Типикин