П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ

с.Оса 30 августа 2017 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Силяво Ж.Р., с участием помощника прокурора Осинского района Иркутской области Балдыхановой К.А., защитника – адвоката Бутухановой Т.П., представившей удостоверение и ордер №.... от 

<

дата обезличена>, при секретаре Хатагаровой Е.И., с участием подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-85/2017 в отношении

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, холостого, не работающего, военнообязанного, проживавшего по адресу: 

<

адрес обезличен>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно в том, что ФИО1, в период времени с 05.00 часов до 07.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо магазина «Сельхозавто», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, с левой стороны которого пристроен цех по ремонту топливных аппаратур и бензопил, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, при внезапно возникшем умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, решил совершить кражу из указанного цеха. Осуществляя задуманное ФИО1 в указанный период времени, подойдя к металлическому забору, прилегающему к зданию цеха, перелез через него в ограду, в которой нашел деревянную палку, и с ней подошел к окну здания, далее разбил стекло в окне, после чего через разбитое окно незаконно проник в помещение здания цеха, принадлежащего Потерпевший №1, откуда тайно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, похитил следующее имущество: компрессор марки Cosmos стоимостью 4000 рублей; электроточило марки ELITECH стоимостью 2000 рублей; топливные насосы в количестве 8 штук по номерами: №...., стоимость за штуку 6000 рублей, всего на 48000 рублей, причинив тем самым материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 54000 рублей. ФИО1 не смог свои преступные действия довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ЧОП Гэсэр. 

В начале судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.25 УПК РФ за примирением сторон, т.к. ФИО1 возместил причиненный ему материальный вред, претензий к нему он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 также просил суд о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим Потерпевший №1, так как причиненный им материальный ущерб возмещен в полном объеме, он извинился перед потерпевшим, потерпевший претензий к нему не имеет. Вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен на прекращения уголовного дела в отношении него по данному нереабилитирующему основанию.

Адвокат подсудимого Бутуханова Т.П. также просила суд о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного ФИО1, так как ее подзащитный ранее не судим, загладил причиненный вред, между сторонами наступило примирение, потерпевший просила прекратить производство по делу за примирением сторон. 

Помощник прокурора Балдыханова К.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ст.25 УПК РФ, указав, что для этого имеются все основания.

Обсудив поступившее ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, заслушав подсудимого ФИО1 И,А., его адвоката Бутуханову Т.П., помощника прокурора Балдыханову К.А., не возражавшую против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд пришел к выводу уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.25 УПК РФ за примирением сторон прекратить по следующим основаниям: 

Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, полностью возместил потерпевшему причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего Потерпевший №1, между сторонами наступило примирение, он положительно характеризуются по месту жительства.

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ст.25 УПК РФ за примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, и между сторонами наступило примирение.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Бутуханова Т.П. согласны на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Следовательно, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу – бензопила Штиль МС 170, возвращенная свидетелю Свидетель №5; бензопила Хускварна 137, возвращенная свидетелю Свидетель №4; компрессор Cosmos, электроточило ELITECH, картонную коробку с содержимым: грабли, торцевой ключ длиной 24 см, торцевой ключ 23 см, накидной ключ головка 32 мм, головка 27 мм, отвертка крестообразная, газовый ключ, круглогубцы, угловая линейка, 8 топливных насосов высокого давления под номерами: №...., возвращенные потерпевшему Потерпевший №1; топливный насос высокого давления №...., возвращенный свидетелю Свидетель №6; необходимо оставить законным владельцам при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – фрагмент листа белого цвета, товарный чек от 

<

дата обезличена>; накладная от 

<

дата обезличена>; накладная от 

<

дата обезличена>, находящиеся в материалах уголовного дела, необходимо оставить при уголовном деле при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – мужские кроссовки и мастерка синего цвета, принадлежащие ФИО1, находящиеся в комнате вещественных доказательств ОП (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский», необходимо возвратить законному владельцу при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – след подошвы обуви, деревянная палка, находящиеся в комнате вещественных доказательств ОП (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский», необходимо уничтожить при вступлении постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.236 ч.1 п.4, 239, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.«б» УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – бензопила Штиль МС 170, возвращенная свидетелю Свидетель №5; бензопила Хускварна 137, возвращенная свидетелю Свидетель №4; компрессор Cosmos, электроточило ELITECH, картонную коробку с содержимым: грабли, торцевой ключ длиной 24 см, торцевой ключ 23 см, накидной ключ головка 32 мм, головка 27 мм, отвертка крестообразная, газовый ключ, круглогубцы, угловая линейка, 8 топливных насосов высокого давления под номерами: №...., возвращенные потерпевшему Потерпевший №1; топливный насос высокого давления №...., возвращенный свидетелю Свидетель №6; оставить законным владельцам при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – фрагмент листа белого цвета, товарный чек от 

<

дата обезличена>; накладная от 

<

дата обезличена>; накладная от 

<

дата обезличена>, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – мужские кроссовки и мастерка синего цвета, принадлежащие ФИО1, находящиеся в комнате вещественных доказательств ОП (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский», возвратить законному владельцу при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – след подошвы обуви, деревянная палка, находящиеся в комнате вещественных доказательств ОП (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский», уничтожить при вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Бутухановой Т.П. за осуществление защиты подсудимого в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, отнести за счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Осинский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Осинского районного суда Силяво Ж.Р.