дело № 1-32/2024 (1-296/2023; 1-983/2022;) (12201320026000037)

42RS0002-01-2022-004381-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 27 февраля 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Торгунакова П.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Головиной Е.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Уберта В.И., 

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> не имеющего постоянного места жительства на территории Кемеровской области, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

18 июня 2022 года, около 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, достоверно зная, что у продавца в торговом киоске «Северный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в районе дома 

<

адрес>, имеются денежные средства, спиртные напитки и сигареты, реализуя возникший преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием на улице посторонних лиц, через незапертую дверь, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение торгового киоска «Северный», расположенный по адресу: 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, продажа товаров в котором осуществляется только через окно, где для достижения преступного результата и осуществления своих преступных намерений, осознавая характер и последствия своих преступных действий, удерживая в правой руке складной нож и, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, из корыстных побуждений, путем разбоя, умышленно напал на продавца торгового киоска ФИО2 №1: с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, выраженной в словесном обращении к ФИО2 №1: «Это ограбление, отдай мне деньги или я тебя убью!», направил острие ножа в область груди ФИО2 №1, находясь от нее на расстоянии 50 см.

ФИО2 №1, осознавая, что в отношении нее совершается преступление, учитывая реальную опасность для своей жизни и здоровья, опасаясь насильственных действий со стороны ФИО1, понимая готовность ФИО1 применить в отношении нее нож в любой момент, оказывая ему сопротивление, ухватилась обеими руками за лезвие ножа и потребовала от ФИО1 выйти из киоска.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем разбойного нападения, осознавая открытый противоправный характер своих преступных действий, но игнорируя данное обстоятельство, с целью облегчения преступных действий, предотвращая проявленное сопротивление со стороны ФИО2 №1, подавляя ее волю, для достижения преступного результата, продолжая умышленно направлять острие ножа, находящегося у него в правой руке, в область груди ФИО2 №1, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, с угрозой применением насилия, опасного для жизни или здоровья, выраженной с целью устрашения в словесном обращении к ФИО2 №1: «Давай деньги либо я тебя убью!», которое последняя восприняла реально, показывая свое физическое превосходство, демонстрируя нож перед ФИО2 №1, и готовность применить его в любой момент, из корыстных побуждений повторно потребовал от ФИО2 №1 передачи ему денежных средств, спиртного и сигарет. 

После чего ФИО2 №1, учитывая дерзкое и агрессивное поведение ФИО1, опасаясь реальной возможности привидения его угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в исполнение, а также отсутствие возможности обратиться за помощью и спастись бегством, то есть, реально восприняв сложившуюся ситуацию, как опасность для своей жизни и здоровья, не оказывая ему дальнейшего сопротивления, согласилась на требования ФИО1 и передала ему принадлежащие ей денежные средства в сумме 450 рублей, две бутылки пива «Бад» и три пачки сигарет «LD». 

Таким образом, ФИО1, путем разбойного нападения, с незаконным проникновением в помещение, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений, умышленно открыто похитил денежные средства в сумме 450 рублей, две бутылки пива «Бад» по цене 75 рублей каждая на сумму 150 рублей, три пачки сигарет «LD» по цене 121,74 рублей каждая на сумму 365,22 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 965, 22 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал частично, указал, что угрозу убийством потерпевшей он не высказывал, умысел на хищение имущества у него возник в тот момент, когда он уже зашел в ларек, в остальном вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в остальной части от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого ФИО1 данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. л.д. 76-79, 215-218) где он показал, что 17 июня 2022 года он употреблял спиртное, один, в пгт. Бачатский. После чего он лег спать, в каком-то заброшенном доме, адреса он назвать не может. 18.06.2022 он проснулся, сколько было времени сказать не может, ему было плохо с похмелья и ему хотелось выпить, похмелиться, а денег на приобретение спиртного у него не было, ближе к вечеру, точное время, он сказать не может, так как часов у него не было, мобильного телефона, в то время тоже не было. Он был одет с синюю куртку, темно синюю кепку, ранее он ошибочно говорил, что кепка было черного цвета, камуфляжные штаны, кроссовки черного цвета. Кроссовки, в которых он был в этот день, он давно выбросил, так как те порвались. Тогда он решил пойти в магазин и попросить в долг алкоголь, он зашел в один магазин, название и адреса не знает, ему в долг не дали. Он вышел из магазина и пошел по дороге к другому магазину, по дороге на обочине, у травы, он увидел, что- то лежит, он наклонился, чтобы посмотреть, это был нож, раскладной, рукоять черного цвета, лезвие ножа было ржавым, он его открыл, посмотрел и убрал в карман куртки. Точное место он показать не сможет, так как он болел с похмелья, ему было плохо, поэтому он не запомнил место. 

Он пошел дальше к магазину, чтобы попросить в долг. Он дошел до ларька, в настоящее время ему известно, что его название «Северный» и что ларек расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, дверь в ларек была открыта, он зашел в помещение ларька, с целью попросить у продавца алкогольную продукцию в долг, так как ему было плохо, из- за похмелья, а денег, чтобы купить спиртное у него не было. В ларьке там была одна женщина, он попросил у нее в долг выпить, она ему ответила: «нет», сказала, что сюда заходить нельзя, начала его выгонять. Его это разозлило, так как ему было плохо и хотелось выпить, поэтому он достал из кармана куртки нож, который ранее нашел, раскрыл его и женщина тут же схватилась за острие ножа двумя руками, при этом нож, был направлен острием в сторону, но сам нож был на уровне груди женщины. Он сказал женщине, что не собирается ее убивать, что ему нужны денежные средства или спиртное, он сказал ей отпустить нож, чтобы не порезаться, но женщина не отпускала. Он держал нож в правой руке, а левой держал женщину за руку, говорил ей, чтобы она отпустила. Он сказал ей «Давай деньги, водку или пиво». Женщина потянулась за своей сумкой, при этом нож женщина не отпускала, одной рукой женщина так и держала за острие ножа. Женщина достала из сумки деньги, и передала ему. Он взял деньги и убрал в карман куртки. После женщина отпустила нож, он убрал его обратно в карман куртки. Женщина села на пол, за ней стояла полка с сигаретами, он подошел, наклонился и взял три пачки сигарет «LD» красный, ранее он ошибочно говорил, что две, но в настоящее время он точно помнит, что взял три пачки сигарет. Так же женщина передала ему две бутылки пива 0,5 «Бад», больше он ничего из ларька не похищал. После чего он вышел из магазина и пошел в тот же заброшенный дом, где и ночевал до этого. Адрес заброшенного дома он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. 

Денег было примерно 450 рублей, там были 2 купюры номиналом по 100 рублей, 5 купюр номиналом 50 рублей. Деньги он потратил на продукты питания. В какое это было время, он сказать не может, так как часов у него нет, но если потерпевшая говорит, что это было около 18:00 часов, он с этим согласен. Уточняет, что женщине телесные повреждения он не причинял, он ей не говорил, что зарежет ее. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Из показаний потерпевшей ФИО2 №1 (т.1 л. д. 37-38; 51-52; 137-141; 226-228) с предварительного следствия и в судебном заседании следует, что она является индивидуальным предпринимателем с 2016 года, на ее имя зарегистрировано ИП «ФИО2 №1», у нее имеется в собственности киоск «Северный», который расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Киоск размером 3м. х 3м., общая площадь 9 кв.м. График работы 06-30 часов до 20-00 часов шесть дней в неделю. Торговлю она осуществляет только через окно, через дверь, она не осуществляет торговлю, то есть покупателям в помещение киоска входить запрещено. 

18 июня 2022 года она находилась на рабочем месте, продажу товара осуществляет только через окошко, то есть в киоске имеется дверь, но через нее покупатели не заходят. Так как было жарко, душно, то она открыла настежь дверь в киоске, и сидела, считала товар, который ей только поступил, также она при поступлении товара оплатила за доставку деньгами из кассы, а так же добавляла из своих личных денежных средств, в кассе на 18 июня 2022 года у нее оставалось 100 рублей, двумя купюрами номиналам по 50 рублей.

Так, около 18-00 часов она сидела в киоске с открытой дверью, считала товар, людей не было, так как шел на улице сильный дождь-ливень. В этот момент, в киоск, а именно через открытую дверь, вошел мужчина, который ей был не известен, но в настоящее время ей известно, что мужчиной является ФИО1, у которого в правой руке был нож, но рука была опущена вниз, она увидела мужчину, который приближался к ней с ножом, нож у него был в правой руке, мужчина сказал: это ограбление, при этом направил нож в ее сторону, а именно поднял руку и направил ее в область ее груди. Она резко встала со стула и схватилась обеими руками за лезвие ножа, так как лезвие было короткое, одной ладонью она держалась за лезвие, вторая рука лежала поверх ее руки. Она испугалась, ведь мужчина шел с ножом прямо на ее, ей было очень страшно. Она в ответ сказала мужчине, чтобы он уходил, но мужчина стоял и смотрел на ее, затем мужчина произнес: «отдавай деньги или убью», в это время ФИО1 держал нож по направлению к ее груди, она держалась за лезвие ножа. В тот момент она опасалась за свою жизнь и здоровье, в это время в киоске кроме них больше никого не было, заступиться за ее было не кому. Кричать, и звать на помощь она не стала, так как не знала, как мужчина может отреагировать на ее крики, она опасалась, что мужчина может ее зарезать, его угрозу она воспринимала реально. 

Она думала, что если она не отдаст ему деньги, то он применит к ней насилие, а именно зарежет ее. Она сильно испугалась, затем, испытывая страх за свою жизнь, она левой рукой дотянулась до своей сумки, которая стояла на стуле, достала от туда деньги в общей сумме 450 рублей, это ее личные денежные средства, пока она доставала левой рукой деньги из сумки, то правой рукой она продолжала держаться за лезвие ножа, так как боялась, что мужчина зарежет ее. Денежные средства она бросила в мужчину, который стоял от нее на расстоянии 50 см. Лезвие ножа было направлено в область ее груди. Мужчина подобрал денежные средства с пола, и положил их в карман, чего именно она не помнит, при этом нож ФИО1, так и продолжал удерживать по направлению к ее груди, она одной рукой держалась за лезвие ножа. 

Мужчина стал кричать, почему так мало денег, и потребовал от нее еще денежные средства, она сказала, что у нее больше нет денег. Мужчина стал требовать еще деньги сказав: «давай деньги, или убью», лезвие ножа было направлено в область ее груди, одной рукой она продолжала удерживать лезвие ножа. После чего, она достала из кассы 100 рублей, которые остались от выручки, потому что остальные денежные средства, она ранее отдала за доставку товара, денег больше у нее не было, из кассы последние 100 рублей она тоже бросила в мужчину, мужчина их подобрал с полу и так же положил себе в карман. Все это время ФИО1 держал нож направленным в сторону ее груди, а она держалась правой рукой за лезвие ножа, а левой рукой достала денежные средства из кассы 

После чего мужчина потребовал сигарет сказал: «давай сигареты», при этом нож мужчина продолжал держать в ее направлении, а она держала нож своими руками, она указала на нижнюю полку, кивнув головой, и мужчина сам взял с полки 3 пачки сигарет, «LD», стоимостью 121,74 рублей по закупочной цене, а за 3 пачки 365,22 рублей, в настоящее время она точно помнит, количество и марку сигарет. После чего мужчина стал просить у нее водку сказал: «давай водку», данные угрозы она воспринимала реально, она опасалась за свою жизнь и здоровье, на что она ответила, что водки у нее нет, но у нее было пиво, которое она сама купила для себя в другом магазине и оно стояло у нее в черном пакете рядом с кассой на полу. Она предложила ему пиво, тот согласился, она передала ему в левую руку, своей левой рукой, так как правой рукой она держалась за лезвие ножа, который ФИО1 держал по направлению к ее груди, пакет с двумя стеклянными бутылками пива «Бад» красный стоимость одной бутылки составляет 75 рублей, за две бутылки 150 рублей. Она и мужчина стояли, друг напротив друга, она держась правой рукой нож, а левой рукой держала его вторую руку, мужчина смотрел ей прямо в глаза. 

Так как лезвие ножа было не острое, каких-либо повреждений на руках у нее не было, мужчина ей не причинял физическую боль, повреждений у нее никаких не было, за медицинской помощью она не обращалась в медицинские учреждения. 

Мужчина стал говорить ей, чтобы она отпустила нож, но она боялась отпустить, так как она думала, что если отпустит нож, то тот нее зарежет, так как высказывал угрозу, зарезать ее. Но в тоже время она понимала, что если долго так будет держаться, то сделает еще хуже, и мужчина точно ее зарежет, в связи, с чем она отпустила на лезвие ножа. После чего мужчина вышел из помещения киоска и ушел в сторону аллеи. Она позвонила сыну и рассказала о случившемся, всего мужчина находился в помещении киоска около 5-10 минут, время она не засекала. В киоске она продает продовольственные товары, а именно безалкогольные напитки, печенье, крупы, консервы, семечки, мороженное, молочные продукты, полуфабрикаты, сигареты, алкоголя у нее в продажи нет. 

Мужчина больше ей ничего не говорил. Мужчина, как ей показалось, был в трезвом состоянии, на руках у него были матерчатые белые перчатки с красными ладошками, не пупырышками, ладошки прорезиновые. Нож был складной, лезвие длинной около 9-12см., рукоятка около 7-10см., цвет рукоятки черный пластиковый, лезвие ножа было тупое на ощупь, поэтому она не порезалась, телесных повреждений у нее не было. 

Описать мужчину может следующим образом: на вид около 40 лет, рост 175 см., худощавого телосложения, волос короткий, цвет волос – темный, цвет глаз – карий. Лицо мужчины худощавое, нос небольшой, губы среднего размера, разрез глаз узкий. Татуировок и шрамов на лице и теле этого мужчины она не заметила. В ходе предварительного следствия было проведено опознание, в ходе которого она опознала данного мужчину, который стоял первым с левой стороны, мужчину она опознала по цвету глаз, чертам лица, а именно губам среднего размера, узкому небольшому носу, миндалевидным узким глазам, росту около 175 см. Мужчина представился на опознании как ФИО1. 

Так же уточняет, что когда мужчина ушел, она начала прибирать товар и нашла на полу рядом с холодильником с молочными продуктами она нашла купюру номиналом 200 рублей, она думает, что та могла выпасть у мужчины из рук, так как когда тот уходил из киоска тот осматривался, ей кажется что деньги тот убирал в карман штанов, и она думает, что так как тот был в перчатках, те могли у него выпасть. 

Таким образом ей причинен материальный ущерб на общую сумму 965,22 рублей, данный ущерб для нее значительным не является. 

Она реально воспринимала угрозы мужчины, по поводу того, что если она не передаст ему денежные средства, сигареты и спиртное, то мужчина ее зарежет, она опасалась за свою жизнь и здоровье. Также пояснила, что когда ФИО1 вошел в киоск, она сразу не увидела в его руках нож, так как руки у него были опущены вниз, и она не обратила внимания на его руки. Она сказала ФИО1, что в киоск нельзя входить и попросила его выйти. После чего ФИО1 сказал, что «Это ограбление» и сразу же направил в ее сторону в область груди руку с ножом. В этот момент, нож ФИО1 из кармана не вытаскивал, нож у него был уже в руке. Между тем как ФИО1 зашел и сказал, что это ограбление, его руки так и были опущены вниз, из кармана мужчина ничего не доставал. Она считает, что ФИО1 зашел в киоск уже с целью хищения, так как нож у него был уже в руке. В долг у нее ФИО1 ничего не просил. 

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания, не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, ранее данные ими при производстве предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 показал (т1. л.д. 165-167), что его мать ФИО2 №1 является индивидуальным предпринимателем, у нее в собственности имеется киоск «Северный» расположены по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Мать в киоске работает одна, график работы с 06:30 часов до 20:00 часов. 

18 июня 2022 года около 18:15 часов ему позвонила мать и сообщила, о том, что она была на рабочем месте в киоске, дверь киоска была открыта, к ней вошел неизвестный мужчина, который был с ножом. Мужчина потребовал у матери денежные средства, сигареты, мужчина угрожал матери, что зарежет ее, если она ему не отдаст, что он требует. Мать была очень взволнована, он сразу приехал к матери в киоск. Мать была очень взволнована, ее от страху трясло, она плакала. Он стал успокаивать мать, от матери ему стало известно, что мужчина забрал сигареты, пиво, которое мать приобретала для себя и денежные средства около 1000 рублей. Забрав данные вещи, мужчина убежал. Со слов матери ему известно, что мужчина угрожал, матери ножом, высказывал ей угрозы о том, что зарежет ее, мать держалась руками за лезвие ножа, так как ей было страшно. Угрозы мужчины мать воспринимала реально. Каких-либо телесных повреждений у матери не было. Когда он приехал к матери, она была очень, напугала и плакала. 

После чего мать обратилась в полицию с заявлением. Мужчина, который напал на мать, ей известен не был.

Свидетель Свидетель №2 показал (т.1 л.д. 176-177), что 19 июня 2022 года он находился в Межмуниципальном отделе МВД России «Беловский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в отделе уголовного розыска, куда был приглашен сотрудниками полиции для профилактической беседы, так как состоит на профилактическом учете, за ранее совершенные преступления. 

В кабинете № Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» находился незнакомый ему гражданин, который рассказывал сотруднику полиции, как он совершил нападение 18 июня 2022 года в вечернее время в магазине расположенном в пгт. Бачатский. Мужчина рассказывал, как он вошел в магазин и напал на продавца магазина с ножом, потребовал отдать ему деньги, спиртное и сигареты. 

Когда мужчина давал объяснение, то он услышал как он представился ФИО1. ФИО1 рассказывал, что угрожая продавцу ножом забрал у нее деньги, сигареты и спиртное. Объяснение мужчина давал добровольно. Какого-либо давления на него не оказывалось.

Свидетель Свидетель №4 показал (т.1 л.д. 168), что работает в должности начальника отделения ОУР по раскрытию преступлений против собственности Межмуниципального отдела МВД России «Беловский». 19 июня 2022 года им проводился личный обыск подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При личном обыске у подозреваемого ФИО1 был изъят складной нож с рукояткой черного цвета, который находился в рюкзаке, который был в момент задержания с собой у ФИО1, в данном рюкзаке, кроме ножа, были только носимые вещи. Нож был общий длиной около 19 см., длина клинка около 6 см., ширина клинка около 2 см. При изъятии нож был в сложенном состоянии.

Виновность ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 7-14), согласно которого объектом осмотра является ларек, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В правой части ларька расположен металлический выступ, перед которым в верхней части имеется окно, в левой части расположена металлическая дверь. Дверь имеет запирающее устройство в виде врезного замка. При входе с левой стороны расположена метла, коробки, бутылки с газированными безалкогольными напитками. Прямо расположен холодильник с товаром, далее полка для сигарет, морозильная витрина с мороженным, перед данным холодильникам стул, на котором со слов присутствующей ФИО2 №1, она сидела, когда вошел неизвестный ей мужчина. При входе с правой стороны тумба, на котором расположен калькулятор. С внутренней стороны тумбы установлена касса. Присутствующая ФИО2 №1 пояснила, что из данной кассы она отдала мужчине 100 рублей, так же она отдала мужчине пакет с пивом, который стоял около тумбы и три пачки сигарет с витрины для сигарет. В ходе осмотра места происшествия изъято: 4 отрезка со следами рук с откоса входной двери, 2 отрезка рук с пластиковой панели ПВХ, расположенной около холодильника «Бочкари», 2 следа обуви в 1 метре от входа, и дактилоскопическая карта ФИО2 №1;

- справкой предоставленной ИП «ФИО2 №1» (т.1. л.д. 179) согласно которой заработная плата потерпевшей ФИО2 №1 за июнь 2022 года составила 36 075 рублей;

- справкой предоставленной АО «Тандер» (т.1 л. д. 180) согласно которой стоимость одной бутылки - бутылочного пиво «Bud» красный, в июне 2022 составляла 67,28 рублей; 

- распиской (л.д. 231) согласно которой потерпевшая ФИО2 №1 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 965,22 рублей, в счет возмещения материального ущерба;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л. д. 143), согласно которого в кабинете № Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» у потерпевшей ФИО2 №1 изъято: чек ордер в количестве 2 шт., свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, договор купли - продажи киоска, лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, товарно-транспортная накладная №;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144-155), согласно которому осмотрены: 

- чек ордер, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1, внесено 730,50 рублей на счет УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Межрайонная ИФНС № 2 по Кемеровской области- Кузбассу, 

- чек ордер, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1, внесено 2870,50 рублей на счет УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Межрайонная ИФНС № 2 по Кемеровской области- Кузбассу, 

- свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, ФИО2 №1,

- свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, согласно которого ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ внесена у Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, 

- договор купли - продажи киоска, согласно которого, договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, где продавцом является ФИО8, покупателем ФИО2 №1, предметом договора является киоск, общий площадью 9 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес>, 

- лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которого внесена запись об изменении сведений об индивидуальном предпринимателе, содержащихся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателях,

- товарно-транспортная накладной №, согласно которой грузоотправитель: Филиал АО «ТК МЕГАПОЛИС» в г. Белово, предоставляет грузополучателю ИП ФИО2 №1, ФИО4 

<

адрес> 

<

адрес>. Плательщик ИП ФИО2 №1 

<

адрес>. УПД №G от ДД.ММ.ГГГГ. Ниже представлен товарный раздел, в котором указана позиция: код продукции: 10049241, наименование продукции: сигареты с фильтром LD AUTOGRAPH 100 s RED MT 130,00 руб., масса: 0,210 кг., стоимость 1 единицы товара: 121,74 рублей;

- протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 63-66) согласно которого у ФИО1 был изъят складной нож;

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 159-161), согласно которого объектом осмотра является: объектом осмотра является складной нож, который состоит из клинка и рукояти, имеет следующие размеры: общая длина 195 мм., длина клинка 65 мм., ширина клинка (в средней части) 23 мм., толщина обуха 2,9 мм., ширина рукояти (в средней части) 26 мм., толщина рукояти (в средней части), 18 мм. Клинок изготовлен из стали, однолезвийный, с двухсторонней заточкой. Острие образовано за счет схождения закругляющегося лезвия и обуха под углом 30 градусов и находится выше средней линии обуха. На левой голомени клинка имеется текст на иностранном языке, выполненным методом гравирования. Клинок с рукоятью крепится шарнирно при помощи металлической оси. Рукоять ножа изготовлена из металла, обладающего магнитным свойством, с правой и левой стороны к лайнерам крепятся плашки из полимерного материала черного цвета. На рукояти в нижней части расположен паз шириной 3,0 мм. для размещения клинка в походном (закрытом) положении. 

Присутствующая при осмотре потерпевшая ФИО2 №1 пояснила, что в данном ноже она опознала нож, с которым на нее 18.06.2022 около 18:00 часов, когда она находилась в киоске «Северный» расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, напал неизвестный ей мужчина, и угрожая данным ножом, потребовал у нее денежные средства, сигареты и алкогольную продукцию; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 96-97) согласно которому нож, изъятый при задержании ФИО1, является хозяйственным складным ножом, данный нож изготовлен промышленным способом и не относится к холодному оружию; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 105-107), согласно которому осмотрены результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ №:

Лист 1 – сопроводительное письмо о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности с приложением: 

1. Постановление на 1 (одном) листе;

2. Объяснение ФИО1 на 1 (одном) листе;

3. Объяснение Свидетель №2 на 1 (одном) листе;

4. Справка ОСК на 1 (одном) листе;

Лист 2 - постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Уберт В.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1. л.д. 131-136) согласно которого около здания отделения полиции «Бачатское» Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», обвиняемому ФИО1, было предложено показать и рассказать, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление. 

Обвиняемый ФИО1, без какого – либо физического или психологического давления согласился показать и рассказать, при каких обстоятельствах им было совершено преступление. 

Обвиняемый ФИО1 показал, что необходимо проследовать к киоску «Северный» расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где было совершено преступление. 

Находясь около киоска «Северный» расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, обвиняемый ФИО1 показал, что он 18 июня 2022 года около 18:00 часов вошел в данный киоск и держа в правой руке складной нож, потребовал у женщины продавца денежные средства, сигареты и спиртное. Таким образом, он получил от женщины денежные средства в сумме 450 рублей, 3 пачки сигарет и две бутылки пиво. После чего он вышел из киоска, денежные средства он потратил на приобретение продуктов питания; 

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО2 №1 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 182-185), согласно которой ФИО2 №1 показала, что 18 июня 2022 года она находилась на своем рабочем месте в киоске «Северный» расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, около 18:00 часов, в помещение киоска вошел ранее не известный ей мужчина, но в настоящее время ей известно, что им является ФИО1 Потерпевшая ФИО2 №1 поясняет, что вход в помещение киоска запрещен, продажу товара она осуществляет, только через окно. 

Она попросила мужчину выйти, но мужчина, держа в руке нож, сказал, что это ограбление. Он потребовал у нее сигареты, денежные средства и спиртное, при этом в его руке был нож, который он направил ей в область груди, так же мужчина высказывал в ее адрес угрозу, что если она не отдаст ему, что он требует, он ее зарежет. Она данные угрозы воспринимала реально, ей было очень страшно, она держалась руками за лезвие ножа, потому что опасалась за свою жизнь, боялась, что мужчина ее зарежет. После чего она отдала мужчине денежные средства в сумме 450 рублей, две бутылки пиво, так же мужчина забрал три пачки сигарет. Уточняет, что когда она передавала мужчине денежные средства и пиво, она держалась одной рукой за лезвие ножа. После чего мужчина ушел. 

ФИО1 показал, что показания потерпевшей ФИО2 №1 он подтверждает частично, действительно он 18 июня 2022 года около 18:00 часов вошел в киоск «Северный» расположенный по адресу: 

<

адрес>, и держа в руке нож, потребовал у продавца отдать ему денежные средства, спиртное и сигареты, он говорил женщине, что не собирается ее убивать и не говорил, ей, что зарежет ее. Нож он держал по направлению в область груди женщины. Он говорил женщине, чтобы она убрала руки от лезвия ножа, так как может порезаться. После чего женщина передала ему денежные средства в сумме 450 рублей, две бутылки пиво, так же он забрал из киоска три пачки сигарет, после чего он ушел, телесные повреждения женщине он не причинял. 

ФИО2 №1 показала, что когда ФИО1 вошел в киоск, она сразу не увидела в его руках нож, так как руки у него были опущены вниз, она не обратила внимания на его руки. Она сказала ФИО1, что в киоск нельзя входить и попросила его выйти. После чего ФИО1 Сказал, что «Это ограбление» и сразу же направил в ее сторону в область груди руку с ножом. В этот момент, нож ФИО1 из кармана не вытаскивал, нож у него был уже в руке. Между тем как ФИО1 зашел и сказал, что это ограбление, его руки так и были опущены вниз, из кармана он ничего не доставал. Поэтому она считает, что ФИО1 зашел в киоск уже с ножом.

ФИО1 показал, что показания потерпевшей ФИО2 №1 он не подтверждает, так как он вошел в киоск без ножа, он был у него в кармане, уже находясь в киоске, он достал нож из кармана куртки, раскрыл его и только после этого направил его в сторону потерпевшей. 

Потерпевшая ФИО2 №1 и обвиняемый ФИО1 на своих показаниях настаивают;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 53-56), согласно которому потерпевшая ФИО2 №1 опознала ФИО1 и показала, что данный мужчина, 18 июня 2022 года угрожая ей ножом, похитил у нее денежные средства, сигареты и спиртное в киоске «Северный» расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Мужчину она опознала по цвету глаз, чертам лица и росту.

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшей, показания свидетелей, протоколы следственных действий, иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

У допрошенных потерпевшей, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Обстоятельства совершения преступления, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно время, место, способ, размер похищенного, подсудимым не оспорены. 

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления, полностью установленной и доказанной. 

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных органами предварительного расследования при производстве по данному уголовному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании установлено, что подсудимый открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, 18 июня 2022 года незаконно проник через незапертую дверь в помещение торгового киоска «Северный», расположенный по адресу: ФИО4 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, осуществляющий продажу товаров только через окно, напал на ФИО2 №1 и с целью оказания психического воздействия на нее, применил нож, используемый в качестве оружия, демонстрируя его и направляя нож в сторону потерпевшей, высказал угрозу убийством, после чего потребовал выдать денежные средства и иное имущество, что создавало реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни, здоровья потерпевшей, после чего похитил имущество, принадлежащее потерпевшей, с места преступления скрылся.

По смыслу закона, угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья - это психическое насилие, предпринимаемое для создания у потерпевшего впечатления о немедленном и реальном применении такого насилия, которое и было применено в отношении ФИО2 №1 с применением ножа, с целью усиления устрашающего воздействия на потерпевшую, чтобы облегчить изъятие ее имущества.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что умысел на хищение имущества потерпевшей ФИО2 №1 возник у него, уже находясь в помещении магазина, а также довод о том, что угрозу убийством он потерпевшей не высказывал, суд считает несостоятельными, так как вход в торговый киоск не был свободным для покупателей и иных посторонних лиц, поскольку продажа товаров осуществлялась через окно с улицы. Кроме того, в судебном заседании установлено и не оспорено подсудимым, что войдя в помещение магазина он проигнорировал замечания ФИО2 №1 о том, что вход в торговое помещение для посетителей запрещен, свои преступные действия не прекратил. Кроме того, из показаний потерпевшей ФИО2 №1 следует, что ФИО1 зашел в помещение магазина уже с ножом в руке, после чего высказал ей угрозу убийством. Данный факт потерпевшая ФИО2 №1 подтвердила как на стадии предварительного расследования, при допросе в качестве потерпевшей, и в ходе проведения очной ставки, а также в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, которая угрозы осужденного воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, по мнению суда, не имеется. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, 

<

данные изъяты> в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, участии в проверке показаний на месте, участии в проведении очной ставки, даче объяснений после возбуждения уголовного дела, наличие благодарственных писем за участие в благотворительной деятельности, связанной с восстановлением храмов, полное, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, состояние здоровья ФИО1, а также состояние здоровья его близких родственников, совершение преступления впервые, занятие общественно полезным трудом. 

При этом, судом не усматривается оснований для признания в качестве смягчающего наказания явки с повинной, так как в судебном заседании ФИО1 пояснил, что после совершения преступления к нему пришли сотрудники полиции располагая сведениями о его причастности к совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства совершения им преступления и, учитывая, что санкция ч. 3 ст. 162 УК РФпредусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы на определенный срок, суд приходит к заключению, что ФИО1 за указанное преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, не назначая ему, при этом, дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы или штрафа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ. 

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку отягчающих обстоятельств судом не установлено, при этом имеются смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ судом также не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, при обсуждении вопроса о виде и размере наказания, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому иного вида наказания как лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения ст.73УК РФ, поскольку ни данные о личности подсудимого, ни обстоятельства совершения преступления не дают оснований для вывода о возможности его исправления без применения специальных мер исправительного воздействия в условиях исправительного учреждения, а также полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст.43УК РФ.

В соответствии с п.«в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражей.

При этом ФИО1 необходимо зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлению приговора в законную силу – вещественные доказательства по делу:

- чек ордер в количестве 2 шт., свидетельств о постановке на учет физического лица в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, договор купли - продажи киоска, лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, товарно-транспортная накладная № – вернуть потерпевшей ФИО2 №1;

- копии чек ордера в количестве 2 шт., копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, копия договора купли - продажи киоска, копия чек листа записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, копия товарно-транспортной накладной № – хранить при уголовном деле; 

- нож, изъятый в ходе задержания подозреваемого ФИО1 – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий. 

Судья: П.С. Торгунаков