Дело № 5-66/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2017 года г. Духовщина

Судья Духовщинского районного суда, Смоленской области Евсеев А.А. 

С участием:

Старшего УУП ОУУП и ДН отделения полиции по Духовщинскому району Межмуниципального отдела МВД России «Ярцевский» ФИО12

Лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1

Потерпевшей ФИО10

При секретаре Рябченко М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО2 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, проживающей и зарегистрированной 

<

адрес>, ранее не судимой, разведена, на иждивении имеет 1малолетнего ребенка.

Обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствие с протоколом №, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

ФИО1 в судебном заседании вину признала. Представленных доказательств не оспаривает. Пояснила, что за волосы потерпевшую схватила и таскала, за то, что она выражалась нецензурной бранью в их адрес.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа на улице возле кафе 

<

данные изъяты> на почве сложившихся личных неприязненных отношений между ФИО3 и ФИО10 произошла ссора в ходе, которой ФИО1 схватила и таскала ФИО14 за волосы, тем самым совершила в отношении потерпевшей насильственные действия и причинила ей физическую боль. 

Факт совершения насильственных действий в отношении потерпевшей, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, объяснениями: потерпевшей ФИО10, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, которые прямо указали, что ФИО1 вцепилась в волосы ФИО4. Свои объяснения они дали в ходе административного расследования, а потерпевшая подтвердила и в судебном заседании. При этом, каких либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей не выявлено.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

Вместе с тем, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, что она совершила насильственные действия в отношение потерпевшей ни чем не опровергнуты. Вместе с тем установлено, что именно потерпевшая спровоцировала конфликт, выразившись нецензурной бранью в присутствие ФИО15 и ФИО2. Данные обстоятельства подтвердила и потерпевшая ФИО10 в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствие со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исследовав материалы административного дела, заслушав объяснения правонарушителя и потерпевшего суд находит, что телесные повреждения, причиненные ФИО10 не являются существенными, степень их тяжести обусловлена исключительно субъективной оценкой потерпевшей, которая от медицинского освидетельствования отказалась, и в силу этого обстоятельства ФИО1 может быть освобождена от административной ответственности в силу малозначительности совершенного административного правонарушения. Об этом же просила потерпевшая и в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствие с п. 2 ч. 1-1 ст. 29.9 КоАП РФ. По результатам рассмотрения дела может быть вынесено постановление об объявлении устного замечания в соответствие со ст. 2.9 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 1-1 ст. 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Объявить ФИО2 ФИО16 устное замечание. 

Производство по административному делу в отношении ФИО2 ФИО17 по ст. 6.1.1. КоАП РФ – прекратить в связи с объявлением ей устного замечания.

Постановление суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд, в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья А.А. Евсеев